Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, de krimtekniske undersøkelsene helt i starten tar jo for seg absolutt hele
huset og dets umiddelbare omgivelser som et potensielt åsted. Alt skal finkjemmes
og alt som kan samles inn skal samles inn før det gjøres videre vurderinger og
prioriteringer.

Så, etterhvert som man analyserer og ser detaljer som peker seg ut, må man gjøre
nye vurderinger av alt man sitter på, og forsøke å se sammenhenger som gir et realistisk
bilde av et mulig hendelsesforløp. Så må man altså vurdere og revurdere alle data ettersom
ny informasjon kommer inn.

I denne saken er fravær av øyenvitner til selve forbrytelsen en stor utfordring.
Men som nær sagt et alternativ har man da denne telefonen med helseappen
(og potensielt også iPad'en). Det er ganske unikt i norsk rettshistorie, med kun
Bertheussen-saken som en noenlunde sammenlignbar sak.

Hvis man ser hele åstedet med alle de potensielle sporene det har å by på, som et
slags villnis av et landskap, så fremstår denne helseappen nærmest som et fyrtårn.
Ikke bare gir den data for et bestemt tidsrom, den gjengir også potensielt et bevegelig
hendelsesforløp i tre dimensjoner. Det er nesten fristende å si "how f**king convenient"!

Uten dermed å kunne si om denne beleiligheten går i forbryterens eller politiets favør.

Godt skrevet!
Og var det slik at AE overtok denne mobiltelefonen/IPaden (som den appen var på) fra TH (som ikke ønsket å bruke den), en tid før forsvinningen?
Når anskaffet TH denne og når overtok AE den? Hvis TH er skyldig, kan kanskje de tidspunktene ha stor betydning, da det kanskje kan si noe om planleggingstidspunkt for forbrytelsen.

Jeg vet ikke hva som er mest sannsynlig av disse to, men jeg heller mot den siste:
GM visste ikke noe om helseappen og visste ikke at bevegelsene ble lagret i appen.
eller
GM visste at bevegelsene ble lagret i appen og GM planla nøye diverse villeding som ble utført og lagret i appen, og GM antok at politiet ville bli lurt av dette.

THs endrede vane med å slutte å oppholde seg så mye i det åpne kontorlandskapet og å i steden bruke mer tid på kontoret den siste tiden før forsvinningen er også spesiell. Hvis TH er skyldig, ble det kanskje ikke skrevet så mye i den perioden? Kanskje mye tid ble brukt på planlegging og at han satt mye i egne tanker?

Etter de spesielle seansene fra SH & Co har det blitt ganske stille fra den kanten.
Stort sett nøyer han seg med "Ingen kommentar" og lar tiden bare skure å gå.

Han har taushetsplikt!

Han har lest klausulerte dokumenter og er forhindret fra å utale seg om saken utover generelle svar som: Jeg er ikke enig i mistankegrunnlaget og forventer at siktelsen heves.
Det er ikke som dere tror. osv osv

Det har nok vært ment som en hypotese. Man spiller med de kortene man har. Kun GM og MGM vet om de har gått rundt m tlf i 50 min og så lagt den fra seg. Selv er jeg en såpass enkel sjel at jeg synes det politiet sier er interessant. Det åpner for mulighet at drapet skjedde like etter siste tlf. Og at GM gikk med tlf i lomma.
Det kan jo være en av utallige grunner til at liket måtte fjernes; Rettsmedisinere kan fastslå ganske nøyaktig dødstidspunkt i et helt nylig drap. Og da er det jo greit at det ikke faller sammen med når man selv var hjemme, uha.

Det var en påstand!

Når jeg ba om dokumentasjon ble jeg møtt med hersketeknikker og fortsatte påstander om at GM hadde beveget seg med telefonen i over 50 minutter.

Helt fjernt å påstå det og enda fjernere å forsvare påstanden.

Den var et av mange forsøk på å etablere falske sannheter i tråden, som regel med hensikt å klistre dette på TH.

Det meste er tilgjengelig, og man kan ikke nødvendigvis forvente at andre skal bruke tid på å grave det frem.
Det er såpass mye materie i denne saken at det fort blir en heldagsjobb å holde seg orientert.

Du fremstår jo som engasjert i saken, kanskje det ville vært bedre å bruke energien på noe annet enn å irritere seg?

Vansklig å fastslå et nøyaktig drapstidspunkt uten et lik

Nå må du ta deg sammen!

Jeg har etterspurt dokumentasjon på en påstand som var ny i tråden.

Påstanden var at GM bar telefonen i mer enn 50 minutter.

Det var feil og finnes ikke på google.

Påstanden var altså løgn!

Du forsvarer en løgner!

Hvorfor i all verden insistere på at tråden skal fylles med usannheter?

Er det fordi "trådstarter" angriper?

Det er ikke så farlig. Så klart det ikke finnes på Google som en generell informasjon. Men påstander er tillatt heldigvis i demokratiske samfunn. Som jeg en gang fikk beskjed om: ta det som en mann.
Noen ganget er det bedre å ta en timeout

Hva mener du med det?
At vi skal akseptere en løgn som sannhet og la det etablere seg?

Du er kanskje ikke så smart?

Det som fremstår som den mest fjerne påstanden så langt, etter alt som er kommet frem og dokumentert i denne saken, er din påstand om at TH ikke har noe å gjøre med denne saken, og at han er helt uskyldig. Hvordan det er mulig å komme frem til en slik konklusjon er helt uforståelig😳 TH er skyldig i siktelsen(drap eller medvirkning til drap på sin kone), det jobbes intenst med å bygge en tiltale, og rettssak og dom vil komme når alle brikker er på plass🧐