Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-05-09, 12:41
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Då har väl FED fel på sin hemsida. Men bra att du förstår att det rådde nollränta. Varför tjafsar du?

Från FED:
March 16, 2020 -100 0% to 0.25%


Rätt ska vara rätt!
Citera
2023-05-09, 12:42
  #38
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pa.Forever
Rätt ska vara rätt!
Dina svårigheter att tolka informationsflöden är beklämmande.
Citera
2023-05-09, 14:33
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rotebro-Christer
I vilka områden vill man skära ner?
var vill man satsa?

Har respektive partier lagt fram en budget och skuggbudget i sina förhandlingar?


Kan nämligen tänka mig att många amerikaner inte stödjer en växande Pentagon budget med eviga krig, samtisigt som man vill skära ner välfärden och höja skatten för de som lever på marginalen.

Det vi med säkerhet vet är att både joe biden och Donald Trump ger Pentagon allt de ber om i sina budgetar. Det är fel tycker jag.
Republikanerna vill ha minskade utgifter (ospecificerade vanligen) när de är i opposition men genomför det aldrig när de styr.
Demokraterna vill ha högre skatter för rika (där man inte specificerar närmare) när de är i opposition men genomför det aldrig när de styr.

Att ha ett system som i USA där man kan rösta igenom en budget med ett stort underskott och sedan inte kunna låna till att täcka underskottet är väldigt udda.
Citera
2023-05-09, 16:19
  #40
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
Republikanerna vill ha minskade utgifter (ospecificerade vanligen) när de är i opposition men genomför det aldrig när de styr.
Demokraterna vill ha högre skatter för rika (där man inte specificerar närmare) när de är i opposition men genomför det aldrig när de styr.

Demokraterna höjde skatten under Obama. Och biden. Vilket jag tycker är en dålig idé.
folk ska inte behöva finansiera de eviga krigen.

Republikanerna sänker bara skatten för topp 1 %
GOP är ett parti för de rika.
dnc är ett parti för kustliberaler.

Gemene amerikan blir bara blåst av bägge.
lite mindre blåst av dnc
Men fortfarande blåst
Citera
2023-05-10, 12:34
  #41
Avstängd
USA kan höja budgettaket så länge som omvärlden köper statspapper.
Trenden nu är att Kina m.fl. länder försöker bli av med såväl petrodollar som statsobligationer.
I år kommer de att klara sig med ett nödrop.
Längre fram kommer inte USA att klara av att låna längre och att printa dollar utan täckning blir att gå samma väg som Zimbabve.
Citera
2023-05-10, 12:39
  #42
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pottkusk
Längre fram kommer inte USA att klara av att låna längre och att printa dollar utan täckning blir att gå samma väg som Zimbabve.
Det står en armada av hangarfartyg utanför arabiska viken av en anledning. Tex om de funderar på att dumpa dollarn i sin handel med olja.
Citera
2023-05-10, 12:41
  #43
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Rotebro-Christer
Det står en armada av hangarfartyg utanför arabiska viken av en anledning. Tex om de funderar på att dumpa dollarn i sin handel med olja.
Men det gör SA m.fl redan i viss utsträckning. Dumpar dollarn alltså.
Hangarfartygen kommer inte att rå på detta.
Citera
2023-05-10, 13:02
  #44
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pottkusk
USA kan höja budgettaket så länge som omvärlden köper statspapper.
Trenden nu är att Kina m.fl. länder försöker bli av med såväl petrodollar som statsobligationer.
I år kommer de att klara sig med ett nödrop.
Längre fram kommer inte USA att klara av att låna längre och att printa dollar utan täckning blir att gå samma väg som Zimbabve.
Om inte USA blir (redan är) ett redskap för långivarna och lyder deras order i minsta detalj.

För att citera Göran Persson som stulit av Wigforss:

"Den som är satt i skuld är inte fri."
__________________
Senast redigerad av wwr 2023-05-10 kl. 13:09.
Citera
2023-05-23, 13:21
  #45
Avstängd
wwrs avatar
Som av en händelse gav en amerikansk ekonom just nu en förklaring till varför USA bara kan låna mer och mer: Länder är inte som hushåll. Länder dör aldrig utan kan bara låna mer och mer så länge de bara tjänar mer och mer. Det låter hållbart! (Vad som sker vid räntestegring eller lågkonjunktur verkar han inte ha kommit in på. Och när de egna resurserna inte räcker kanske man försöker ta från andra för att erhålla "more revenue")
Citat:
Though individual borrowers are expected to pay off debts, the same isn't true for governments, Krugman argued in a column for the New York Times on Friday. That's because unlike people, governments don't die, and they gain more revenue with each passing generation.

"Governments, then, must service their debts – pay interest and repay principal when bonds come due – but they don't necessarily have to pay them off; they can issue new bonds to pay principal on old bonds and even borrow to pay interest as long as overall debt doesn't rise too much faster than revenue," he added.

Congress now has less than two weeks to raise the borrowing limit before the government could potentially run out of cash, US Treasury Secretary Janet Yellen warned. A default on the country's obligations could result in catastrophe for financial markets, experts have warned. Krugman has called for the debt ceiling to be abolished, as the risk of a financial crisis offers Republicans a "choke point" on fiscal policy.
https://finance.yahoo.com/news/heres...035612736.html

Citat:
Paul Robin Krugman is an American economist who is the Distinguished Professor of Economics at the Graduate Center of the City University of New York and a columnist for The New York Times.[7] ... Krugman was born to a Ukrainian Jewish family,[20][21]

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman#References

Resonemanget påminner om ett legendariskt uttalande av Trudeau:

Justin Trudeau: Deficits are a measure of growth and success

https://www.youtube.com/watch?v=qbw1Bb32gQ0
__________________
Senast redigerad av wwr 2023-05-23 kl. 13:41.
Citera
2023-05-23, 16:20
  #46
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Som av en händelse gav en amerikansk ekonom just nu en förklaring till varför USA bara kan låna mer och mer: Länder är inte som hushåll. Länder dör aldrig utan kan bara låna mer och mer så länge de bara tjänar mer och mer. Det låter hållbart! (Vad som sker vid räntestegring eller lågkonjunktur verkar han inte ha kommit in på. Och när de egna resurserna inte räcker kanske man försöker ta från andra för att erhålla "more revenue")

https://finance.yahoo.com/news/heres...035612736.html


https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman#References

Resonemanget påminner om ett legendariskt uttalande av Trudeau:

Justin Trudeau: Deficits are a measure of growth and success

https://www.youtube.com/watch?v=qbw1Bb32gQ0

1. Krugman är bara en bluffmakare. Kolla hans löjliga twitter konto. Inte nog med att han beskriver sin främsta merit som en bluffvariant av ett bluffpris, resten av hans meriter består av att ha skrivit av Indiska forskare.

2. Dessutom hänvisar han till fiktiva omsättningsvärden när han pratar om att tjäna mer och mer samt divisionsfaktorn, dvs. att du hela tiden dividerar tillgånger genom inflation och pengatryckning utan att tänka på att räntan och amorteringar anpassas till inflationstakten. Detta innebär alltså att du blir fattigare och fattigare trots att du får fler fiktiva divisionsenheter i fickan medan den som kontrollerar skulderna blir rikare och rikare utan att lyfta ett finger.

3. Justin Trudeaus kommentar handlar snarare om att denne inte har någon annan kompetens att sköta ekonomin med.

4. Sedan kan man fråga Engelsmännen och Tyskarna om det verkligen är som så att man inte behöver betala tillbaka sina skulder. Engelsmännen blev tvungna att ha ransonering i 10-20 år efter WW2 för att betala för kalaset.

5. Sammanfattningsvis är Krugman bara en bedragare och Trudeau är en clown med egenintressen.

5.1. Bye-bye
Citera
2023-05-23, 16:26
  #47
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Senast i julas lyckades Biden sparka burken nedför gatan några meter till. Nu kan USA defaulta redan i juni om de inte får låna mer.

https://www.reuters.com/markets/us/u...ry-2023-05-01/

"In Fink we Trust" - Tidigare presidentkandidaten Bloombergs media har skrivit att BlackRock är en del av regeringen.

Och när beroendet är etablerat höjer langarna nu priserna. Räntorna stiger.

Vilka konsekvenser får det när USA baxar sitt skuldberg framför sig och sitter i storfinansens knä? Konsekvenser för USA, världen och Europa? Både konsekvenser av bara lånandet i sig och även konsekvenser av en default.

1. Republikanerna har alla fördelar bortsett ifrån att Demokraterna antagligen har fifflat med officiell statistik och bokföringen, samt att ekonomin är sämre än vad de påstår och då vill de skylla på Republikanerna.

2. Däremot kommer Ds och Rs antagligen att komma överens om något i framtiden. Det verkar dock vara senatsledare Schumer som leder de Demokratiska förhandlarna.

3. Bye-bye
Citera
2023-05-25, 10:36
  #48
Bannlyst
1a juni låter som en medvetet felaktig prognos av joe biden.
Det verkliga datumet måste vara i augusti. Vilket isåfall ger honom förhandlingsutrymme.

Jag vågar tro att republikanska partiets orcher, höjer skuld taket i utbyte mot amnesti eller pardons från fbi utredningar

De enda som blir lidande är det amerikanska folket. Särskilt alla meth älskande bonnläppar som slaviskt följer tucker carlson, mtg , och newsmax
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in