2023-05-25, 12:26
  #1
Medlem
https://www.svt.se/kultur/mrkoll-malet-stalls-in

Idag kom beslut att mrkoll målet där en kvinna som stämde mrkoll för förtal har förlikats.
Mrkoll vann i frågan om det var förtal vilket det inte var, men HD ville ta upp om mrkoll och liknande sidor bryter mot GDPR.

Detta gick inte vidare då kvinnan och mrkoll kom fram till en förlikning, hon är inte längre sökbar på dessa sidor.

Anledningen till förlikningen är att mrkoll är livrädda för domen som kan komma angående om dessa sidor bryter mot GDPR, det är isåfall dödsstöten för alla dessa sidor.

Vad tror ni? Är det kört för dessa sidor om frågan om de bryter mot GDPR går upp i rätten?
__________________
Senast redigerad av Kebabfrulle 2023-05-25 kl. 13:23.
Citera
2023-05-25, 14:21
  #2
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kebabfrulle
https://www.svt.se/kultur/mrkoll-malet-stalls-in

Idag kom beslut att mrkoll målet där en kvinna som stämde mrkoll för förtal har förlikats.
Mrkoll vann i frågan om det var förtal vilket det inte var, men HD ville ta upp om mrkoll och liknande sidor bryter mot GDPR.

Detta gick inte vidare då kvinnan och mrkoll kom fram till en förlikning, hon är inte längre sökbar på dessa sidor.

Anledningen till förlikningen är att mrkoll är livrädda för domen som kan komma angående om dessa sidor bryter mot GDPR, det är isåfall dödsstöten för alla dessa sidor.

Vad tror ni? Är det kört för dessa sidor om frågan om de bryter mot GDPR går upp i rätten?

Om nu denna kvinnan och MrKoll har förlikats i domstol, vad är det då som hindrar oss alla från att dra MrKoll inför rätta, på samma grunder? Då bör vi väl alla uppnå samma resultat? Eller var det något specifikt i kvinnans rättsfall gällande GDPR som gjorde att MrKoll backade/blev rädda och gick med på en förlikning?
Citera
2023-05-25, 14:42
  #3
Medlem
jackflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebabfrulle
https://www.svt.se/kultur/mrkoll-malet-stalls-in

Idag kom beslut att mrkoll målet där en kvinna som stämde mrkoll för förtal har förlikats.
Mrkoll vann i frågan om det var förtal vilket det inte var, men HD ville ta upp om mrkoll och liknande sidor bryter mot GDPR.

Detta gick inte vidare då kvinnan och mrkoll kom fram till en förlikning, hon är inte längre sökbar på dessa sidor.

Anledningen till förlikningen är att mrkoll är livrädda för domen som kan komma angående om dessa sidor bryter mot GDPR, det är isåfall dödsstöten för alla dessa sidor.

Vad tror ni? Är det kört för dessa sidor om frågan om de bryter mot GDPR går upp i rätten?

Det korta svaret är nej. Offentlighetsprincipen trumfar GDPR. I praktiken krockar den svenska lagen med EU-lag, men innan den skrivs om kommer dessa uppgifter alltid vara offentliga. Jag anser personligen att det är bra.
Citera
2023-05-25, 14:53
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Det korta svaret är nej. Offentlighetsprincipen trumfar GDPR. I praktiken krockar den svenska lagen med EU-lag, men innan den skrivs om kommer dessa uppgifter alltid vara offentliga. Jag anser personligen att det är bra.

Eu-rätt går dock över svensk grundlag, bara att googla så finns tillomed domar där det är fastställt.

Finns en anledning att Mrkoll blev skitenödiga och förlikade.
__________________
Senast redigerad av Kebabfrulle 2023-05-25 kl. 14:59.
Citera
2023-05-25, 15:22
  #5
Medlem
fendadens avatar
Riktigt tråkigt att kvinnan gick med på förlikning istället för att låta HD pröva frågan, de hade ju redan medgett prövningstillstånd. Detta innebär att MrKoll, Lexbase m.fl. kan fortsätta med sin vidriga verksamhet ända tills någon stämmer dem igen, och då krävs det att det på nytt seglar hela vägen upp till HD och de återigen väljer att bevilja prövningstillstånd - något som inte direkt sker varje dag.

Den här kvinnan må ha räddat sitt eget skinn men slängde samtidigt tusentals svenskar under bussen. Ett av hundratals problem med dessa sidor är att även folk med friande domar hängs ut som livstidskriminella och får det betydligt svårare att söka jobb m.m. Att dessa skitsidor har grundlagsskyddat utgivningsbevis är givetvis ett bisarrt skämt - vid en prövning hos EU-domstolen skulle Sverige med all sannolikhet få viten om inte utgivningsbeviset till dessa skitsidor omedelbart dras in.
__________________
Senast redigerad av fendaden 2023-05-25 kl. 15:26.
Citera
2023-05-25, 15:49
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fendaden
Riktigt tråkigt att kvinnan gick med på förlikning istället för att låta HD pröva frågan, de hade ju redan medgett prövningstillstånd. Detta innebär att MrKoll, Lexbase m.fl. kan fortsätta med sin vidriga verksamhet ända tills någon stämmer dem igen, och då krävs det att det på nytt seglar hela vägen upp till HD och de återigen väljer att bevilja prövningstillstånd - något som inte direkt sker varje dag.

Den här kvinnan må ha räddat sitt eget skinn men slängde samtidigt tusentals svenskar under bussen. Ett av hundratals problem med dessa sidor är att även folk med friande domar hängs ut som livstidskriminella och får det betydligt svårare att söka jobb m.m. Att dessa skitsidor har grundlagsskyddat utgivningsbevis är givetvis ett bisarrt skämt - vid en prövning hos EU-domstolen skulle Sverige med all sannolikhet få viten om inte utgivningsbeviset till dessa skitsidor omedelbart dras in.

Man vet inte vad förlikningen blev heller förutom att hon togs bort från sidorna, mrkoll kan ha gett henne en större summa pengar för att inte ta det vidare.
__________________
Senast redigerad av Kebabfrulle 2023-05-25 kl. 15:55.
Citera
2023-05-25, 15:57
  #7
Medlem
fendadens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebabfrulle
Man vet inte vad förlikningen blev heller förutom att hon togs bort från sidorna, mrkoll kan ha gett henne en större summa pengar för att inte ta det vidare.

Precis, och det jag menar är tråkigt är att hon valde att förlika framför att låta HD ta upp fallet där vi kunde fått en dom som en gång för alla sopar bort dessa vidriga sidor.
Citera
2023-05-25, 16:06
  #8
Medlem
Frågan har redan prövats av EU-domstolen i mål C-439/19. I Lettland publicerade de namn på de som kört för fort.
Det ansågs inte okej enligt GDPR att lämna dessa uppgifter till ekonomiska aktörer.

Eu-domstolen:

2. Bestämmelserna i förordning (EU) 2016/679, särskilt artiklarna 5.1, 6.1 e och 10, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det offentliga organ som ansvarar för registret med information om prickning av förare vid överträdelser av trafikregler, är skyldigt att göra dessa uppgifter tillgängliga för allmänheten, utan att den som begär att få tillgång till informationen behöver visa att vederbörande har ett särskilt intresse av att erhålla dessa uppgifter.

3. Bestämmelserna i förordning (EU) 2016/679, särskilt artiklarna 5.1, 6.1 e och 10, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som tillåter det offentliga organ som ansvarar för det register som innehåller information om prickning av förare vid överträdelser av trafikregler att överföra dessa uppgifter till ekonomiska aktörer för vidareutnyttjande.
Citera
2023-05-25, 16:25
  #9
Avstängd
Sickmyducks avatar
Varför skulle de sidorna bryta mot GDPR men inte tex eniro och liknande? Genuin fråga
Citera
2023-05-25, 16:29
  #10
Avstängd
Statsminister2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sickmyduck
Varför skulle de sidorna bryta mot GDPR men inte tex eniro och liknande? Genuin fråga

Hitta och eniro kan du ju bara säga till så blir du bortplockad på en dag, alternativt att du redan vid tecknandet av mobilabonnemang kan välja bort att finnas där. Det är ju liksom inte bara att skicka ett mail till Mr.Koll o be om att bli bortplackad.
Citera
2023-05-25, 17:15
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SethEnslow
Om nu denna kvinnan och MrKoll har förlikats i domstol, vad är det då som hindrar oss alla från att dra MrKoll inför rätta, på samma grunder? Då bör vi väl alla uppnå samma resultat? Eller var det något specifikt i kvinnans rättsfall gällande GDPR som gjorde att MrKoll backade/blev rädda och gick med på en förlikning?

Kostar en del om man nu skulle förlora så folk vågar kanske inte riskera det, men jag tycker det verkar vara rätt bombsäker att dessa sidor kommer förlora när det handlar om GDPR.
Nästan så jag själv stämmer då jag har en fortkörning som syns.
Citera
2023-05-25, 17:43
  #12
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fendaden
Riktigt tråkigt att kvinnan gick med på förlikning istället för att låta HD pröva frågan, de hade ju redan medgett prövningstillstånd. Detta innebär att MrKoll, Lexbase m.fl. kan fortsätta med sin vidriga verksamhet ända tills någon stämmer dem igen, och då krävs det att det på nytt seglar hela vägen upp till HD och de återigen väljer att bevilja prövningstillstånd - något som inte direkt sker varje dag.

Den här kvinnan må ha räddat sitt eget skinn men slängde samtidigt tusentals svenskar under bussen. Ett av hundratals problem med dessa sidor är att även folk med friande domar hängs ut som livstidskriminella och får det betydligt svårare att söka jobb m.m. Att dessa skitsidor har grundlagsskyddat utgivningsbevis är givetvis ett bisarrt skämt - vid en prövning hos EU-domstolen skulle Sverige med all sannolikhet få viten om inte utgivningsbeviset till dessa skitsidor omedelbart dras in.
Om du känner på det sättet så finns det inget som hindrar dig att anmäla dem.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in