Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hahaha, det är väl bara att kolla temperaturen i väder-appen själv? Ganska enkelt att bekräfta lögnen.

Hur är det då korrkt att sätta samman påståendena att "jorden har feber" med hänvisning till att det är 32 grader i Rom på sommaren?

Om metaforen med feber skulle vara vettig vore det då mer lämpligt med 22 grader i sthlm i januari.

Hur kan en lokal temperatur på någon plats visa på att "jorden har feber"? Här i Sthlm har vi en sval och behaglig sommar hittills, utmärkt. Men var är rubrikerna med "jorden förfryser sig" pga svalkan i sthlm?

Ska man argumentera kring globala förändringar, så är det väl alltid ohederligt och falskt att göra det med hänvisning till tillfälliga lokala temperaturer....

Folk älskar att leva i sina lögner de skedmatas med, vädret är det fel på så skatter ska in, vanlig snuva är livsfarlig pandemi som kräver lockdowns och införande av World governance kommunism, massimport av slödder är lönsamt yada yada.. år efter år, (nästan) samma dumheter på repeat, alltid är det något tema som pumpas i media som den stora skräcken och undergången.

Lösningen, mer skatter, mer korrupta clowner som ska berikas med konfiskerade medel.. enorma skattefinansierade sektorer med "högutbildade" som ska avlönas med dessa stålars och vars jobb är att "forska" i alla dessa olösliga "problem". Självklart får man ingen finansiering av staten om man kommer med någon tes som går mot agendorna.


Lysenkoism är en megaindustri i väst idag..

Vet du vad skillnaden mellan väder och klimat är?

Jag har reagerat exakt likadant. Jag brukade spendera somrarna kring Medelhavet på 80-90-talen och det har alltid varit varmt, tillfälliga värmeböljor på 40° eller ibland köldknäpp och 22° + regn i någon dag, normtemp ca 32°.

Förstår inte varför de måste ljuga. Ja, det ÄR varmt vid Medelhavet i juli och augusti. Det har noll och intet med "klimaaaatet" att göra.

Den globala temperaturen stiger och du kan inte vara på hela jorden samtidigt.

Hmm. Har du tänkt på att väder-appen kanske också är manipulerad? Kan man verkligen lita på väder-appen? Borde du inte åka till Rom för att kolla själva? Men ta inte flyget utan cykla. För flyget kanske är en amerikansk komplott där dom sätter dig i en tub för ett par timmar och så kliver du av i en kuliss. Allt är fake, precis som månlandningen.

Och du: Hur vet du att det faktiskt är den temperatur som termometern visar. Den kan vara manipulerad! Bäst du stannar där o väntar tills vattnet fryser. För då vet du i alla fall att det är 0 grader ute.

Lycka till med att avslöja ännu en konspiration!

Genom globalistiskt lobbyglretag och politiker för att dra in mera avgifter och skatter.
En "orkestrerad lögn" räcker med firektiv ifrån EU, USA, WEF, WHO eller liknande.

Vi som är vuxna har sett under de senaste åren att vi skulle ha drabbats av både "syra regn", en liten istid och global uppvärmning. Hur mycket av det här som har inträffat kan du säkert gissa dig till, så nu, istället för att visa på något konkret så har vi "klimat förändringar" som kan betyda precis vad fan som helst.
Du lever i en lögn, dags att vakna upp

Intala dig det, du. Samtidigt vet forskare att vi är på väg in i en ny istid.

Angående Lewis artikel verkar det som att han är väldigt mycket för att använda Jeffreys prior-distribution.

Här finns iaf en artikel som inte går vidare med dessa.
https://esd.copernicus.org/articles/11/347/2020/

The Jeffreys prior is one common approach within this “objective Bayesian” framework. However, it has the disadvantage that it assigns zero probability to events that the observations are uninformative about. This “see no evil” approach does have mathematical benefits but it is hard to accept as a robust method if the results of the analysis are intended to be of practical use. In the real world, our inability to (currently) observe something cannot rationally be considered sufficient reason to rule it out. We do not consider objective Bayesian approaches further.

En intressant diskussion om detta här.
https://andthentheresphysics.wordpre...cal-modelling/

Det är både trams och hyckleri.

Hette det inte förut att man inte ska ta "enstaka exempel" som bevis på att global uppvärmning är falskt? Det är ju precis vad de gör nu. De tar ett par värstingexempel från de varmaste länderna vid medelhavet (där det alltid är varmt) och använder det som något slags "bevis" på att jorden värms upp. Men när det är snöstormar överallt, då gäller det tydligen inte.

Vi hade snöstorm i mars och april. Det räcker för mig som bevis för att global warming är fake.

Det har ingenting med intelligens att göra.
Ligger nån död på marken så bryr ni er inte. Finns ingen kärlek för andra eller naturen. Allt kretsar kring er.

Trevlig dag.