Kan en person sitta i fängelse och ändå bli president i USA?

Det finns tre konstitutionella krav för att få ställa upp som presidentkandidat i USA:
- Du måste vara född i landet
- Du måste vara 35 år eller äldre
- Du måste ha bott i landet under minst 14 års tid

Men finns det några regler kring om en person kan vara president under tiden han sitter i fängelse?

Trump är iofs den första presidentkandidat som brutit mot lagen så mycket att detta överhuvudtaget är aktuellt för första gången i amerikansk historia, men finns det några regler utifall att detta nånsin skulle bli aktuellt eller räknade man naivt med att USA aldrig skulle få en president som är så kriminellt korrupt som Trump?

Såvitt jag förstått så finns inget sånt hinder, men där är ytterligare ett konstitutionellt krav så självklart att man bortser från det: man måste vara framröstad och utsedd till president.

För övrigt om man skall vara petig så är det krav för att bli president. Konstitutionen säger (mig veterligen) inget om att ställa upp som presidentkandidat, men jag antar att det är rätt dödfött att ställa upp i presidentvalet om man inte kan bli president ens om man "vinner" valet.

Att ha blivit impeached av senaten är väl också ett konstitutionellt hinder för att kunna tillträda som president. Om man kan bli detta som före detta president t.ex. kan man fundera över. https://crsreports.congress.gov/prod...f/LSB/LSB10565

Svar Ja

Det lustiga med det amerikanska valsyatemet är att ingen Republikansk presidentkandidat fått flest röster i presidentvalet sedan början av 90-talet när George Bush Senior vann. Både Bush junior och Trump blev presidenter endast tack vare det underliga kollegiala elektorsystemet som räknar röster utifrån delstater och inte totalt antal röster.

Om man räknade valröster som i alla andra länder i världen så hade Trump förlorat valet redan för 7 år sedan.

Man kan kandidera till president från fängelset, men om man sitter för ett allvarligt brott så kanske man inte får rösta själv. Om en person i fängelse skulle väljas till president så skulle domen upphävas eller pausas, och presidenten skulle eventuellt (saknas rättsfall på området) kunna benåda sig själv.

Nu finns det inte rättsfall på det heller, men vad baserar du det på att domen skulle upphävas eller pausas?

För hundra år sedan kandiderade Eugene Debs till president samtidigt som han satt bakom lås och bom. I presidentvalet 1920 fick han nästan en miljon röster. Det kan jämföras med sexton miljoner röster för den vinnande kandidaten (republikanen Harding) och nio miljoner för andraplatsen (demokraten Cox).

Ja, om man blivit dömd till diskvalificering, vilket inte är nödvändigt vid fällande dom i riksrätt.

Har läst ett antal analyser av olika experter på amerikanska konstitutionen, och det är minst sagt en snårig fråga. Men konsensus verkar ändå vara att uppgiften att tjäna som landets president förmodligen uppväger ett fängelsestraff, men frågan skulle behöva prövas i rätten. Jag tror att rent praktiskt så skulle det vara extremt svårt för en domstol att förhindra en folkvald president att tillträda, så mitt stalltips är att en fängelsedom skulle pausas, och att presidenten skulle benåda sig själv (vilket skulle bli en process i sig).

the general view among legal scholars is that the need for a duly elected president to fulfill the duties of office would override a criminal conviction and require the sentence to at least be put on hold.

Mr. Trump could sue to be released on the basis that his imprisonment was preventing him from fulfilling his constitutional obligations as president. Such a case would probably focus on the separation of powers, with Mr. Trump’s lawyers arguing that keeping a duly elected president in prison would be an infringement by the judicial branch on the operations of the executive branch.

Aha tack

Fast det där är ju bara bittert vänstergnäll. USA är en federation av stater och det är delstaterna som i december väljer en president över federationen. Folket i varje delstat bestämmer vem deras delstat skall rösta på.

Man kan alltid diskutera hur makten skall balanseras mellan delstaterna kontra folket i hela federationen - det kan man göra med EU också - men ingen sån diskussion hörs, bara "man borde räkna på ett annat sätt för då skulle den demokratiska kandidaten ha vunnit".