Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

Vet inte om det funkar, men värd att testa

https://easyupload.io/chyo88

Men varför ska han dömas enligt stämningsansökan/åtal om det inte kan uteslutas att kvinnan avled av läkemedelsförgiftning?

M har dessutom i rätt tydliga ordalag beskrivit hur även han har blivit utsatt för våld och kränkningar i relationen. Det är rätt uppenbart att debatten kring det här fallet har kantrat helt och hållet.

Vi ska inte heller glömma bort att enligt M så har även kvinnan uppträtt våldsamt både mot honom och föremål i hans hem. M:s uppgifter om detta är högst intressanta och bör definitivt läggas till hans försvar.

Samtidigt verkar inte vissa personer få in i skallen att destruktiva relationer innefattar i princip nästan alltid två motparter som triggar varandra. Att bara skuldbelägga M för alla problem paret hade är käpprätt åt helvete fel.

Varför? Har du inte förstått att Mikael orsakade Jeanettes död?
Han har misshandlat en annan människa så att hon avled. Det har säkrats bevis och kommer att redogöras i kommande förhandling, att det är Mikael som dödat Jeanette. Han misshandlande henne utomhus och inomhus, för att slutligen köra igång tvättmaskinen och spola av Jeanette, i ett försök att "städa" bort bevis.
Allt finns redogjort för i fupen, men det behöver tydligen förklaras en gång till, då rättsläkaren pressades på frågor som hon inte hade rätt befogenhet att uttala sig om, men fortsattes att utfrågas.
Hon behöver uppenbarligen förtydliga att de substanser som uppmätts hos offret, inte orsakade hennes död, utan att det är Mikael som misshandlat henne och iochmed det, uppsåtligen orsakat hennes död.

Har du ens läst de dokument som länkats, där det TYDLIGT framgår vad åtalet gäller och bevisligen har skett?

Du hakar upp dig över medicineringar, låt experterna få klargöra det i kommande förhandling, så kanske tillochmed lågbegåvade kan förstå, även om jag är tveksam, då somliga bedriver en hatpropaganda mot kvinnor och eller barn, till fördel för de "stackars män som inte hade något annat val, än att döda"...

Få in i din skalle att M är en mördare som slagit och sparkat ihjäl J även om relationen var destruktiv, J hade inte en chans mot sin över hundra kilos baneman.

Du reflekterar inte ens över att 95% av J:s alla ben i kroppen var frakturer plus en sönderslagen skalle med omfattande hjärnblödning är orsaken till J:s död.
Nej din pajas, enligt dig var det läkemedelsdöden J dog av.

Länka gärna till ett endaste dödsfall som orsakats av antidepressiva medeciner.

Han är friad för mord av hovrätten. Försök få in det i din skalle..
.

Nej nu ljuger du, enligt hovrätten kan det inte uteslutas att kvinnan avled av läkemedelsförgiftning.


Att det finns stora risker med att kombinera alkohol och antidepressiva mediciner är allmänt känt, dvs de kan interagera. Förvirring och aggressivitet kan uppstå, i vissa fall finns även ökad risk för blödningar osv. Det fanns väl dessutom fler läkemedel med i bilden?

https://www.dagensmedicin.se/alla-ny...lsforgiftning/

Fel. Det har enligt hovrätten inte gått att utesluta att det kan ha varit läkemedelsförgiftning som ledde fram till att hon avled.


Det där är bara en teori eftersom ingen vet vad som egentligen hände. Troligtvis har de tjafsat och bråkat på fyllan och saker och ting har sen urartat.


Vad skulle uppsåtet vara? M och kvinnan som bodde i hans hem sen 2017 har säkert grälat och bråkat många gånger men vi ska komma ihåg att enligt M var också hon aggressiv och våldsam både mot honom och föremål i hemmet.

Det här fallet handlar helt uppenbart om ett relationsbråk som gått överstyr.

Samtidigt går det inte bara skuldbelägga M för parets osämja. Destruktiva relationer innefattar nästan alltid två motparter som triggar varandra.


Ta du och redovisa punkt för punkt vad som "bevisligen" har skett. M har inga minnesbilder och ingen annan person verkar ha varit närvarande när kvinnan avled.

I alla förhållanden blir man oense någongång, men inte fan mördar man varandra för det.
Många har vittnat om Mikaels humör när han var påverkad, inte minst grannen som också fick smaka på Mikaels knytnävar.
Återigen ta fram ett enda dödsfall där halten antidepressiva varit orsaken...
Det finns inte, läs på istället.
Hade det varit en dödlig dos av något annat läkemedel hade det kommit fram i rätten och i obduktionsutlåtandet.

Och vad spelar trasiga föremål för roll (om det ens är sant) jämfört med ett trasigt lik?

Case closed, J blev brutalt mördad.

Påstås ju att J varit våldsam.
Att hon slagit sönder huset och även dängt på M.
Finns det något vittne som uttalat sig?
Finns det någon som sagt att J blivit våldsam när det druckits?
Finns det något vittne alls som sagt nåt om taskigt humör, våldsam, aggressiv eller allmänt labil när det gäller J?

Förutom den dömde då som gör allt för att skydda sig själv (som 99% av alla MGM/GM)

Grannen, som är av samma sort. Men med tanke på hur sjuklig, liten och bräcklig J var så blev nog M mer kränkt än skadad. Sen var det något om ett dammsugarrör, tror jag. Alla som någon gång varit i närheten av en dammsugare modell efter 1980, vet att dessa rör är av aluminium och gör knappast någon skada. Än mindre på en individ i M storlek. Hon försvarade sig, men det kanske hon inte fick det heller?

Hm.. har grannen sagt det?
Måste leta upp FUP igen.
Det är väl M så påstår att J gjort så?
M' s ord ger jag inte mycket för då han bara försöker skydda sig själv!
Såg någon bild på en dörr med några skador men inga bevis om vart skadorna kom ifrån, när eller vem som gjort dom.

Har inte så mycket erfarenhet ang. det här men
liknande våldsdåd finns angående just sparkar.. man gentemot kvinna (missbrukare)
Ursäkta OffTopic: