Citat:
Ursprungligen postat av
Ironside79
Klassintresset ljuger inte, sägs det.
Marxist i den måna att klassanalys är viktigt för att förstå skillnaden mellan folk som är "anywhere" och "somewhere". Globalism vs lokalintressen. Det har konservativa internationellt börjat förstå. Så Marx har blivit aktuell där. Inte för det "kommunitaristiska manifestet", utan pga av just analys och statistik. Man kan skippa resterande Marx böcker. Dom är inte aktuella.
Det går att kika på Örebropartiet för att förstå Malcolms grundpolitik. När politiker har en helt annan prioritering jämfört med vanliga medborgare, bör man försöka analysera det och hitta svar. Det är ganska grundläggande.
Det var det dummaste jag hört.
"Globalism vs lokalintressen", du hade lika gärna kunnat säga att samernas kamp har global relevans för konservativa med den analysen. Globalism vs lokalintressen är vad kravallerna i GBG2001 och Occupy handlade om, du menar att konservativa precis nyligen fått upp ögonen för det här?
Bland annat konservativa människor är de som driver globalismen, återigen därför klasser är inte enhetliga. Du kommer faktiskt inte hitta någonstans i samhället där människor är så heterogena som de välutbidade och rika, ofta hatar de varandra och har helt olika världsåskådning.
Marx själv gifte sig in i aristokratin och den vita kristenheten, vad var hans "klassintressen" egentligen?
"Klassintressen" är i sig ett marxistisk vokabulär som saknar relevans utanför den grupp av människor som tar den typen av ord på allvar.
Vilka är Malcom och Markus egna "klassintressen" t.ex.?
Det är commie mumbo jumbo. Sånt lingo griftande rödingar och frikyrkor kör med.
Marxism är en ideologi som låg till grund för Sovjet. Det är inom den ideologiska sfären Putin fick sin utbildning till att som säkerhetspolis stå i frontlinjen mot västerländsk kultur och strävan. Det är ingenting frifödda människor ska ha så mycket att göra med.
Är det en sak konservativa varit helt överens om de senaste 150 åren är det att kommunism är en farsot som måste utplånas. Att det i floran finns konservativa som lockas av Putins nationalism och skydd av familjeenheten är en sak, att påstå att den marxistiska ideologin som sådan skulle få fäste blad frifödda är rent nys ety kommunism är i motsatsförhållande till att vara soverign. suverän.
Vi är suveräna. I am the captain of my soul. Mistress of my fate. Det är helt annan del av hjärnan som är aktiverad hos den avancerade nyferala människan. Vi behöver inte ens använda Marxism som ekonomiskt analysverktyg, tänka sig.
Men sure, kapitalismen befinner sig i kronisk kris pga fallande priser och bla bla. Att leva är att befinna sig i ständig kris. Kanske inte om man heter Karl Marx och är lite sydländsk i sitt påbrå så att säga och gifter sig in i respektabilitet samtidigt som han går runt och pratar om klasser.
Marknaden har aldrig kunnat styras framgångsrikt. Den har bara kunnat hanteras, ett verktyg som vilket som helst.
So what? Marxism är ett historiskt bevisat defunct analysverktyg, varför är du mot global lag och ordning btw?
Fattar du inte att vi måste ha ett system baserat på lag på den här planeten?