AI-chattbottar i stället för partner/flickvän/fru (samlingstråd)

Du tror inte jag känner henne lite bättre än dig efter 19 år tillsammans? Och kanske kan ha väldigt goda anledningar till att var förvissad om att det stämmer? Men du tror du vet bättre för att du runkat till Fresh&Fit när de sätter dit OF-tjejer?


Då har du ett väldigt märkligt sätt att resonera. Du har inte ens försökt svara på den

Läs igen och se om du förstår.

Aha du är en sån där boomer. Ok, då kan jag ge dig att din kvinna antagligen bara haft sex med dig. Synd bara att du ska jämställa din kvinna med dagens generation av den moderna kvinnan.

Eftersom du har slut på argument och inte har något mer att komma med så är det bekvämt för dig att bara sätta på upprepningsskivan och säga "du svarade inte på frågan"

Vi är båda 80-talister. Passar det in i din F&F-mall?


Men du HAR JU INTE svarat på frågan. Vad vill du att jag ska säga, liksom?

80-talister boendes i någon håla kan mycket väl ha haft en traditionell uppväxt utan att ha påverkats av dagens moderna samhälle.

Spelar ingen roll vad jag svarar. Du kommer alltid säga "du har inte svarat på frågan buhuhuh"

Ingen håla. Topp 10 storlek svensk stad. Ingen av oss hade religiös eller särskilt traditionell uppväxt och ingen av oss har varit religiösa sedan barnaålder. Passar det mallen?


Nej, om du svarar på den så kommer jag ställa följdfrågor. Men det förutsätter ju ett svar. Jag har liksom frågat varför kvinnors sexualitet är särskilt viktigt i sammanhanget, och det enda du svarat är "a men du ser väl hur världen ser ut idag?" Handen på hjärtat så kan inte ens du kalla det för ett svar.

Du är iaf i gott sällskap, red pill-tomtar brukar inte gilla att bli konkreta. Det tycks lättare att leverera inövade påståenden.

Vem är chad och vad har han med saken att göra?

Nä passar ej mallen då dagens unga kvinnor haft flera pojkvänner... 80-talist är inte särskilt ungt. Vi pratar om tiktok och instagramgenerationen... Mitten av 90-talister skulle jag säga.

Din fråga är helt intetsägande och för knappast diskussionen framåt. Du ställer en fråga där man kan ge hundra olika svar. Kan du inte ställa en mer specifik fråga istället?

Men för att ge dig en sista chans genom att vara så tydlig som möjligt; du har inte tänkt dig att kvinnors sexualitet går ut på att välja hanen med bäst gener för att ge sin avkomma bästa genetiska förutsättningar? Där har du svaret på varför kvinnors sexualitet är relevant i sammanhanget. Det moderna digitala samhället med sociala medier och dejtingappar har gett kvinnor enorm sexuell makt att kunna välja och vraka. Är du på G med en tjej så är sannolikheten stor att hon håller på med 5 andra killar. Helt plötsligt tappar hon intresse för dig och väljer en annan kille som är mer "intressant" trots att du trodde att du var den enda som höll på med henne i dejtingfasen. För bara 10-20 år sedan hade detta inte varit lika sannolikt då den digitala situationen då begränsade det.

Men du lär väl återigen säga "buhuhuh du svarar inte på min fråga buhuhuhuh" eftersom du är en boomer som inte hänger med i mina resonemang då du inte vet hur den moderna kvinnan påverkats av dagens samhälle.

Chad = snygg/alfa

Om dina uttalanden specifikt avsåg en snäv ålderskategori så var det kanske inte helt begåvat att använda dig av det generella begreppet "västerländska kvinnor"?


Frågan ÄR specifik: Du skrev att frisläppande av sexualitet, "särskilt kvinnors", medför att det blir våra evolutionära inprogrammerade instinkter styr. Vad jag frågar är vad som gör kvinnorna speciella i sammanhanget? Varför är det mer signifikant än frisläppande av den manliga sexualiteten?


Som en google translate från Fresh&Fit.

Om vi börjar med dejtingapparna så är det ca 80 % män som hänger där. Vilket direkt betyder att de allra flesta kvinnor inte ens har någon dejtingapp. Så hur kan det vara en så enormt starkt bidragande faktor?


Nä, det här var ett klart framsteg. Det var vad jag efterfrågade hela tiden: ett svar.

Vi går mot en ny tid där sådana som din fru kommer bli ett mer sällsynt inslag. Om du dessutom på riktigt tror att din fru, som fått i sig en kuk i hela sitt liv, representerar gemene svenska kvinna så är du bara för naiv.

Därför att manlig sexualitet har yttrat sig likadant i årtusenden och är därför inte intressant i sammanhanget. Kvinnlig sexuell frigörelse är ett nytt fenomen i samband med att religion och kärnfamilj fått mindre makt och inslag senaste 20-30 åren vilket också är grunden till de konsekvenser vi ser idag med lägre barnafödande, fler män utan partners och kvinnor som går på piller och knullar runt. Förstår du nu?

Nu är det inte främst dejtingapparna som är boven i dramat här, utan generellt sociala medier som instagram, som i sig är en dejtingapp då det mesta av raggandet och flörtandet sker genom instagram. En helt alldaglig tjej kan få tusentals följare och en jävla massa DM:s från killar i sin inkorg. Sånt påverkar och gör att kvinnan har så många fler alternativ. En kvinna kan sluta jobba och öppna en onlyfans, vilket allt fler kvinnor nu gör. Ser du inte vart vi är påväg?

Minns inte jag sagt något sådant? Jag bemötte bara ett generaliserande uttalande om västerländska kvinnor. Som sedan i efterhand backats tillbaka av dig till att avse endast en snäv ålderskategori. Bra så. Hela frågan kunde enligt min mening ha undvikits om du varit mer precis. Vilket föranledde min fråga om du tyckte ditt uttalande var begåvat. Så: Var det begåvat?



Fast innan sa du ja att den var det, bara inte lika signifikant som kvinnans? Hur ska du ha det?



Det är väl snarare en konsekvens av sociala skyddsnät, preventivmedel och tillgång till fri abort än sexuell frigörelse?


Det är väl snarare en konsekvens kvinnor numera har större möjligheter att skilja sig och inte längre behöver en man för att överleva än sexuell frigörelse??


Ja innan piller fanns var det svårt att gå på piller, det är korrekt.

Gällande att knulla runt: Om du istället för att gissa tittar på faktiskt data är det en blygsam ökning vi talar om sedan år 2000 gällande antalet sexpartners:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/core/lw...03833-g002.jpg

Och de här sifforna är från USA, dating-apparnas och hook-up-kulturens högborg. Tycks inte riktigt passa med vad du hört från Fresh&Fit, va? Varför tror du inte att de här radikala förändringarna du pratat om syns?


Så varför tog du dem som primärt exempel? Och sa att de "gett kvinnor enorm sexuell makt"?



Och där kom nästa Fresh&Fit talking point, kul. Vilken data förlitar du dig på när du gör dessa påståenden? Hur många tjejer i % tror du får alla dessa DM:s och följs av tusentals killar?


Varför tror du inte att dessa oändliga alternativ visar sig i statistiken? Och har det i själva verket inte sedan betydligt längre tillbaka än två decennier varit extremt enkelt för en kvinna att skaffa en tillfällig sexpartner om hon så önskade?


Minns inte att jag sagt att onlyfans är en bra idé eller gynnsamt för samhället? Jag vet inte riktigt var du får de här sakerna ifrån?

En gång för alla; den gemene svenska kvinnan har fått i sig minst 2 kukar i sitt liv. Sluta låtsas som något annat.

När har jag sagt att mannens var det? Jag skrev "särskilt kvinnors sexualitet", det ska inte tolkas som att jag riktar fokus på mannens sexualitet. Sluta fastna på ord och uttryck och inse att det är kvinnans sexualitet som förändrats senaste två tre decennierna. Att män knullar runt idag är nog inte så konstigt, då mannen alltid knullat runt. Det skedde även under kärnfamiljens och religionens tid.

Det är flera faktorer inblandade, bland annat de du nämner. Även pga kvinnans självständighet och vilja att satsa på "karriär" istället. Eller för att kvinnan inte "hittat den rätta". När kvinnor har fler alternativ att välja mellan så blir det svårt att fastna för ett alternativ. Kan ta mig själv som exempel, jag tror jag inte är den enda mannen som skulle nöja sig med en tjej om man hade haft möjligheten att välja och vraka kvinnor. Finns mycket man kan lägga till som faktorer. Givetvis är sexuell frigörelse en del av den. Nu är jag inte den som vill tvinga kvinnor till något, det enda jag säger är att det kommer leda till konsekvenser.

Det ena utesluter inte den andra. Sexuell frigörelse gör att man siktar sig på männen med störst status. Kvar blir den stora massan unga män som inte har status, och som därav inte kommer hitta någon.

Finns statistik för allt. Kan cherrypicka mina egna också som stärker min tes. Gå på empiri istället om du vill låta trovärdig.

För att Tinder och sådana dejtingappar haft en påverkan? Nu är tinder och sådant skit utdöende men andra sociala medier appar som instagram funkar i praktiken som dejtingappar. Därför jämställer jag instagram, som är en social media, med dejtingappar.

Måste du verkligen ha källa för att tro att kvinnor idag har betydligt fler alternativ att välja mellan jämfört med för bara 10-20 år sedan?

Vilken statistik pratar du om? Vi pratar om att kvinnor kan dejta runt och "söka lyckan" och "söka den rätte" i all oändlighet istället för att fokusera på en man/dejt i taget eller binda med en man under en längre tid. Du tror inte det har en påverkan att kvinnor med dagens teknik kan göra sig lättillgänglig för allsköns statusmän över hela världen jämfört med för 20-30 år sedan när man endast var ett alternativ för närmaste grannby/skola? Komigen nu.

I sådana fall har du sovit under en sten. Senaste åren har det exploderat med helt vanliga kvinnor som börjat tjäna pengar på onlyfans och skippa vanliga jobb.