AI-chattbottar i stället för partner/flickvän/fru (samlingstråd)

Du diskuterar något som inte har något med detta ämne att göra.

Om det är din poäng så resonerar du på ett väldigt märkligt sätt.


Haha är det på riktigt svårt för dig att förstå vad som skrivs? Jag har bokstavligt talat skrivit motsatsen upprepade gånger OCH gett dig data i samma riktning. Vad mer behöver du för att förstå?


Jag har redan bemött den här invändningen.



Det här var det dummaste du skrivit hittills. Inte minst eftersom du själv åberopade data alldeles nyss. Hur ska du ha det?



Fint! Då har jag hört och sett att du har fel och jag har rätt. Vad gör vi nu för att reda ut frågan? Tar till data, kanske?


Citera mig när jag säger det. Snälla. Det här börjar bli ett skämt.


Kvinnans roll i samhället har ju uppenbart förändrats radikalt sedan framför allt andra världskriget, det är supertydligt. Men det enda jag fått från dig är att du stirrat dig blind på en enda parameter som du dessutom presenterat extremt vagt. Om du vill jag ska argumentera emot din tes måste du presentera den på ett lämpligt sätt. Och jag har verkligen bara sett plankade, tomma påståenden utan data.


Snarare tvärtom. Preventivmedel och abort ger sexuell frigörelse. Preventivmedel och abort tillsammans med införandet sociala skyddsnät är vad som frigjort kvinnan från att vara bebismaskiner: man måste inte längre skaffa barn för att överleva och barn är inte längre en mer eller mindre oundviklig konsekvens av att ha regelbundet sex. Det visas tydligt genom att andra industrialiserade länder som har kvar traditionella könsroller i större utsträckning än t ex Sverige inte har högre födelestal, ofta t o m mindre.
https://www.scb.se/hitta-statistik/a...-barnafodande/



Då har du precis argumenterat emot dig själv

Du sa precis att sexuella frigörelse ger färre barn för att det gör så att kvinnor tar till sig preventivmedel och aborterar foster och nu säger du att barnafödandet inte skulle öka om man tog bort preventivmedel och abort. Ett präktigt självmål


Så du har alltså inte förstått att kondomen är ett preventivmedel?


Fint, fint fortsätt upprepa fresh&fit-slogans. Se om nån bryr sig. Har du nån självständig tankegång? Jag kan lika gärna kolla på youtube, de levererar sina argument bättre än vad du gör.



Kan du se att det är en skillnad på att säga "DEN stora massan" och "EN stor massa". DEN stora massan antyder helt klart en majoritet i dagligt språkbruk. MÅSTE det betyda en majoritet? Nej. Men det är återigen du som är oprecis i ditt språk.



Jag trodde man inte fick hänvisa till statistik? Vilken clown du är


Nej. Jag försöker bara förklara för dig att du är oprecis i ditt språk och det är inte första gången.


Det får vi väl se. Det här är min källa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7293001/
Vilken är din?


Ja. Och? Det har jag ju redan sagt?


Inte om din tes stämmer. Det borde absolut inte ha ökat. Vart tog alla dess slampiga västerländska kvinnor vägen? Det hade ju förändrats radikalt enligt dig under 2000-talet


Då antar du fel. IGEN. Återigen: Om du undrar vad jag tycker om en specifik fråga så ska du FRÅGA MIG. Du har bara fel när du gissar.


Så varför hänvisade du själv till en innan?


Source: Trust me bro.

Jag börjar på riktigt få nog av det här tramset nu.


????

Snälla, sluta dra slutsatser om vad jag säger. DU. HAR. ALDRIG.RÄTT.


Huvudet på spiken, det går jättedåligt för mig, du är alldeles för kunnig



Jag försöker lära dig nyanser. Men likt annat red pill skräp är du inte mottaglig för information.


Jag har inte skrivit "nya destinationer"....jag pratar om utlandsdestinationer.

Du skrev nämligen att "dagens teknik kan göra en kvinna lättillgänglig för allsköns statusmän över hela världen". Och jag försöker få reda på hur många % av kvinnor du tror som får erbjudande om att åka till andra länder i världen för att träffa statusmän. Men det verkar vara svårt för dig att svara på den saken.



Du tog upp onlyfans som ett problem ur samhällssynpunkt. Jag förklarade att jag inte på något vis försvarat onlyfans. Jag förstår inte hur du inte kan förstå det? Jag vet med mig att jag skriver begriplig svenska och lägger tid på att tillse att det jag skriver är korrekt. Likväl missförstår du gång på gång. Finns det nåt jag kan göra för att underlätta för dig? Undvika meningar längre fyra ord? Undvika komplexa ord?

Vad var intetsägande med detta? Vad har jag specifikt sagt som var intetsägande tidigare?


Tack för att du för första gången frågar mig istället för att göra felaktiga gissningar. Jag anser att det är destruktivt för det mentala välbefinnandet och försvårande för framtida relationer att arbeta för onlyfans och jag anser att det är patetiskt att vara betalande kund.

Såg du hur mycket enklare det blev?


Varför skulle jag förneka att kvinnor arbetar på onlyfans? Det vore lika korkat som att förneka att Tinder är större än nånsin.


Lämna din familj utanför den här diskussionen, tack.
_______________

Sista chansen att bete dig ordentligt nu. Sen lägger jag ner det här tramset och du får återgå till att runka till Tate-videos.

Kollat på äkta människor eller

Det är högst relevant att koppla AI-flickvänner till incels och lägre barnafödande.

För det hänger ihop? Sexuell frigjordhet för kvinnor ---> lägre barnafödande? Färre män med partners --> fler AI-flickvänner?

Data för vad?

Din invändning svarade jag faktiskt tidigare på.

När åberopade jag data? Citera.

Så kan du specifikt redogöra för vad du har sett och hört? Har du sett och hört att kvinnor inte knullar runt?

Så du är benägen att hålla med mig här?

Du ska alltså fortsatt förneka att kvinnlig sexuell frigjordhet leder till minskat barnafödande, färre män med partners som i förlängningen leder till fler AI-flickvänner?

Även om preventivmedel och abort fanns 1930 så hade inte kvinnor knullat runt eftersom det fanns skam och kyrkans makt samt kärnfamiljen hade högre kurs.

Ge mig ett exempel.

Var är motsättningen? Det ena utesluter fortfarande inte det andra. Preventivmedel och aborterade foster är en parameter i det hela till lägre barnafödande. Hade preventivmedel som abort och P-piller inte funnits hade kvinnor fortfarande inte fött en massa barn, eftersom det finns något som heter kondom.

Jo. Men nu tänkte jag främst P-piller, spiral etc.

Har du slut på motargument?

Att skriva DEN stora massan förändrar fortfarande inte det faktumet att det inte finns ett bestämt tal som motsvarar "den stora massan". Det är bara din tolkning som du för. Inget vedertaget.

Förnekar du att vi har färre oskulder idag jämfört med för typ 20-30 år sedan? Du tror inte det finns en förklaring till att incelrörelsen växt för åren som går?

Språk kan uttryckas på många olika sätt.


Och i den står det "This study found that sexual inactivity increased among US adults, predominantly younger men, between 2000 and 2018, with potential public health implications."

Men vad bra, då är vi ju överens?

Du är verkligen en expert på att ta ord ur sammanhanget. Jag förnekar inte att kvinnor inte har sex i perioder, däremot är det knappast så att kvinnan går utan partner/sex lika långt som en man som är dömd till ensamhet. Den kvinnliga ensamheten är dessutom självvald.

Vad är din poäng?

Vilken då?

Ok boomer. Inte mitt fel att du knappt ens laddat ned appen och sett med egna ögon utvecklingen över tid.

Jag poängterar bara att du är efterbliven som efterfrågar data och studier på en sådan grej

Och i sedvanlig boomer-anda förstod du inte vad jag faktiskt menade. Det jag menade var att en kvinna med sin instagram gör sig tillgänglig för hela världen i och med den digitala utvecklingen. Förr konkurrerade du om en kvinna i samma skola/by som högst. Idag konkurrerar du i teorin med hela världen. Det är bara en metafor för att visa vilka alternativ en kvinna faktiskt har i dagens värld jämfört med för bara 10-20 år sedan.

Så vad vill du ha sagt? Kan du erkänna nu att onlyfans är ett problem där kvinnor idag i större utsträckning försörjer sig på den skiten istället för att jobba? Vad tycker du om att din helt vanliga granntjej har en större sannolikhet att hora sig på nätet jämfört med för bara några år sedan?

Men vad bra. Då har vi identifierat ett problem med den moderna kvinnan och vad den sexuella frigjordheten lett till.

Uppenbarligen behövde jag fråga eftersom du käbblat över min tes om att kvinnor horar sig i större utsträckning digitalt än för bara några år sedan.

Har du inget annat att komma med?

Men snälla. Du skrev ju t ex "30 % av män mellan 18-30 år"

Eftersom du förnekar t o m sånt här, trots uppmaning om bättring, så lägger jag omedelbart ner. Hej då.

Nu väntar jag bara på att du i sista ordet ska titulera dig som vinnare trots att du blivit helt mosad. Kör på, gör mig inte besviken så här på sluttampen

Ja, och det grundar jag inte enbart på någon enkätundersökning, utan på även empiri och många de intervjuer som gjorts med unga män. En kombination av data. Du förlitar dig på en enda enkätundersökning. Där är skillnaden. Så nej, det är verkligen inte någon överraskning att så många unga män inte haft sex på ett år. Sen är det svårt att sätta exakta siffror på saker, men någonstans där kan vi vara säkra på.

Att jag ställde den frågan berodde på att jag ville veta exakt vad du åsyftade på, eftersom du likt ett dampbarn väljer att ta små meningar i ett enda stort inlägg och svara med korta meningar.

Varför är det så många unga män idag som klagar på att de inte får fitta jämfört med för 10-20 år sedan?

Men knappast förtryck av kvinnlig sexualitet av kyrkan?

https://candy.ai/

Här kan man välja flera olika AI flickvänner och chatta med dom. De gör precis som du säger, tjatar aldrig och skickar nakenbilder från alla olika vinkar bara du ber dom. Är man på dåligt humör så får dom en alltid på bra humör genom att skicka något humoristiskt.


Måste säga att jag som är en gammal gubbe är väldigt imponerad av vart tekniken tagit oss.

Jag har aldrig gillat att chatta. Ingenting för mig. Jag väntar tills det kommer robotar.

Knullar du henne i diskettstationen då, eller?

Robotar blir dyra men jag hoppas att det går att sätta in en AI i sexdocka som man kan prata med.