Dambrottaren Jenny Fransson fast för Doping 2020-02-03

Jag känner inte till hur svensk kampsport dömer ut påföljder. Men det är ju även fel att döma ut för hårda påföljder. Då tvingas idrottaren gå till CAS för att försöka få rätt påföljd.

Att ge Fransson 4 år är helt enkelt fel, vad jag kan förstå.

Svenska Bahta fälldes och förlorade en VM-medalj för rapporteringsmissar som liknade de som en amerikan kom undan med. Det påstods att Bahta inte hade råd att gå till CAS, det sas att det skulle kosta henne 200.000 kronor.

Jenny Franssons karriär verkar av allt döma vara över.

https://www.aftonbladet.se/sportblad...riaren-ar-over

Nej CAS tar inte upp fallet. Fransson hävdar oskuld men har inte kommit fram med en alternativ förklaring. Hon skulle sagt att hon åt en dopad biff eller liknande gallimatias. Ett sådant skämt är regelverket. Fransson får nu leva med skammen att för alltid bli sedd som en fuskare. Hon kan glömma jobb inom idrotten och får utbilda sig till undersköterska eller liknande. Bra att vara stark i det yrket, tex då sängliggande gamlingar ska vändas. Hon får försöka mörka sin historia så gott det går.

Men hon har väl inte försökt ta upp fallet i CAS?
Vad jag sett har hon goda möjligheter att få domen reducerad till två år.

CAS har beslutat att inte pröva hennes fall eftersom hennes brev skickas för sent.

https://www.dn.se/sport/franssons-fa...iaren-ar-over/

Tack för länken. (betalvägg, men det är ju vanligt i DN, vad jag sett)

Jag tycker fortfarande det är skumt. Aftonbladet Sport hänvisar till DN som ju är mer en politisk tidning.
https://www.aftonbladet.se/sportblad...riaren-ar-over

Även RiksIdrottsNämnden ansåg att hon bör ha 4 års avstängning och hennes överklagan till CAS tas inte upp eftersom den inkom en dag försent.

Första gången man fastnar med anabola i urinen är det normalt att ge två år. Det var ungefär vad Johaug fick och nu tävlar hon igen. Jack fick ovanligt nog fyra vilket reducerades till två i CAS. Tidningarna har positiv attityd i rapporteringen
https://www.google.com/amp/s/amp.the...n-to-two-years

Men de svenska instanserna har givit fyra år. Dessutom har hon inte fått hjälp att överklaga på rätt sätt/i tid.

Bahtas fall gick inte till CAS. Där skickade man överklagan till fel instans (svenska HD istället för CAS, som ju alla vet är ansvariga). Där tror jag vi kröp för USA. Coleman frikändes för samma agerande som Bahta fälldes för. Man vågade inte ge mer publicitet till trixandet med datum.

Det är politiker som påverkar antidoping mer och mer. Straff blir viktigare än att få bort doping.

Varför man ger Fransson ett för hårt straff kan man bara spekulera i. Hon är tjej i en manlig sport. I Aftonbladet har man valt en bild där hon ser manlig ut. Det utseendet får nog lätt en tjej som tävlar i brottning.

Skall jag gissa så är det politik som ligger bakom detta. Det toppstyre som sker av Sverige nu försöker hela tiden skapa konflikter mellan grupper i landet. Kan man hoppa på tjejer som sysslar med klassiskt manliga aktiviteter så ökar det konflikten mellan män och kvinnor. Men det är bara min gissning varför Fransson verkar ha fått fel straff och inte fått bra hjälp att överklaga.

Nu försöker de med överprövning:

https://www.svt.se/sport/brottning/j...son-omprovning

Usch va pinsamt. Släpp det bara.

Jag anser definitivt att hon fick fel straff. Hon fick 4 år istället för två som är brukligt.
Men nu överklagar man istället något med analysen. Överklagan om straffet skickades visst in en dag för sent om jag minns rätt.

Kaos som vanligt.

Knepigt fall. Ny artikel i AB där man diskuterar rättssäkerheten med omvänd bevisbörda.

Det var ju väldigt små mängder i detta fall. Dessutom bara ett labb som analyserat proverna? Varför tar man inte alltid minst två prover och skickar till två lab? Det borde ju vara det minsta man kan kräva med omvänd bevisbörda. Helst också med helt separat hantering, från det att olika team tar provet, behållare, transporter och lab. Åtminstone eliminera möjligheten till slarv eller sabotage i provkedjan.

Yes ett vanligt fall när det gäller man blir busted.
Man blir utlämnad får lösa allt själv.
Men frågan är sig,har hon dopat sig och dessa små mängder är rester ,är det fel analyserat pga kontimerats av annat i labbet,eller har nån sabbat för henne.

Hur mkt anabola kan man ta utan att det syns.?

Intressant att hon ändå lämnade blodprov, en del påstår ju att de missar dopingkontroller, man ska ju ange sitt schema i förväg

Frågan är iaf varför hon fick 4 år om det vanliga är 2