Vad är det för hemskt My Martens gjort egentligen?

Man har rätt att tala om ett telefonsamtal som man fått till sitt företag. Och man kan söka på telefonnumret och se vem det går till. Man har inte någon skyldighet att inte lägga ut telefonnummer. Då skulle halva internet vara polisanmält och dömd.

Vad kommer till att stalka och sånt så är det inte nog för att polisen ska ta till förtal. Jag har sett folk kämpa med att någon lägger ut en persons namn bild personnummer och ett uttalande om att de har mördat något som faktiskt hittades hängd. Och det pågick i åratal. Polisen försökte inte få bort det från nätet och de åtalade ingen så detta är inget polisen gör något åt.

Han får ta det civilsrättsligt om han anser att han lidit skada av det. Vet inte vilken summa han kan få ut av det? Någon som har en idée?

Vi har alla läst på internet och det som MM har skrivit är inte det värsta vi läst på nätet. Dessutom så läser vi inte daligen att folk blir åtalade för att de skrivit att någon ringt till dem upprepade gånger och kallar det för stalking. Vi läser ofta på nätet om att folk som anser sig stalkade av den ena eller andra.

Jag gör ett sista försök att förklara, sen släpper jag den här konversationen.

Det My gör är ju att presentera honom som sin stalker, dvs en dåre/knäppskalle som trakasserar henne. Det får honom naturligtvis att framstå som klandervärd. Jämför med om hon hade angett att brottet var att han agerat hallick åt någon eller stulit kött på Ica. Han framstår som klandervärd - en dålig typ. Och hon talar om med stora bokstäver att den här knäppskallen heter Nomen Nescio och han arbetar på Nonsensföretaget AB. Titta, så här ser han ut och ni ser hur hans sambo/flickvän/whatever också ser ut och ni kan jättelätt hitta hans adress och telefonnummer om ni bara letar lite.

Mina (och troligen dina) personuppgifter finns också på nätet. Det är inte okej att sprida dem till hela världen bara för att någon tycker att jag har gjort något dumt och vill göra det i samband med att jag blir anklagad av denne. Jag tror inte att du heller skulle uppskatta det.

Hade hon bara låtit personen förbli anonym så hade hon kunnat berätta om händelsen. Men när hon uppger vem det är så blir det givetvis förtal eftersom hennes berättelse syftar till att omgivningen ska tycka att han är en klandervärd person.

https://www.synonymer.se/sv-syn/klanderv%C3%A4rd

OM man får såna samtal lägger man på direkt. Och varför tar hon upp dessa påstådda samtal först nu? Hon tog ju kontakt med Göteborgs-Posten för att berätta om stalkern hon redan hade och nu har det dykt upp en till. Joo...
Märkligt att hon inte nämnt alla skumma samtal tidigare. Vågat av henne att bege sig till porslinsaffären i mörkret i ottan när knappt en människa är vaken. Med alla dessa stalkers skulle jag vara försiktig.

Det My Martens gjort sig skyldig till är förtal.
Hon försvarar sitt tilltag på facebook och vet bäst.
Det spelar ingen som helst roll om det är offentliga domar som omnämns, se på 3bba Bus*h.
My har hängt ut en person till allmän beskådning, som en klandervärd person. Spridningen är enorm, eftersom hon använder sig av sina sociala medier
Googla förtal, så ser du själv.

Har funderat ett tag på detta. Skämtaren bör anmäla för förtal! Annars har vi någon låtsasbödel som heter influencer.

Du tänker att skämtaren ska ta det civilrättsligt?

Det är ett solklart fall av förtal.