En kvinnlig politiker i Malmö hade alltså modet och det tveksamma omdömet att våga benämna Hamas terrorattack på Israel, som just en terrorattack. Efter det buades hon ut av åhörarna och tvingades avbryta talet.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/...rden-om-hamas/
https://bulletin.nu/s-politiker-utbu...tik-av-hamas-3
Frågeställning: Är det möjligt att offentligt nyansera konflikten mellan arabvärlden och Israel, när man inte ens får kalla en terrorattack för vad det faktiskt var? Hur död är det öppna samtalet, när pöbeln tystar de som på något vis vill nyansera debatten.
Också värt att diskutera, vilka medier rapporterar om det här och vilka väljer att avstå?
Citat från Bulletin, 2023-12-18
Citat:
I helgen blev S-politikern Zinada Kajevic utbuad under ett tal om Israel-Palestinakonflikten i Malmö, något som Alkompis var först att rapportera. – Civila palestinier ska inte straffas för Hamas terrorhandlingar, sa hon.
Uttalandet fick demonstranterna att bua så högt att Zinada Kajevic inte kunde fullfölja talet. Istället fick hon kliva av scen där hon mottogs av riksdagsledamoten Jamal El-Haj, som kritiserats för sitt samröre med Hamas.