Citat:
Ursprungligen postat av
Fisosgrisos
Skiter helt i deras patetiska låtsasutredning! Det allvarliga här är att OM ett litet barn bevittnat våld eller liknande så är hon enligt en ganska ny lag ett brottsoffer! Den där bänga tjockisen Ju**a tycker då att det är lämpligt att filma och spela in sitt barn och sedan sprida det till folk som gör youtubefilmer av det! Knarkar hon eller är hon född dum i huvudet? Så gör man inte mot ett litet barn och än mindre sitt eget barn! Då är man sjuk!
Den här delen är den mest intressanta i hela cirkusen. J borde ha upprättat en anmälan den 25 december, direkt när barnet "spontant" berättar.
I och med att barnfridsbrott är så pass allvarligt och det är en skyndsam process, så borde L ha blivit plockad redan omkring det datumet.
- Om det inte upprättades en, varför inte?
- Vilket datum spelades den där videon in?
- Skickades den i samband med att anmälan upprättades den 25 december?
- Om den skickades in den 25 december i samband med anmälan, fick de tillåtelse att skicka vidare och publicera "bevismaterial" där bar er figurerar, mitt i en pågående utredning där nu barnet är målsägande?
Intressant för mig är inte längre C eller L, utan den här delen om det är en efterhandskonstruktion med ett coachande förhör, eller hur mycket sanning finns i det som barnet säger.