Adoption är rasblandning - förbjuda?

Nej det är inte förenligt med forskningen. Raser existerar inte.

En forskare som påstår att raser existerar kommer bli socialt utfryst och förlora sitt jobb. Många års studier kommer vara bortkastade. Då är det enklare att spela efter maktens pipa och säga vad de vill höra.

Att det finns genetiska skillnader mellan olika folkslag är ett faktum och inget som förnekas av forskare, däremot har de olika politiskt korrekta bortförklaringar till varför det är på det sättet.

Det är klart det finns olikheter i arvsmassan vi har ju olika hudfärg, ögonfärg, hårfärg osv. Men det är inte tillräckligt stora skillnader för att det ska vara tal om några olika raser.

Alaskan malamute och Siberian husky är två olika hundraser som förmodligen har fler likheter än vad en svensk och en kenyan har. Att man använder helt andra måttstockar när det kommer till människor har politisk grund, inte vetenskaplig.

Bara för att du lärt dig en sak i skolan, behöver det inte betyda att det är sant.

En svart kvinna med genetiskt ursprung från Afrika är gravid kortare tid än kvinnor utanför Afrika. Fostret är klart för födsel en vecka tidigare än foster som föds av kvinnor med genetiskt ursprung utanför Afrika.

Ett svart nyfött barn behöver inte stöd för nacken. Ett nyfött barn med genetiskt ursprung utanför Afrika bryter nacken utan nackstöd.

Amerikanska FDA har godkänt hjärtmedicin riktad till den svarta delen av befolkningen. Medicin som visat sig vara verkningslöst för de vita deltagarna i studier.

Studier har visat att personer som identifierar sig som rasblandade har högre och svårare grad av mentala sjukdomar jämfört med andelen mentalt sjuka i renrasiga grupper. Det betyder att renrasiga svarta, renrasiga asiater och renrasiga vita har lägre grad av mentala sjukdomar än de rasblandade. Om jag kommer ihåg rätt, var rasblanding med vita mest skadlig för avkomman.

Jag anser att det är fel att förbjuda adoption, men eftersom det visat sig att barn i decennier har blivit kidnappade för att kunna säljas dyrt till vita adoptivföräldrar, så bör nog företeelsen starkt begränsas.

Varför barn föds för tidigt i Afrika har med kost och miljö att göra.
Finns forskning som visar att stockholmare har fler förtidigt födda barn än resten va landet pga avgaserna .

Det är förstås svårt att jämföra hundraser och människoraser eftersom hundraser är resultatet av hårt riktad selektion och avel där man avlat på vissa specifika anlag för att renodla dessa. Det innebär bland annat att man har hindrat hundar av en viss ras att få valpar med hundar av annan ras. Detta har medfört en extrem genetisk isolering inom en ras så att den skall behålla de egenskaper man eftersträvar (vilket också kan leda till att oönskade arvsanlag renodlas som en bieffekt).

Mellan de flesta naturliga populationer av en art förekommer oftast ett genetiskt utbyte med närliggande populationer, som i sin tur kan byta gener med andra närliggande populationer. Få människogrupper har varit totalt isolerade. Dessutom verkar det naturliga urvalet utjämnande i många fall så att vissa extrema egenskaper (speciellt om de är skadliga) sållas bort. På så sätt finns det vissa gränser när det gäller skillnader mellan raser. I vissa fall av ekologisk, eller geografisk isolering kan skillnaderna dock bli stora nog så att nya arter uppstår.

Människan har alltid varit en ganska rörlig art och olika populationer har genom tiderna blandat sig med varandra, så sådana extrema skillnader som mellan vissa artificiellt selekterade hundraser har aldrig uppstått. Ta till exempel storlek. Skulle det vara samma storleksskillnad mellan två människoraser som mellan en pekineser och en Grand Danois så skulle de längsta människorna vara cirka 5 meter långa. Skulle det vara samma skillnader i huvudstorlek skulle vissa människor ha meterstora huvuden.

Har du lässvårigheter? Jag skrev att svarta foster genetiskt blir klara för födsel en vecka tidigare. Har inget med för tidig födsel att göra.

Men ganska lustigt ändå. Du resonerar att kosten i resursrika och avgasfria Afrika är så dålig att kvinnor inte klarar att behålla fostren lika lång tid som ens de mycket fattiga kvinnor som föder barn i Indien, men ändå föds de svarta barnen med så starka kroppar att de inte behöver nackstöd ens som helt nyfödda. Vilket inget icke-afrikanskt nyfött barn klarar utan att bryta nacken.

Varför tycker du att det är fult att inte tillhöra den vita rasen?

Visa mig forskningen att afrikaner är färdigbakade en vecka tidigare. Jag tycker inte det är fult att tillhöra den etniska gruppen som kallas vita. Men obildade rasister är ganska äckligt.

Ja, jag håller med om att obildade rasister likt dig är äckligt.

"Reflections on different durations of gestation"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31533500/

Varför är det här en så känslig fråga?

Vad är det som är så hemskt med att hylla olikheter och de olika styrkor vi bidrar med?

Det har inget med ras att göra eftersom vi bara har en ras. Det har att göra med fysiska skillnader mellan de etniska grupperna.



https://academic.oup.com/ije/article/33/1/107/668109

Du är rolig, du. Så du erkänner att olika etniska grupper har fysiska skillnader. Förstår du att du precis har erkänt rasskillander mellan olika folk?

Fysiska skillnader var ett viktigt attribut för Rasbiologiska institutets definition av ras.

Med det sagt, rasblandning är medicinskt farligt för svarta afrikanska kvinnor och deras avkommor just pga att de har smalare födelsekanal. Om fadern är vit, riskerar fostret att växa sig för stort för att kunna födas fram normalt utan medicinska komplikationer. Både modern och barnet kan dö utan avancerad medicinsk hjälp.