Citat:
Intressant! Hoppas du hittar något.
FRO och FMN ska väl också enligt Olof Frånstedt och Donald Forsberg haft kopplingar till Barbro Sagnell och Barbro-gruppen. Enligt Forsberg så kände han väl igen att de där killarna var anknutna till Stay Behind. Spaning på narkotikahandel och vänsterextremistiska grupperingar sammanföll nog högst naturligt. Mohammed latif var ju narkotikahandlare. Handlade han möjligen med kokain eller vad? Vad för slags narkotika handlade PKK med?
FRO och FMN ska väl också enligt Olof Frånstedt och Donald Forsberg haft kopplingar till Barbro Sagnell och Barbro-gruppen. Enligt Forsberg så kände han väl igen att de där killarna var anknutna till Stay Behind. Spaning på narkotikahandel och vänsterextremistiska grupperingar sammanföll nog högst naturligt. Mohammed latif var ju narkotikahandlare. Handlade han möjligen med kokain eller vad? Vad för slags narkotika handlade PKK med?
Stämmer bra både om Barbro och Donald. Kom ihåg att när Stay Behind organiserades så var det folk närstående Socialdepartementet som höll i det. Sven Aspling som var kontaktman med CIA:s William Colby var partisekreterare vid den tiden men blev senare socialminister.
Det jag far efter med kokainärendet är alltså, att den apparaten byggdes upp på Socialdepartementet och kan då ha gömts administrativt inne på Socialstyrelsen. När man en gång gömt den så flyttar man den inte gärna, för vid varje flytt riskerar man exponering. Bättre då att sitta stilla där ingen tittar. Det förklarar i så fall varför det inte finns en endaste papperslapp om "specialarbetet" i arkivet där.
Om Latif vet vi inte tillnärmelsevis tillräckligt mycket, och framför allt vet vi inte vart han tog vägen efter att polisen hörde honom den 3/3 1986. Förhöret med honom gör ju ingen glad och sedan går han upp i rök vad det verkar. Det är ju inte så lite märkligt att de bara släpper iväg honom på det viset, särskilt som han sedan dyker upp i Kegö & Barrlings PKK-material. Där ligger ännu en hund begraven. De har inte ju inte slarvat bort honom utan om han stuckit beror det på att man låtit honom göra det – eller rentav hjälpt till med det.
Kollar du förhöret med hans hyresvärdinna Natalia Tapinskaja så finner du en del intressanta saker där. Jüri Lina känner Tapinskaja, det framgår av förhöret med honom, och även Victor Gunnarsson. Dessutom känner han förstås Tarkovskij. Signalementet på Latif stämmer väldigt väl med Wiklunds gubbe på Tunnelgatan och även med dalkullan Swans radiogubbe vid Olofsgatan som omnämndes i tråden nu idag.
Jag blir inte klok på Swans grej. Den dyker upp så sent och på så konstigt vis. Sedan är det för mycket detaljer, men samtidigt väldigt skumt hur polisen nagelfar henne och försöker diskreditera. Här är det inte damen som protesterar för mycket utan polisen. Så är byxbenen instoppade i stövlarna. Fast Tapinskaja säger att stövlarna var instoppade i byxbenen. Hur ska de ha det?
Är det Latif på Tunnelgatan eller är det någon som klätt ut sig till honom? Det är antingen det ena eller det andra. Jag har ställt frågan förut här i tråden och grunnat vidare på den i avsaknad av svar. Latif eller ej, killen ifråga är "lekledaren" vid attentatet och det är han som direkt efter skotten korsar Sveavägen (framför Bengt Palms bil) och sedan fortsätter "springa som f-n" in på Tunnelgatan (säger Jan Nilsson).
Vart ska han och varför har han inte gett sig tillkänna? Det finns bara ett rimligt svar, och det är att det är han som Sigges kumpan Reine ser kliva in på passagerarsidan i den vita Volvon medan Sigge backar upp för andra gången. Men om han sticker med den bilen, kan han då vara Latif? I så fall måste han ju tillbaka in till stan igen för att låta sig hämtas till förhör den 3/3. Det låter inte så troligt.
Med andra ord lutar jag nog ändå mot maskerad. Wiklund är inne på det när han säger att huden var för ljus på något sätt i förhållande till det svarta håret och jättemustaschen. Swan säger ungefär samma sak, om man nu ska räkna in henne. Dessutom tycker man att Latif låter lite väl oskyldig i förhören. Antingen är han mästare på att dupera eller så är han en till patsy som man kopierat.
Gubben som springer upp på åsen, som jag kallat för Åsmannen helt enkelt, han liknar ju Engström i alla fall bakifrån, det säger Jeppsson som är bästa vittnet längs flyktvägen. Är det en slump eller var det ordnat på det viset? En till kopiegrej där. Om man har två gubbar som ser ungefär likadana ut så blir det ju hopplöst ur bevissynpunkt att säga vilken som är vem.
Några lösa kvällstankar där. Vi ajournerar för helgen, tycker jag, så kan vi återuppta när du haft tid att titta på förhören och sova lite på saken. Ieshos blogg är jag väl förtrogen med förresten. Tack ändå för tipset. Intressant material men hårt vinklat. Jallais grejor är lika vinklade fast från andra hållet.
Tjänstefolket kallar sin kamratförening för "Sveriges Öga och Öra". Det namnet har väckt stor munterhet här eftersom det säger oss att de är blinda på ena ögat och döva på ena örat. Om tjänsten gjorde sitt jobb skulle de vara "Sveriges Ögon och Öron". Men det är just det de inte är – och inte gör.
Med de munterheterna tackar jag för ikväll. Trevlig helg!