Citat:
Ursprungligen postat av
kaReri182
Personligen var jag en av få som agerade aktivt för att upplysa makthavare och allmänhet om att riskerna var oerhört överdrivna.
Det förekom en hel del överdrifter, men problemet var verkligt. Det var många system som behövde uppdateras. Databaser som bara sparade årtalet som två siffor, överföringsformat som bara använde två siffror. System som använde 99 i årtalet för att indikera ogiltigt/övrigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
kaReri182
Som exempel kan jag nämna att jag behövde ändra en enda kodrad (hantering av en realtidsklocka från en extern leverantör) i det mest avancerade processtyrsystem som vid den tiden hade levererats i Sverige.
En del fixar var väldigt lätta att åtgärda, som den du beskriver ovan. Även om de var lätta att fixa hade det inte varit så kul om alla fel inträffade samtidigt. Och vilka konsekvenser hade det fått för de processer som styrdes av systemet? Förlorad produktion? Användes det i en industri där förlorad kontroll över processen kunde leda till livsfara?
Det behövdes en ordentlig genomgång av alla system för att identifiera vilka som behövde uppdateras / bytas ut. Redan under 1980-talet började det pratas om det och en del tog till sig informationen. Ett exempel är när Skatteverket tog över folkbokföringen 1991 så valde man att spara årtalet i personnumren som 4 siffror.