Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Tack

Tweedy var 29 när han togs tror jag.

Konstigt att det fortfarande finns tjejer på Tiktok som skyddar gäddan som är känd från appen. #231
.

Den killen var ju tidigt diagnostiserad med nån grad av utvecklingsstörning och dyslexi, enligt vad han själv berättade i Guldtands podcast. Kommer aldrig kunna ta körkort. Det är kanske den uthängning jag ifrågasätter allra mest. Samhället har en skyldighet att hålla koll på dessa individer.

Dumpen publicerade för övrigt så sent som idag en artikel om denna problematik: https://dumpen.se/2024/03/04/ar-viss...liga-an-andra/

Jag anser att båda perspektiven är viktiga här. Ska vi ställa de utvecklingsstörda ansvariga för sina handlingar eller är det samhällets skyldighet att hålla koll på dem? Jag tycker omgivningen i form av anhöriga och vårdpersonal måste ges bättre möjligheter att hålla koll på utvecklingsstörda. Man kan inte lasta en utvecklingsstörd för att inte ha koll på vilka konsekvenser dennes handlingar kan ha. 231 är ett utmärkt exempel. Hans handlingar och drifter har potential att skada barn men han är för korkad för att förstå både sitt och barnens bästa. Det är långt ifrån självklart att han ska kunna hållas ansvarig för en eventuell våldtäkt.

Och som svar på frågan i titeln på Dumpens artikel: Ja, självklart är vissa övergrepp mindre förkastliga ur ett ansvarsperspektiv även om konsekvenserna för barnet är lika hemska oavsett förövarens IQ. Självklart måste vi göra skillnad på förövare och förövare.

Sant, dock måste någon efter konstaterade hållas ansvarig för den personens gärningar om personen befinner sig i någon annans vård.
Barnen ska inte behöva ta den smällen. 231 var ju fri att göra precis vad den ville.
Därför anser jag det vara skäligt att allmänheten varnas när samhället inte tar det ansvaret.

Det är också märkligt hur pedofiler får barnen att hålla tyst från första början. Ett exempel är föräldrar som förgriper sig på sina barn. De har ju "fördelen" att de så isolerat och bakom stängda dörrar kan grooma sina egna barn i lugnan ro. Många gånger är barnen så groomade att de tror att det är fullt normalt att ha sex med sin egen pappa t.ex. men ändå lyckas förövaren intala barnet att de ändå inte ska prata om det, inte ens när de blir till åren. Barn är frispråkiga och jämför sig av naturen med andra barn. Återigen, den här sortens barn är så groomade att de ibland själva inte ser något fel i det. Någon gång borde ju pedofilen känna oro över att barnet ska "öppna munnen vid fel tillfälle", eller upptäcka med åren att hon blivit groomad och förgripen på, men det verkar inte bekymra pedofilen.

Att man använder manipulation och intalar barnet att det råder en ömsesidig "tystnadsplikt" förstår jag, men risken är ju ändå hög att det kommer ut förr eller senare. Den risken är pedofilen alltid villig att ta ändå. Även om det innebär att han förlorar sina egna barn. Det är ett mycket besynnerligt och perverst släkte det där, pedofilerna.

Verkar som #356 är utslängd av tanten och flyttat hem till mammsen & pappsen.

Den poängen, att allmänheten ändå bör varnas när samhället inte tar sitt ansvar, är absolut viktig. Jag säger därför inte att uthängningen är rakt av felaktig, utan bara mer tvivelaktig än nästan alla andra. Det är bedrövligt att man inte lyckas hålla bättre koll på ett så oberäkneligt, funktionsvarierat brushuvuds nätaktiviteter ens när han bor på ett boende. Det är ju bara blockera hemsidor och appar eller följa upp deras nätvanor genom att kolla historiken. Så mycket mandat måste man ha för att kunna ha koll på någon som är i behov av sådant boende.

I fråga om gäddorna har jag tänkt på det där. En försvarlig mängd män har ju i dialogen med fiskaren uttryckt oro för att det kan vara Dumpen som är ute och metar och i några fall att det är polisen. Jag kan dock bara spontant minnas någon enstaka som har sagt typ ”Du kanske ångrar dig senare, efteråt.”

I själva verket borde det vara varje gäddas eller annan groomares största rädsla: det är från ett peddoperspektiv ett extremt riskfyllt företag att idka sexuellt umgänge med någon under 15 år, även om det är vålds- och tvångsfritt. Otaliga rättsfall har ju kommit till för att barnet sagt något senare, ändrat sitt beteende så att föräldrarna blir misstänksamma eller att föräldrarna eller annan vuxen fått nys om händelsen på något vis, varpå anmälan görs och det hela rullas upp.

Fascinerande helt enkelt att inte fler gäddor i chattarna ojar sig över denna för dem högst påtagliga fara. Även om man aldrig outar sin identitet, är det inte lätt att förbli en skugga när väl polisen börjar forska i saken efter anmälan. Men som du skriver, ett besynnerligt släkte.

Helt obegripligt att en del är medvetna om dumpen, men samtidigt går på hela fiskeriet med tanke på att fiskarna använder exakt samma jävla retorik hela tiden. Vad är t.e.x grejen med att gå på att en 14åring dånar av för att någon jobbar i verkstad? "Arbetskläder omg så hettttttttt" sa ingen 14åring någonsins. "Jobba på kontor, mmmgnnnn omg" sa absolut ingen jävla fjortis någonsin allra helst inte now days. Ändå dyker de upp där med en stiffie i varselväst?

Samt medvetna felstavningar "sej" "dej" vafan tror de att det är en 14årig Ulf Lundell de knullchattar med eller? Således tror jag ärligt talat alla gäddor har någon slags intellektuell funktionsnedsättning, personlighetsstörning allra minst.