Hur har amerikanska företag råd att betala sina anställda så mycket?

Om vi bortser från Macchiarini och hur det borde vägas in så är det ju jävligt bra att ligga på sjätte plats när vi har en så liten befolkning.

jodå, det finns gott om dem också. Det ni pratar om kallas "Medical Malpractice Insurance" Och de som inte har det klassas som "Bare", alltså "nakna".

Det finns en viss logik i detta. De flesta advokater jobbar på contingency, alltså att de tar en del av skadeståndet. Och det är ingen liten del. 33% upp till 1 miljon dollar, och 50% över 1Mil.

Men, de är inte så sugna på att jaga läkare som inte har försäkring, eftersom det inte betalar sig lika bra.

detta minskar alla skitstämningar ganska rejält, men kan så klart slå hårt mot en läkare som verkligen gjort fel.

De flesta som inte har försäkring jobbar i specialiteter som inte har så stor risk.

Intressant!

Därför att de döda Alice & Knut W´s förehavanden inte har något inflytande på den amerikanska staten eller dess näringsliv?

Det innebär att kvoten är snittet inkluderat skatt som betalats in av av de som lever på skattefinansieradebidrag i olika former.

Om exempelvis 33% av befolkningen jobbar på skatteverket och 33% av befolkningen jobbar på försäkringskassan med att betala ut de pengar skatteverket kräver in till 33% som går på sjukersättning, och alla dessa 99% betalar 20% skatt, samtidigt som det bara är 1% som är produktiva och tvingas betala 100% skatt, då är det missvisande att använda "skattetryck" om man talar om den privata sektorn.

Den "skatt" som betalas in baserat på sjukersättning är bara en formell cirkulering av pengar som betalats av någon annan, samma sak med övriga 66% som betalar in skatt som kommer från samma skatt.

Det enda förutsättning som behövs för att mitt överdrivna exempel ovan ska vara möjligt är progressiv skatt, och den företagare som klagar på att den egna skatten i praktiken är över 100% får då höra varje dag att "skattetrycket är ju bara 20%".

Nja, skattetrycket är ju bara intressant när man jämför på hela landets nivå och mellan länder. När Astrid Lindgren betalade 102% i skatt på sina inkomster 1978 så hjälpte det inte henne att skattetrycket antagligen var lägre i Sverige då. För marginalskatten var hisnande och förmögenhetsskatten vansinnig.

Men för Sveriges del sjunker skattekvoten sedan 10 år och jag skulle säga att absolut alla får del av detta, både fattiga och rika, utom de som lever 100% på bidrag. För i den sjunkande skattekvoten ingår t.ex att många bidrag sänkts reellt för svensken t.ex socialbidrag, akassa, sjukpenning. Skattekvoten är inte bara vad som betalas in utan även vad som går ut.

I Sverige dör folk i vårdköer, i USA får iallafall de högutbildade vård via förmånsförsäkringar på jobbet. Jag väljer hellre att vissa ska med än som Sverige där ingen ska med.

Edit: och svenska privata sjukvårdsförsäkringar är ett skämt, hjälper bara mot enklare saker som att operera höften tex.

Hur ska hela detta upprätthållas över tid? Sverige är inte som Saudiarabien där man kan leva enbart på olja och sen låta allt annat var dysfunktionellt. Det är inte heller något land som bygger på väldigt billig arbetskraft som Bangladesh, och antagligen finns varken demografin eller geografin för att vara konkurrenskraftiga i den sektorn.
Sverige är beroende av just ingenjörsskap, alla som inte arbetar inom det är i princip servicepersonal till ingenjörerna. Det spelar alltså i längden ingen roll att butiksbiträden och hantverkare i teorin får det bättre av systemet ifall de måste återgå till att utföra tjänster åt varandra och betala varandra med byteshandel i rävskinn och bärnsten för att exportekonomin har rykit.

visst, det är inte någon kapitalism i framkant det håller jag med om. det är galet att en ica medarbetare tjänar 40-45k (förvisso med OB), lika mycket som en ingenjör i början av sin karriär. men för de inkompetenta i samhället är det tacksamt. vi har liksom nått ett stadie där mer pengar inte gör samhället mycket bättre. tror du folk är så mycket gladare här än i ett fattigare land som tex polen? jag tvivlar på det. så varför då inte göra livet drägligt för alla i samhället istället för att allt ska gå till gräddhyllan & co?

Ja, du tjänar mer pengar i USA, men har sämre hälsa och dör tidigare. Detta är fakta. Är det värt det?
Alla som klagar på Sverige och lönerna, flytta för helvete eller bara håll käften.

Antar du är vänster av något slag? det är du och dina bröder som förstört Sverige så att de kompetenta flyr landet för ett bättre liv, du tycker inte du har ett ansvar för Sveriges förfall genom att du röstar på sossarna år efter år?

Just såna som du som jag föraktar, fyfan vad Sverige kunde varit ett bra land om såna som du hade bara inte existerat.

De betalar inte arbetsgivaravgifter