Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Når vi nå ser noe uforståelig være seg på nett eller TV, går tankene fort til at det må være KI skapt.

Dette plottet overgår det meste av hva som er skrevet innen krim sjangeren og hva vi kjenner til at mordsaker, med sitt enorme antall "merkverdigheter", der ingen av den direkte får en i mål, men stadig mere ut i spagaten.

Må vi utelukke at det vi ser på kan være en KI skapt kriminal sak, uten at det nødvendigvis er viktig å se på hvorfor sånn med det første?

Er det noen grunn til å utelate KI som "Plott- Designer"?

Feks Nokas ranet bygget jo på en påstått smarting sin eminente hjerne som gjorde endel brølere og feilvurderinger.

Denne saken må jo nå snart være belyst fra alle tenkelige hold, men desto mere man ser på den, desto lengre syntes en konkret løsning være unna.

Genistreken her er jo antallet "merkverdigheter" som totalt i sum er svimlende og "føringer" i form av bøker, film og ikke minst en påfallende aktivitet fra en rekke nicks her inne gjennom alle år, og en salig blanding av hva kom først av høna og egget, samt Catch 22.

Jeg klarer virkelig ikke å forstå at samtlige av barna til AEH sitter muse stille i båten og syntes dermed såre fornøyd. Det er noe helt merkverdig kunstig over den delen OGSÅ....

Jeg sier ikke at du tar feil, men at man må ta dine uttalelser med en klype salt, og ikke for god fisk. Alt må dobbeltsjekkes.

Da må man jo spørre hvorfor AE skulle snakke med TEH om hennes egen lønn.
Kanskje hun hadde lånt penger av sønnen og endelig hadde råd til å betale ham tilbake.

Det er ikke nødvendig. Jeg har ikke skrevet om noe som ikke er opplyst om fra før, så jeg er ikke avhengig av noens tillit.

Dårlig gjort at du gjør narr av offeret på denne måten
Mest sannsynlig fortalte hun bare hvem hun hadde snakket med den dagen, og planene om å være barnevakt muligens?

Det blir slitsomt hvis man må sjekke om det du sier står der, faktisk står der, derfor ber jeg folk om å ta dine uttalelser med en klype salt. Egentlig veldig mye annet av det du sier også.
Du sa at det sto i boken at TH brukte antidepressiver. Dette ble tilbakevist av flere her inne som også har boken.

Nei, det var navf som postet opplysningene om telefonsamtalen:
(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31
Nå forsøker du bare å forvirre.
Telefonsamtalen mellom AEH og MB handlet altså om AEHs arbeidstimer og lønn.

Jo, du skreiv at TH gikk på antidepressiver, og at dette sto i boken.
Du har også sagt at tingretten har utstedt dødsformodningskjennelse på Anne Falkevik, og det stemmer heller ikke.

Om telefonsamtalen mellom lønnsansvarlig og AEH.

Citat
08:44 En ansatt ved Tom Hagens arbeidsplass ringer till Anne-Elisabeth Hagen, men hun svarer ikke.

08:45 Anne-Elisabeth Hagen ringer tilbake. De to snakker sammen i drøyt ti minutter, før samtalen avsluttes klokken 08.56.

https://www.vg.no/spesial/2020/lorenskog-tidslinje/

Nei, vi diskuterte telefonsamtalene AEH hadde om morgenen 31.10.2018, det Svartediket skriver er feil:

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det står nemlig ikke at telefonsamtalen handlet om sønnens lønn, der riktige er at telefonsamtalen gjaldt AEHs lønn. Men det nytter visst ikke å diskutere med deg, så jeg gir opp.

Du skriver om hva som står eller ikke står i boken, og jeg skriver at man bør ta dette med en klype salt.
Mitt innlegg var til brukerne ellers, og ikke spesifikt til deg.

Noen som kommer inn på denne? Fjellhamarsaken står oppført som et ekteskapsdrap står det.
Så da er det litt mer håndfast enn Wiki.
Usikker på om det står noe nytt.

Forsvinningssaken i Lørenskog ble en partnerdrapssak i den offisielle statistikken da politiet siktet ektemannen for drap på Anne-Elisabeth Hagen.

https://www.vg.no/spesial/drap-norge...en-fjellhamar/

https://www.vg.no/spesial/drap-norge/alle/