Postkodmiljonären på TV4

Att dom flesta av oss läst grammatik är en sak . Men du kan inte begära att folk ska komma ihåg precis allt man lärt sig från den tiden .

Jag har inte heller nåt minne av att jag lärt mig vad imperativ är .

Är väl nästan bara robotgräsklippare och sittgräsklippare som kostar mer än 10 000 kr.

Han kan ha fått den enklaste frågestegen någonsin, borde ha valt fyra livlinor så hade han säkert fått se miljonfrågan

Nu har ju inte valet av livlinor något med om man får se miljonfrågan och inte .


Kvinnan som var efteråt valde 4 livlinor och åkte ut relativt tidigt .

Klart som fan det har att göra med det, han hade fått byta ut frågan han uppenbarligen inte hade någon aning om, alternativt kunnat ha använt den tidigare och haft två livlinor kvar (inklusive Von Essen, som kunde halvmiljonsfrågan).

Att någon annan klantade sig har ingenting att göra med hans chanser att göra. Säkerhetsnivån gav honom ingenting.

Du har fel.


Jag vet jättemånga utöver kvinnan i kvällens program som åkt ut relativt tidigt med 4 livlinor .



Att det skulle vara större chans att få se miljonfrågan med 4 livlinor istället för 3 är ett påstående helt utan grund .

Använd dina grå celler. Tror du att han som kom till 500 000-frågan utan fjärde livlinan hade kommit kortare med den!?

Det är inte grundlöst. Den fjärde livlinan är användbar på alla nivåer (realistiskt behöver nästan ingen den innan 10 000-frågan, men du har själv skrivit flera gånger i den här tråden att frågor tidigare har varit svåra för dig), medan säkerhetsnivån är användbar på en eller allra högst två nivåer. Fyra livlinor är objektivt bättre.

Jag tror ingenting .



Säger bara att val av antal livlinor inte har någon större betydelse .


Många deltagare som valt 4 livlinor har inte varit såpass bra dom borde ha varit .


Det enda som objektivt sätt är bättre med 4 livlinor är möjligheten att byta fråga , men att det vore bättre totalt sett köper jag inte alls .



Visst kunde och borde läkaren ha valt 4 livlinor men varken du eller nån annan kan veta om han hade fått se miljonfrågan i sånt fall. Allt hänger på hur bred man är rent kunskapsmässigt

Imperativ var ju absolut ingen svår fråga, men man kan förstås ändå ha förståelse för att det kan vara lätt hänt att snurra till det och blanda ihop med imperfekt. Så det var tråkigt för henne. Hon grämer sig säkert en hel del.

Det var dock tydligt att Rickard gjorde vad han kunde för att hjälpa henne när han valde att läsa frågan igen när hon var på väg att svara fel första gången. Så att hon fick försöka tänka ett varv till i sin nervösa osäkerhet, men det räckte inte. Rickard får ju förstås inte hjälpa deltagarna alls, så just det där att upprepa frågan är det enda han kan göra. Och om man har sett programmet en del så ska man nog som deltagare se till att man hajar till ordentligt om han väljer att läsa om en fråga. För jag tror aldrig han brukar göra det annars, utan när han läser om en fråga så är det ett tydligt tecken på att han uppfattar att man snurrat till någonting och/eller är på väg att göra ett flagrant misstag. (Annars brukar han ju ställa öppna frågor kring hur deltagaren ser på frågan/ämnet, men det här att upprepa hela frågan tror jag inte han gör annat än när dikeskörningar hällar på att ske.) Här är ett gammalt exempel på när Rickard försöker ge hjälp på det sättet: https://www.aftonbladet.se/nojesblad...ickard-sjoberg

Köper hur du tänker men finns betydligt" värre" fall där det varit desto mer uppenbart att Rille försökt hjälpa deltagarna . Jag kan inte riktigt se vad han skulle gjort annorlunda i detta fall. Som du säger, han läste frågan igen och hon tänkte efter en gång extra med ändå svarade hon fel . Med facit i hand borde hon helt enkelt tagit ännu en livlina . Artikeln du hänvisar till är ett vagt exempel då det är en ren snyftartikel där tittarna försökte ge Rille skulden för att deltagaren inte kunde läsa frågan ordentligt.


Det som skedde igår var dråpligt , men jag kan inte se att Sjöberg skulle ha gjort något fel i detta fall . Han gav ju dessutom deltagaren extra tid att tänka en gång till .

Ja, jag säger ju inte att Rickard gjort något fel, jag värderade inte alls den saken. Jag bara resonerade kring att man som deltagare verkligen bör haja till om Rickard väljer att läsa om en fråga. Om han läser om en fråga när man är på väg att avge ett svar så är antagligen det svaret fel, antagligen har man snurrat till något.

Och om jag ändå ska värdera så kan man kan ju absolut ifrågasätta om han alls borde läsa om frågan så som han gjorde i går, eftersom det definitivt kan ses som att han gee hjälp som deltagaren inte ska få om det ska fungera rättvist.

I sak har du naturligtvis i allt du säger , men jag tror snarare att det blivit ännu mer livat från folk om deltagaren i fråga hade svarat rätt på frågan .


Att han läser om frågan som han gjorde igår är inget fel i sig , vilket han själv bekräftar i länken du postade .


Att det var dråpligt håller nog vi alla med om , men jag personligen har sett mer uppenbara fall då han hjälpt deltagare desto mer .