Postkodmiljonären på TV4

Men i det här fallet har kastaiväggen rätt: Det blev tydligt att det blev fel val för honom att inte ta fyra livlinor. Eftersom han valde att kliva av blev säkerhetsnivån på 100k helt meningslös för honom, så på så vis hade han uppenbarligen ingen som helst nytta av att avstå den fjärde livlinan. Utan det hade säkerligen blivit bättre och inte sämre om han valt fyra livlinor. Så som frågorna visade sig vara, så som spelet förlöpte. Att konstatera det är förstås inte samma sak som att säga att det nödvändigtvis på förhand var det bästa valet för honom att välja fyra livlinor. För självklart hade det kunnat se annorlunda ut. Men så som frågestegen blev för honom i förhållande till hans kunskaper så hade det definitivt varit bättre för honom om han hade valt fyra livlinor.

Förresten ska man kanske tillägga att jag då utgår från att han faktiskt hade fått samma frågestege om han valt fyra livlinor i stället för tre. Det har ju tidigare här i tråden spekulerats i om programredaktionen möjligen aktivt väljer att ge lite svårare frågor till dem som väljer fyra livlinor (den grupp som typiskt sett är starkare och som i högre utsträckning satsat mot att nå hela vägen).

Det där är som sagt en ren tolkningsfråga.


Jag är inte sämre än att jag förstår vad kastaivaggen menar , men det har ju visat sig att många deltagare som valt 4 livlinor inte alls visat sig vara särskilt vassa och antingen åkt ur tidigt, alt bränt samtliga livlinor relativt tidigt . Jag kan ge er att läkaren igår borde ha valt 4 livlinor , men totalt sett har det ingen betydelse hur många livlinor man väljer som jag ser det .

Bra att vi är överens om läkaren i går.
Det är sant att det inte går att säga säkert vad som kommer funka bäst av att välja tre eller fyra livlinor. Däremot är det konstigt av dig att säga att det totalt sett inte skulle ha någon betydelse. Självklart har det betydelse, och det är ett strategiskt val att avgöra hur man vill satsa, hur mycket man värdesätter säkerhetsnivån 100k och hur mycket man är villig att riskera att gå hem med 10k.

Om man vill ha högsta chans att nå hela vägen till miljonen så är det bäst att välja fyra livlinor, om det verkligen bara är miljonen som man bryr sig om. Men man måste då väga det mot risken att falla till 10k. Om man inte tycker det spelar jättestor roll om man går hem med 10k eller 100k, utan vill satsa allt man kan mot miljonen så är det självklart bäst att välja fyra livlinor. Men det förutsätter då att man är villig just att vara riskbenägen och acceptera att man kan falla ner till 10k. Annars är det förstås en fördel att ha säkrat 100k, om man tycker det är bra, så att man i högre utsträckning kan våga svara utan att vara helt säker på de sista, svåraste frågorna. Om man väljer 4 livlinor men sen blir för rädd för att falla ned till 10k så att man inte vågar svara på en hög nivå när man ändå har en god aning om rätt svar, så borde man nog ha valt 3 livlinor i stället.

Och frågan är förstås hur mycket pengar man tycker det är att vinna 10k eller 100k (minus vinstskatt). Om man har det hyfsat gott ställt ekonomiskt så är det ju oavsett inga enorma belopp det handlar om där. (Åratal av inflation (och sänkningen av nivåerna redan under Bengt Magnussons tid!) har ju resulterat i att det egentligen är futtiga pengar i det här programmet nu för tiden.) Och man borde vara villig att riskera mer, och vara mer villig att strunta i den extra säkerhetsnivå.

Jag tycker inte alls att det är konstigt att påstå att det inte har nån betydelse .


Jag vet förstås inte hur länge du sett programmet , men jag vet deltagare som vunnit miljonen med 3 livlinor . Du säger ju själv att det är bättre att ta 3 livlinor om man är rädd för att falla ner till 10 lax och ändå tycker du läkaren borde tagit 4 livlinor. Hur ska du ha det? Jag kan tycka med facit i hand att det ändå var klokt av honom att ta 3 livlinor . Han blev ju nervös när det började bli mycket pengar och blev rädd för att chansa , trots att han egentligen var säker . Det var ju nån deltagare för några år sedan som nådde miljonfrågan och svarade fel och den deltagaren hade 4 livlinor och fick således nöja sig med 10000. Jag förstår absolut tänket med att många här tycker man bör välja 4 livlinor , men man får se det i perspektiv . Många deltagare som valt 4 livlinor har litat lite för mycket på sin egen självkänsla och således failat . Enda riktiga fördelen med 4 livlinor enligt mig är möjligheten att byta bort en fråga .

Det verkar vara grannyra på fredag enligt tablån.

Rickard gör ett bra jobb men utan alla dessa pauser med postkoder och guldkuvert etc hade det varit ett betydligt mer sevärt program.

Därför håller jag mig till det engelska, med Jeremy Clarkson

Dom borde dela ut mer vinster till lottköparna istället för att smörja alla föreningar ex röda korset och alla andra som får flera miljoner

Lars verkar kunnig och lär gå långt , men har han inte fått väldigt svåra frågor för att vara så tidigt?


att Jesus föddes först med dom alternativen var inte någon självklarhet , och synonym till korkad var en fråga som hörde hemma på mycket högre nivå.


Är sportintresserad och är inte säker på vilket lag Henrik Rydström tog över 2022

Von Essen är ju ett vandrande uppslagsverk .


Den enda i stjärnpanelen som svarade rätt på en svår historiefråga och deltagaren valde att gå på hans svar och det var rätt .

Ehh jo. Det var verkligen en självklarhet. Alla vet att Jesus föddes runt år noll. Gustav Vasa vet man var kung på 1500-talet, Einstein tidigt 1900-tal och Duplantis är ju en person som verkar i nutid.

Jag börjar seriöst undra om du trollar eller om du på riktigt tycker att sådana här frågor är svåra.

Sa aldrig att det var en svår fråga . Bara att den var väldigt svår för att vara på så låg nivå.


Du läser uppenbarligen mina inlägg som Fan läser Bibeln .