Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Kan inte hans medfångar få ur var resten av kroppen finns.
Var sitter han i fängelse nånstans

Han sitter på Tidaholmsanstalten

En känd politiker anses vara mer värd än en 17-åring som frivilligt ägnar sig åt strypsex med en sex år äldre kurd.

Min teori är att Tichko helt enkelt bar ner Wilmas kvarlevor i olika säckar ner till hyreshusets soprum och därmed hamnade dom väl på en förbränningsanläggning. Så det finns inga kvarlevor att hitta. Makabert och riskfyllt. Någon som har motargument?

Frågan är varför han sparade huvudet, han hade kanske kunnat komma undan lättare/bättre om huvudet hade försvunnit. Troligen var han så inne i sina haschdimmor så han visste vad han gjorde.

Eller för att ett huvud är den mest utmärkande kroppsdelen på en människa. Och den behövde han tid på sig att fundera på vad han skulle göra med den. Ett huvud är också svårare att "mala ner" i mindre delar till skillnad från en arm eller ett ben.

Jag kan liksom inte släppa vafan han gjorde på E6an? När polisen plockar upp honom.

inte helt osannolikt att han stöpt i sig både det ena och det andra för att klara av att genomföra styckningen, mordet i sig har med all sannolikhet skett i affekt, sådant varar dock inte i all evighet

Dådet skedde säkert i affekt, ett bråk av många som denna gången fick W att slå sig fatalt i huvudet mot någon möbel. Efter det så får T panik i sina dimmor. Styckar, skickar med delarna till olika soprum hos sina brukare. Huvudet fick bli en senare fråga. Trippen utmed E6 var väl att ge sken av att W dragit, han hade väl med sig hennes telefon? Om T gjort sig av huvudet i tidigt skede så hade han möjligen gått fri.

Det var uppsåtligt dödande. Lyssna på förhören från rättegången så förstår du.

E6-promenaden var ett villospår för att bli upplockad av polis.

nä. snarare en påverkad person uppe i varv som inte hade en aning om vad han pysslade med, du verkar tro att varenda mördare är "keyser söze" eller "hannibal lecter" 'psykopater' i varenda buske?

det är knappast någon organiserad individ, det satt muskelvävnad kvar på möbler i vardagsrummet (som i att man kunde se dom med blotta ögat) brottet har med all sannolikhet skett i affekt och sen har han fortsatt med sitt flummande/påverkade liv

stycka någon i sin egen bostad är bland det stendummaste du kan företa dig ifråga om att begå ett så pass grovt brott som mord. killen stoppade tillbaka knivar som det satt benbitar kvar från wilma på, men du tror att han är så pass intelligent så att han försöker skapa alibi genom att gå och veva med armarna på e6an för att "bli upplockad av polis" ?

skärp dig kompis

Skärp dig själv. Du är inte min kompis. Och du har uppenbarligen inte koll på juridiken.
Jag skrev inte att han planerat dödandet långt i förväg. Undre gränsen för uppsåt är likgiltighetsuppsåt. Att misshandla någon så svårt att den kan dö och vara likgiltig för konsekvenserna.

Angående hans personlighetsstörning så är man bra naiv om man tycker att hans beteende ryms inom en spannet för vad som kan anses vara en normal (välfungerande) personlighet. 15-30 procent av alla intagna på anstalt har ASPS/psykopatiska drag så sannolikheten är ju rätt stor.

Man behöver inte vara välorganiserad för att vara psykopat. Tvärtom brukar denna personlighetsstörning orsaka mycket kaos i livet. Däremot är de bra på att improvisera och hålla huvudet kallt.

Det var väl för övrigt inte så långt ifrån att han gick fri. Hade han hunnit göra sig av med huvudet så hade detta blivit ett rent indiciemål. Det finns flera styckmördare som lyckats undgå straff länge eller helt och hållet.
Det är ändå ett ganska praktiskt sätt att forsla bort en kropp diskret.

De mest ”framgångsrika” mördarna (i meningen förmåga att undgå straff) är i regel inte de som noggrant planerar sitt brott och kliniskt försöker sopa igen spåren och spelar änglar i rätten. De brukar åka dit på någon avgörande detalj som de missat, och som spräcker hela storyn.

De mest framgångsrika är de som inte städar så noga och inte låtsas vara oskyldiga, utan som fokuserar på att trassla till en del av händelseförloppet så det räcker för rimligt tvivel. De vet att de är skyldiga i allmänhetens ögon och det skiter de i.
Tishkos slutord vid rättegången var ju ett hån direkt mot Wilmas anhöriga.

de mest avancerade förklaringsmodellerna, alltid. ditt signum. istället för att lägga pusslet som du har framför dig så kan du inte låta bli att söla ner bitarna med dina egna känslor om saker och ting.

japp, absolut att han inte gjorde rent knivarna ordentligt, fyllde toan med kuddvar, såg till så att packmaterialet för huvudet var smetfullt av hans egna fingeravtryck osv osv

allt detta, 'högst medvetet'

ELLER

så är det ett klantarsle strax under normalbegåvning, som flummar på både det ena och det andra på vardagsbasis, som i affekt dödsmisshandlade//tog livet av sin fd. flickvän (för att hon försökte lämna honom) med troligtvis sparkar först (tvivlar på att han klarar av att använda knytnävarna utan att han skulle göra sig illa) och sedan med hjälp av någon form av spetsigt våld (kniv)

"hålla huvudet kallt" du menar som att springa runt på e6an och vifta med armarna, fylla skithusstolen fullt av kuddvar? jo jävlar vilken förmåga att "improvisera" hörru


"styckning" är ett bra sätt att göra sig av med en kropp absolut, att utföra en "transportstyckning" i sin egen bostad däremot? är riktigt jävla stendumt. vet inte vad du vet om att få bort blodspår, men jag kan tala om för dig gratis att det funkar inte som du sett på CSI på tvn.