Citat:
Ursprungligen postat av
iptrix
Höhö. Jag skrev för ett tag sedan att dom troligen är vapen, snarare än jox för internet som ingen kan beställa.
![Grin](https://static.flashback.org/img/smilies2/grin.gif)
Jag har en del teorier här
(FB) Starlink (SpaceX), är det egentligen spionsatelliter?
Men det var 4 år sedan. Moderatorerna ville då att alternativa teorier om Starlink skulle hållas i andra trådar. Men de var inte negativa till att slå ihop allt till samma tråd senare. Möjligen skall vi fråga dem om vi nu kan ha alla teorier om Starlink i den tråd vi skriver nu. Men jag är lite upptagen för ögonblicket.
Man noterar också den uppblåsta informationen om hur många Starlink-satelliter SpaceX skjuter upp, hur tätt det är mellan uppskjutningarna, hur satelliterna är så många att de blockerar teleskopen, "titta upp klockan ... då passerar satelliterna" etc etc Man kan därför fråga sig om det i detta fall, liksom oftast, egentligen är tvärtom, d.v.s. att det inte finns så många satelliter. (Vi är redan så övervakade genom telefonerna att fler satelliter bara skulle bidra marginellt.)
Och om någon inte följde Starlink under uppbyggnaden så skall man notera att det var en enorm publicitet runt satelliterna då, under lång tid. Men nu när det är aktuellt att se hur det fungerar har publiciteten mattats av kraftigt. Publiciteten skedde innan verksamheten kommit igång (jfr Northvolt).
Och att Elon skulle ha kunnat fixa laserlänkarna mellan satelliterna, vilket påstås, vill jag se ordentliga bevis för. Det är väl egentligen en viktigare uppfinning än att t.ex. landa förstastegen. Men det är förvånansvärt tyst om detta stora framsteg. Och nu skall satelliterna kopplas direkt till telefonerna. Det låter "mycket".
Krypteringen diskuteras inte heller. Det Internet användaren tar emot sprids över hela grannskapet. Ukraina verkar redan ha knäckt krypteringen. När ryssarna anfaller m.h.a. Starlink (som Elon hjälpt ryssarna och sålt till dem (!)) så kan Ukraina avlyssna robotarna, enligt CNN.