4B-rörelsen (inget sex med män, ingen dejting, inget äktenskap, inget barnafödande)

Nu syftade jag på ditt påstående att män skulle gå direkt från sin mammas hus till sin frus hus och att frun egentligen är en ersättare för hans mamma och skall ta över dennes jobb. Jag syftade även på dina påståenden som kan sammanfattas som att män generellt är förståndshandikappade. Det är skrämmande att det finns personer som är så okunniga att dom tror att detta är något som är vanligt förekommande. Fundera riktigt noga en gång till på detta och lägg hatet åt sidan i bara två minuter och se om du kommer fram till samma slutsats. Kanske kommer du fram till att det är ytterst få kvinnor som skulle vilja dejta en man som bor hemma hos sin mamma vilket i så fall skulle vara fallet om flyttlasset skall gå direkt från mamman till ”fruns hus”.

Vad gäller ditt påstående om att män skulle ha ångest över sjunkande födelsetal så är detta enbart önsketänkande från din sida. Bara för att personer som exempelvis Vladimir Putin av samhällsekonomiska skäl försöker stressa kvinnor att föda mer barn så betyder inte det att män generellt bryr sig över sjunkande födelsetal. Personer med barnlängtan är till största delen kvinnor.

När det gäller rörelser som 4b så är det uteslutande bittra, oattraktiva, manshatare som ansluter sig. Jämför med den manliga motsvarigheten MGTOW och den närbesläktade incelrörelsen. Positiva, levnadsglada, attraktiva kvinnor skrattar högt åt rörelser som 4b och åt extremfeminism också för den delen. Jag förstår att detta kan vara svårt för en person som dig att ta in då du antar att alla kvinnor lever i samma extremfeministiska vanföreställning som du gör men jag kan upplysa dig om att ni är i kraftig minoritet.

Du vill så gärna att rörelser som 4b skall vara ett straff för oss män men vi är djupt tacksamma för ert val och dejtar istället kvinnor av kvalitét. Och de män som inte får till en dejt med en sådan kvinna går till en prostituerad och skänker inte en tanke åt rörelser som 4b.

Det är den tekniska utvecklingen och ett fungerande klassamhälle som möjliggjort förbättringar för hela det svenska folket, och på motsvarande sätt för folk i andra motsvarande länder. Din socialism vill fördela fattigdom - jag vill fördela rikedom. Det är en avgörande skillnad. Detta gäller alltså även i Sydkorea, ett land som inte för så länge sedan var tvungna att exportera barn till bl a Sverige, men som nu lider brist på barn istället. Man har fö redan påbörjat åtgärder för att vända på trenden, så vi får väl se om det får avsedd effekt och om man också kan förbättra den relationella förmågan så att koreanska män och kvinnor i högre grad kan parbilda och bilda familjer på ett fungerande sätt. Jag tror det behövs mer än enbart ekonomiska incitament.
https://sverigesradio.se/artikel/sto...radda-sydkorea

Det finns ett klart samband mellan 4B och det ökade antal LGBT-kvinnor i USA.

LGBT-kvinnorna har ökat dramatiskt och är 28,5% bland Gen Z


Dessa vill i stort varken ha relationer med män eller barn ,bland liberala kvinnor 38%.

Detta leder också till att Konservativa stater får fler barn och Demokratiska stater kommer få färre. Det är ung. en minskning av 3% barnfödandet i Demokratiska stater medans Republikanska minskar omkring 1% (2022 till 2023).

På lång sikt blir det fler Konservativa kvinnor , fast det beror också på hur de olika grupperna lyckas med propaganda.

Kapitalet stöder Demokraterna mer än Trump. De flesta tidningar är för liberala värderingar. Universiteten likaså , antagligen finns det konservativa på Universitet men de verkar vara i minoritet.

Sedan har filmer och dylikt blivit så woke så publiken vill inte ha dem ,så industrin måste av tvång minska sin woke-ness för att överleva.

Fast media lyckas med propagandan mot kvinnor och misslyckas med män.

Men män blir mer konservativa och kvinnor mer liberala ,männen intresserade av att ha barn är intakt ,medans fler kvinnor blir 4B och 21% av kvinnorna vill definitivt inte ha barn.

Nej, det var socialdemokratisk politik och liberala värderingar och teknisk utveckling som lett till förbättringar för folket.

Inget klassamhälle har någonsin "fungerat" för folket Dummer.
beständiga ekonomiska- och värderingskillander kryddat med stora delar orättvisor mellan grupper av människor leder enkom till kriminalitet och revolter.

Fattar fan inte hur du kan hylla ett sådant system där barn A. ska prioriteras och överösas av privilegier enkom baserat på att hen heter A. över barn B. som ska begränsas, straffas och undervärderas enkom för att hen heter B.

Den relationerna förmågan mellan män och kvinnor kan bara förbättras via jämställdhet och respekt.

Det du efterfrågar är ingen "relation" värt namnet, utan ett maktutövande. Kvinnan ska göras beroende och underlägsen mannen så mannen kan utnyttja hennes dåliga sits. Det är vad din politik går ut på.

Problemet är att 4B växer för mycket , man vet att 21 % av kvinnor inte vill ha barn , men mätningen var gjord något år sedan nu kanske det är 25% i USA.

Du underskattar medias och Universitets förmågor att påverka kvinnor , nu propagerar de för 4B och det kommer växa. Vi har inget att sätta emot propagandamässigt.

Deras ideal-samhälle är invandring och att den inhemska befolkningen inte föder barn.

Du pratar inte om klassamhällen, möjligen aristokrati eller feodalism. Ett klassamhälle, som Du visade tidigare, handlar om människors gruppvisa förhållande till produktionsmedel. Det har tämligen litet med namnfrågan att göra. Det är inte som i Kalle Anka, där den framgångsrike och självskapade kapitalisten Joakim von Anka.

En svensk framgångsfaktor har varit skolutbildning för rätt många barn sedan 1600-talet, vilket gjort möjligheterna till klasscirkulation ovanligt goda här i landet. Långt före några sossar.


Den gamle Eletrolux-chefen Hans Wérthen sa en gång till Gudrun Schyman att hans företag gjort mer för jämställdheten än vad någonsin feminismen åstadkommit. Jag är beredd att dela hans uppfattning. Det torde behövas både teknisk, ekonomisk utveckling och utvecklandet av goda relationer, grundat i en god kärnfamiljsmoral.

Spelar ingen roll. Inte en chans att det blir en stor grej. Den lilla grupp oönskade kvinnor som tar avstånd helt ifrån män kommer att ta ut sig mot MGTOW-rörelsen som också växer.

Finns det ens några exempel på icke-hierarkiska samhällen? Jag kan inte komma på något, själva tanken är rent naturvidrig. Jag kan däremot komma på ett stort antal samhällen som på politisk väg har bytt ut sina någorlunda fungerande och naturliga hierarkier mot politiskt skapade sådana med ekonomisk kollaps och massdöd till följd.

Finns det kvinnor som finner sinnesfrid och blir lyckliga i den doktrinen så härligt för dem - jag unnar dem att få leva sina egna liv såsom de själva väljer.
'
Vad mer kan säga eller tycka?

[quote=Strix m/94|88281285]
Aristokrati, feodlism, indiska kastsystem m.m. m.m. är alla varianter av just klassamhällen.
dvs samhällen som delas upp i olika "klasser" med olika värden, olika tillgång till resurser och olika inflytande i samhället.

och du uppvisar total oförmåga förstå vad du läser om du tolkade länkarna jag gav med definitioner av klassamhälle till: "förhållande till produktionsmedel".
Läs igen.


Det spelar ingen större roll för jämställdheten Uven om ett kön är tvingad att stå ensam för obetald arbete om det görs för hand eller om hon har maskiner till hjälp. Orättvisan över att ust HON ska göra detta obetalda arbete bara för att hon är en HON, men aldrig en HAN för att han är en han och minsann har rätt till betalning för sitt arbete, kvarstår. Lika ojämställt alltså, så nej Werthén hade fel i sak.
Det obetalda omsorgarbetet och hushållsarbetet kvarstår med maskiner eller utan. Det enda som skett är att människor slipper lägga 10h per dag på detta arbete.

Vill du ha goda relationer mellan könen så måste män och samhället i stort börja respektera kvinnor.
Det gör INTE sydkorea, och därför har du en reaktion såsom ex 4B-rörelsen.

Det är inte hierarkier vi diskuterar utan klassamhällen.

Berätta vad är "naturliga hierarkier"?

Det närmaste man kommer är nog rimligt små grupper av nomadiserande jägar-/samlarfolk, men så klart har man någon slags ledare och människor tenderar att stratifiera sig på något sätt, om man låter dem vara i fred. Att tro på ett helt hierarkilöst samhälle tror jag är allt för utopiskt, och med största sannolikhet vore det därtill ett samhälle som kollapsar tämligen omgående.