Gripen och förhörd på noll grunder (Olaga gripning)

Advokat blir man väl erbjuden inför förhör när man är misstänkt för allvarligt brott. Eller är det olika från fall till fall?

Han såg antagligen misstänkt ut.

Polisen bad dig alltså följa med in på förhör som antagligen var kallad till. Utöver det var du misstänkt för brott. Polislagen kallas lagen som inbegriper båda dessa områden. Svårt att säga i ditt fall vilken paragraf de gått under, men 11 paragraf duger gott att slå till med.

Vad är problemet med att de ställer frågor angående en misstanke? Hade du blivit kallad till förhör tidigare och ej dykt upp?

Tidigare kallad till förhör - vad får dig att tro det?

Om du anser att en polis har begått ett brott emot dig, så kan du kontakta polisens avdelning för särskilda utredningar, och göra en anmälan till dem.

https://polisen.se/om-polisen/gransk...a-utredningar/

Polisen kommer inte utan ett skäl

Jo det gör dem och det gjorde dem. En kvinna ljög.

Polisen måste utreda vad som hänt. Blev hämtad av civilklädda poliser i civil bil då någon ljugit. Först hotade polisen med att jag måste stanna i polishuset (?) över natt. Jag hade rätt till advokat som misstänkt. När de fått klart för sig hur allt låg till släpptes jag (och advokaten skjutsade mig hem).

Polisen i mån av misstanke stärkt av åklagar beslut kan hålla dig i arrest i 3 dygn, typ 99,9% klarar inte det, jag har klarat det, 2 ggr, har ryggrad. Svenskar har inte det. Majoriteten åtminstone. Men det du skriver innebär att Polisen har skäliga skäl inte sannolika skäl att hålla dig i 3 dygn, de flesta som inte varit i arrest bryter ihop inom 24h, begär advokat. Gör aldrig det.

Du tänker på tjänstefel.

Det andra brottet skulle vara olaga frihetsberövande.

Hämtning till förhör regleras i rättegångsbalken. PL11 är något annat.