Lag mot förnekande av folkmord som definerats av domstol, t ex förintelsen införs 24-07-01

så att länka nyhetsinlägg där folk på dödsbädden erkänner att dom ljög om att vara överlevare eller moonwalkade ur 10 dödsläger kommer då vara kriminellt. även när dom själva säger sanningen.
då handlar det inte om någon överskridande konspiration utan att individer som är mytomaner gillade uppmärksamhet o pengar.
att nu barnbarn till offer påstås ha generationellt dna trauma o ska få mer pengar av tyskland kommer inte ens få ifrågasättas. varenda jude i världen kommer då kunna säga dom var ett offer fast dom inte ens skulle kunna varit födda då o bara få ersättning för att påstå att dom ljuger är förnekelse.
det blir samma meme här som tandläkaren som förlora jobbet för att han kunde med tandtester visa att gråhåriga gubben inte var 7 år utan 60

Så enkelt är det inte. Du måste sätta in handlingen i en kontext. Det kommer självklart inte bli förbjudet att forska om, diskutera och ifrågasätta fakta kring förintelsen.

Okej då. Om det i stället står ”dog verkligen flera miljoner judar i koncentrationslägren?” på nazisternas plakat kan det vara tal om hmf.

Att förneka förintelsen kan såklart vara hmf om denna förnekelse går ut på att det är judarna som ligger bakom denna ”lögn” i syfte att berika sin makt på andras bekostnad.

Alla är lika inför lagen.
Förutom vissa som är mer lika än andra.

Jag får intrycket att du bara hittar på.
Man får inte förringa förintelsen oberoende av omständigheter.

Och vad menar du med att förringa förintelsen?

Det är det som domstolarna måste avgöra, var gränsen går.

Syftet är Tidölagets SD politik mot islamisering av landet.
Men hur lagen tillämpas blir frågan som uppstår. Rättsväsendet är helt fristående från den lagstiftande riksdagen. Ett syfte borde ingå i lagtexter för att minska risken för fultolkningar.

https://www.regeringen.se/sveriges-r...departementet/

Så är det såklart och jag tror att domstolarna kommer göra rimliga bedömningar utifrån denna lag. Detta kan jag såklart inte veta utan är nåt jag tror. Jag kanske är för naiv i denna fråga. Det får vi se.

Definiera "fakta kring förintelsen".
Vem bestämmer vad som är fakta och vad som inte är fakta utan kanske istället olagligt offentligt tyckande.

jag tror att Sveriges kriminalitet får ett fett sving uppåt imorgon, nya brottslingar skapade som av ett trollslag.

Ja men vad gäller lagen. Är det olagligt att påstå att inte koncentrationslägrena fanns eller att de inte dödade 6 miljoner judar? Lagen är en gummilag. Det enda lagen handlar om är som Orwells, "jag bestämmer hur många fingrar jag håller upp".