Är chads och machos egentligen också simpsvin?

Om män av bara slumpen och genetik har råkat bli chads och lever sina liv som sigma males så är de enligt mig varken simpar, simpla shrimps eller fega räkor.

Hur ser ni på män som anstränger och offrar sig för kvinnor genom att ha trimmat skägg, solbränna, hästsko till triceps, pruttar runt i porsche och som aktivt upprätthåller övriga machoattribut?

Är män som Andrew Tate simpsvin eller inte. Är tillgjorda chads egentligen lika mycket simpar eller vad är skillnaden?

De är lika pussy whipped som de överviktiga losers som donerar pengar till gamer-gurlzzz med stora bröst.

Förmodligen mer.

1. Folk som på allvar använder termer som "sigma males" bör ges assisterat självmord för att rensa genpoolen.

2. Folk som jobbar lika hårt som Andrew Tate gör för att ge andra ett visst intryck är osäkra stackare. Vilken grekisk bokstav det motsvarar verkar du veta mer om.

Det handlar inte om Tate personligen. Han är en offentligt känd figur som får gestalta de fel och brister jag ser hos folk genom att de ser upp till ledare och ser framgång i men som de inte känner eller har träffat.

Bara för att han eller hon har hundratusentals följare så betyder det inte att de har mer att säga än oss andra. Det är billigt och omoget.
Ta ner kissplanscherna och andra musiklegender från pojkrummen. Ta ner Arnold Schwarzenegger och Jordan Peterson och bli en egen person. Se varken upp eller ner på folk.

De är alla vanliga människor och se dem bara för vad de är värda. En del kan man tycka vara trevligare än andra, tex Barack Obama, Nelson Mandela, 14th Dalai Lama osv men det betyder att man ska dyrka dem.

Ett så använder jag uttryck som är kända och som passar i kategorien.
Två Ja osäkra spolingar. Väx upp för helvete. Pinsamt är det att titta på myrstacken människan.

Nej, jag håller med. Jag har väldigt svårt för personkulter, om det så är Tate, Peterson eller Thunberg.

Du satte ordet på vad jag sökte. Detsamma gäller tex Åkesson, Demirok, Ingrosso osv.
Om Åkesson inte hade kommit in i riksdagen när SD fick 5,6% så hade han städat trappor i stockholms tunnelbana. Mer är han inte bara för att han är rikspolitiker.

Man kan tycka det ena eller det andra om politiken men att lyfta folk av kött och blod till skyarna på inga särskilda grunder är skamligt. Lika skandalöst är andra sidan av samma mynt.

Personkulter oavsett slag ska inte förekomma om de så heter Biden, Trump, Musk, Hulk Hogan, Madonna eller andra rötna pisshuen.

Men folk är väl generellt svaga och de behöver någon som leder dem och/eller ger dem en gemenskap?