Professor Cahill: Vaccinerade kommer att dö i drivor efter några månader

Folk dör onekligen i drivor nu:

UK, Jan 2023 – week 16 2024

Total = 63,455

Weekly average = 7.9%

US, Jan 2023 – week 16 2024

Total = 366,894

Weekly average, 10.0%

Australia, 1 Jan 2023 – week 47 2023

Total = 18,421

Weekly average, 12.9%

Canada, 1 Jan 2023 – week 6, 2024

Total = 59,011

Weekly average, 19.1%

Weekly average for weeks 1 -6, 2024 = 14.6%

Israel, Jan 2023 – week 16, 2024

Total = 7,332

Weekly average, 12.5%

Weekly average for weeks 1 -16, 2024

5.8% 6.15% 12.4% 14.5%
17% 28.8% 20.5% 26%
26.7% 19.1% 21.8% 13.8%
10.3% 15.1% 6.3%

Netherlands, Jan 2023 – week 16 2024

Total = 25,071

Weekly average, 13%

Maintained for first 16 weeks of 2024

NZ Jan 2023 – week 16 2024

Total = 6,303

Weekly average 15.3%

https://www.youtube.com/watch?v=AU0DxJ1vbmM

Anekdotiskt från min sida nu men i alla fall. Förr hörde jag om någon/några per år som fått cancer. Vet en tonåring som fick en godartad hjärntumör på 80-talet samt en fyrtioåring också 80-talet som dock ej överlevde men det var nästan på alltid äldre som drabbades. Idag hör jag kanske om någon varje till varannan vecka som drabbas, vissa yngre har haft flera olika cancerdiagnoser. Det började för ca 2 år sedan plus/minus.

Professor Angus Dalgleish, som är en av Storbritanniens främsta cancerläkare, noterade samma sak bland många av sina patienter. De fick nya tumörer och den enda gemensamma nämnaren var covid-vaccinerna.

I Sverige har överläkaren Ute Krüger varnat för turbocancer efter vaccinationerna.

Källa på det fetade?

När jag senast ställde upp de länder med högst vaccinationsgrad i "ourworldindata" så har de flesta högre överdödlighet än världen i genomsnitt.

Jag skrev nyligen att Campbell selektivt väljer ut överdödlighetsdata som passar det han försöker visa, något som inom vetenskapliga kretsar anses vara grovt fusk. Genom att göra så kan man skapa en helt felaktig bild. Såg du inte vad jag skrev? Om du inte håller med så borde du ju bemöta påståendet jag kom med, men du gör inte det utan bara fortsätter publicera ännu mera av hans videos. Så vad är din kommentar? Är det korrekt att selektivt välja ut datapunkter ur ett dataset så att man skapar en bild som inte stöds av datasetet i helhet?

För tusende gången. Vart finns dessa data publicerade? Svara inte med något annat skit nu utan bara länka studierna!

Angus Dalgleish talar i en video med Dr. Campbell om sina egna patienter, som han följt i många år.

Varför skulle han behöva göra en studie för att diskutera det han sett hos sina egna patienter?

Han noterade att många hade tumörer som varit i remission i många år, men som återkom i en aggressiv form. Den enda gemensamma nämnaren var covid-vaccinerna.

Anektodiska bevis kan inte fastställa orsakssamband utan endast ge en indikation på möjligt samband.
Så vad finns de studier som bevisar att cancer förvärras av vaccin?

Det ser ut att finnas ett samband mellan hög vaccinationsgrad och överdödlighet.

Det behöver dock inte gälla för varje enskilt land. Det finns en variation i genetik och batchar. Det verkar även ha betydelse om man blev smittad innan man blev vaccinerad, iaf när det gäller antikroppar av typen IgG4.

Gör det?
Du säger själv att det ser ut som det beror på Covid-19 infektion snarare än vaccin.

Då har du missförstått. Det är snarare så att en infektion ironiskt nog verkar ge ett visst skydd mot vaccinet, iaf när det gäller att undvika antikroppar av typen IgG4.

Du skrev att man kunde se att de som haft infektionen var överrepresenterade i cancer, hur kan du då dra kopplingen att det är vaccinet?
Lägg nu fram de rapporter som stödjer ditt påstående för annars sitter du bara och gissar och anekdot ska bevis och gissningar är som bekant inte mycket att hänga i granen.