Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det vill jag inte spekulera i eftersom det är en rent hypotetisk fråga.

Studier har genomförts på alla läkemedel som efter godkännande säljs och marknadsförs på de stora marknaderna. Dessa studier är registrerade redan på förhand - något som krävs för att få tillstånd att genomföra det kliniska försöket - och primära och sekundära utkomster är dokumenterade innan man inleder försöket. Det finns mig veterligen ingen studie som fått tillstånd att vaccinera någon kontrollgrupp.

Du kan väl studera saken lite?

Jag skulle påstå att andelen läkare som gapskrattar åt påståendena att Ivermectin fungerar som behandling mot COVID-19 utgörs av åtminstone 99% av läkarkåren. Antagligen är andelen större.

Det är ingen som förvägras Ivermectin. Tugga i dig så många kartor om dagen du vill. Det är fritt fram att behandla med off label use och det går att köpa på Internet för den som vill.

Men det fungerar inte som behandling mot COVID-19 och det är inte heller godkänt som behandling mot COVID-19, just pga av att det inte fungerar. För att det skall godkännas krävs endast att man uppfyller kraven för ett godkännande, och det har man inte gjort.

En antiviral medicin för att behandla virus..nä nä nä de skriver ingen läkare under på.
jo de var väldigt många som förvägrades Ivermectin när de begav sig.

Trams av inkorrektamundo

Långt före "pandemin" med covid-19 visste man alltså att Ivermectin hade effekt mot en rad olika virus.

Inte mot SARS-CoV-2 eller COVID-19. Den sjukdomen orsakas inte heller av något av HIV-1 eller Dengue. Hur kan man vara så blåst att inte begripa skillnaden? Pajas.


https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869


https://www.journalofinfection.com/a...064-1/fulltext

Herregud...

Fast om nu Ivermectin slår brett mot en rad olika virus (vilket man visste om långt före "pandemin") så är det inte troligt att läkare "gapskrattar" åt att Ivermectin skulle ha effekt mot ytterligare ett virus.

Vilket har visat sig i ett stort antal studier:
https://c19ivm.org/

Det bygger dock på att Ivermectin används på rätt sätt. Det ska sättas in tidigt, i rätt dos och helst tillsammans med andra preparat som zink.

Jag orkar inte gå igenom och förklara exakt varför de där skitstudierna inte visar någonting. Sök i min inläggshistorik så har jag debunkat i stort sett alla de studier du länkar till. Jag har dessutom läst SAMTLIGA och granskat ett tjugotal av dem på professionell bas.

Hela Ivermectin-hypen bygger på att ett antivaxxar-patrask tog ett gäng virusinfekterade celler och placerade dem i en petri-dish i ett lab (din första länkade studie). Man hällde sedan på Ivermectin i en dos som motsvarar i storleksordningen ett par tusen gånger den som är godkänd för behandling på människa. Den här typen av experiment som utförs i dish är ett s.k. In Vitro-experiment. Under dessa förhållanden gjorde man sedan den observation som låg till grund för den hype som startade där folk satsade sitt liv på att det 'kanske' skulle funka. Problemet med att experimentera In Vitro är att det inte fungerar i kroppen (In Vivo) 9,999 ggr av 10,000. Det gjorde det inte med Ivermectin heller, och nu befann sig de som satsat sitt liv på detta i en prekär situation.

Det allra enklaste hade varit för idioterna som satsade på Ivermectin att helt enkelt erkänna sitt misstag, istället har man nu fabricerat lögner och försökt mixtra med tillskott och statistik i två år för att försöka få det se ut som det trots allt fungerar. Jag personligen beskrev att jag HOPPADES att det skulle fungera, eftersom min vetenskapliga ådra är för smart för att gå vad skit som helst som ni antivaxxar-patrask gör. Jag förklarade att jag väntar på korrekt utförda studier innan jag uttalar mig. Det har nu gjorts ett antal RDBPC-studier som SAMTLIGA visar EXAKT samma sak: Ivermectin har INGEN effekt varken på smittspridning eller infektion. Det är ingen diskussion längre Game Over. Endast en komplett idiot skulle fortsätta att pladdra om saken.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35353979/
https://elifesciences.org/articles/83201

Vad gäller förbud är det ingenting som "förbjudits". Det har ALDRIG varit tillåtet att behandla COVID med Ivermectin. Läkemedel är endast godkända för behandling av de sjukdomar som man sökt tillstånd för, och det gäller Ivermectin också. Off-label use, d.v.s. förskrivning av läkemedel kan ske under vissa förhållanden.

Det fördes länge en diskussion om "hästmedicin" och ett vanligt inlägg i debatten är en Tweet från Amerikanska myndigheter där folk blev påminda om att de inte var hästar. Orsaken var att användningen av Ivermectin för veterinärt bruk ökade lavinartad med enorma ökningar av överdoseringar där folk hamnade på sjukhus med invärtes skador och skador på nervsystem. Medicin för veterinärt bruk omfattas inte av samma krav på renhet, filtrering och hantering av komponenter och i processer som fyllning. Det var av DEN orsaken amerikanska myndigheter påminde folk om att de inte är hästar. Nej, Ivermectin är inte säkert i de doser som rekommenderas av idioterna bland antivaxxar-patrasket.

För mig får folk äta hur mycket Ivermectin de vill. Av vilken orsak de vill.

Jag personligen beskrev att jag HOPPADES att det skulle fungera, eftersom min vetenskapliga ådra är för smart för att gå vad skit som helst som ni antivaxxar-patrask gör. Jag förklarade att jag väntar på korrekt utförda studier innan jag uttalar mig. Det har nu gjorts ett antal RDBPC-studier som SAMTLIGA visar EXAKT samma sak: Ivermectin har INGEN effekt varken på smittspridning eller infektion. Det är ingen diskussion längre Game Over. Endast en komplett idiot skulle fortsätta att pladdra om saken.

EN gissning är att utbildade personer och läkare gjorde precis som JAG gjorde: satt lugnt i båten och väntade in korrekt utförda studier innan man skrattade åt någonting.


Det man skrattar åt är idioter och lågintelligenta som inte har vett att förstå att de studierna nu är klara och att de visar att Ivermectin har NOLL effekt på både SARS-CoV-2 och COVID-19. Det är DIG vi gapskrattar åt Fattar du inte det?


Gissa vem som är idioten...?


Haha, du är för härligt ointelligent och typexemplet på ett outbildat och okunnigt pack...

Du refererar alltså till en enstaka studie (med en rad olika brister som jag redan påtalat), publicerad 30:e mars 2022.

Vid vilket skede var det som läkare började "gapskratta". Var det 31:a mars 2002, när "pandemin" var över?

De flesta läkare jag känner är ute efter att rädda liv. De sitter inte på händerna när en pandemi pågår för att sedan "gapskratta" (sic) när en enskild studie inte visar ett visst resultat.

Det allra enklaste hade varit för idioterna som satsade på Ivermectin att helt enkelt erkänna sitt misstag, istället har man nu fabricerat lögner och försökt mixtra med tillskott och statistik i två år för att försöka få det se ut som det trots allt fungerar. Jag personligen beskrev att jag HOPPADES att det skulle fungera, eftersom min vetenskapliga ådra är för smart för att gå vad skit som helst som ni antivaxxar-patrask gör. Jag förklarade att jag väntar på korrekt utförda studier innan jag uttalar mig. Det har nu gjorts ett antal RDBPC-studier som SAMTLIGA visar EXAKT samma sak: Ivermectin har INGEN effekt varken på smittspridning eller infektion. Det är ingen diskussion längre Game Over. Endast en komplett idiot skulle fortsätta att pladdra om saken.

Jag refererade till en studie som var utförd på korrekt vis. Var det inte exakt det du efterfrågade? Vill du ha referensen till ytterligare studier som visar samma sak? DU påtalar brister? Vilket skämt, du har ju inte ens examen från femte klass.


https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2801827

Skillnaden mellan de studier som jag refererar till är just att de är utförda på korrekt vis.
1. Dubbelblinda, randomiserade med kontroll
2. Förregistrerade
3. Peer reviewed
4. Publicerade

Den skit som du konsekvent kommer dragandes med har i de allra flesta fall blivit påkomna med att vara ren bluff. Du länkar till https://ivmmmeta.com och https://c19ivm.org/ utan att fatta att det är två bluffsidor som är skapade för att lura lågintelligenta idioter att sprida skiten. Hur fan är man skapt när man är så jävla dum att man inte ens fattar att man är lurad när man har det svart på vitt?

Länka till EN studie som uppfyller kraven på en korrekt utförd studie som visar att Ivermectin har någon som helst effekt på SARS-CoV-2 eller COVID-19. EN! Det finns ingen såda. Du är en jävla nolla, en lurad lågintelligent liten mask.




Du fattar alltså inte att det är DIG läkarna gapskrattar åt? Är det så illa?

Och de gapskrattande läkarna som du påstår känner kommer allmänheten att lyncha den dag som sanningen väcker allmänheten.

Min fars cancer läkare gav honom en ursäkt i våras! Han är ivarjefall inte en av dem som skrattar åt vanligt folk.

Jag länkade för några veckor sedan till en välrenommerad cancer läkare med eget labb, som fick studier indragna från pubmed, studier så långt tillbaka som 1998 enbart för att det handlade om spikproteinet.
Bokbränningen är i full gång.

Det är ingen läkare som riskerar någon läkarlegitimation vid off label-förskrivning av läkemedel. Det har du fått om bakfoten - som allt annat. Det finns en väl utarbetad process för att göra just det.

Du kan väl studera saken lite?