Jag vill rekommendera alla att ta del av SVTs telegram på SVT-text som finns återgivet här:
https://x.com/fsporsen/status/1820755370261832052?s=46
Man benämner alltså Muslim Defence League som antirasister. Dessa agerar närmast som en beväpnad islamistisk styrka som försöker angripa vem som helst baserat på hudfärg och i övrigt begår en del ganska samhällsstörande brottslighet:
https://x.com/fsporsen/status/1820755360476496286?s=46
SVT, finansierat av skattemedel, befinner sig på en så låg nivå nu att man beskriver ett oerhört brett folkligt missnöje med migrationen som ”högetextremt” och försöker ljuga ihop någon historia om English Defence League.
Som inte existerat på ett decennium.
Påståendena är kort sagt påhittade.
Samtidigt utmålar man någon slags light-variant av ISIS som ”antirasister”. Trots att dessa helt utan minsta tvekan är just rasister.
Jag ifrågasätter starkt om detta ens kan kvalificera sig som dålig journalistik. För det framstår faktiskt som lögner i syfte att manipulera allmänhetens syn på vad som sker i Storbritannien.
Är detta verkligen försvarligt?
Ska våra skattemedel gå till att aktivt, utstuderat och förslaget vilseleda människor som är helt beroende av public service för att förstå sin omvärld?
I min bok är detta så fruktansvärt grovt och omoraliskt att det inte går att försvara. Det går inte heller att bortförklara som misstag.
Det är uppenbart att det är helt medvetet.
För den som undrar nås SVTs redaktion på svtnyheter@svt.se
https://x.com/fsporsen/status/1820755370261832052?s=46
Man benämner alltså Muslim Defence League som antirasister. Dessa agerar närmast som en beväpnad islamistisk styrka som försöker angripa vem som helst baserat på hudfärg och i övrigt begår en del ganska samhällsstörande brottslighet:
https://x.com/fsporsen/status/1820755360476496286?s=46
SVT, finansierat av skattemedel, befinner sig på en så låg nivå nu att man beskriver ett oerhört brett folkligt missnöje med migrationen som ”högetextremt” och försöker ljuga ihop någon historia om English Defence League.
Som inte existerat på ett decennium.
Påståendena är kort sagt påhittade.
Samtidigt utmålar man någon slags light-variant av ISIS som ”antirasister”. Trots att dessa helt utan minsta tvekan är just rasister.
Jag ifrågasätter starkt om detta ens kan kvalificera sig som dålig journalistik. För det framstår faktiskt som lögner i syfte att manipulera allmänhetens syn på vad som sker i Storbritannien.
Är detta verkligen försvarligt?
Ska våra skattemedel gå till att aktivt, utstuderat och förslaget vilseleda människor som är helt beroende av public service för att förstå sin omvärld?
I min bok är detta så fruktansvärt grovt och omoraliskt att det inte går att försvara. Det går inte heller att bortförklara som misstag.
Det är uppenbart att det är helt medvetet.
För den som undrar nås SVTs redaktion på svtnyheter@svt.se