Flicka mördad, tre är misstänkta för inblandning i mordet, Landskrona (2024-07-23)

Jo förstår vad du menar, men håller du inte med om att de isf kunnat räddat E och sen berättat för personal på hemmet att det var en olyckshändelse? Nu ringde R och berättade att hon dödat någon istället. Förstår du vart jag vill komma?

I ett tidigare inlägg tyckte du det var självklart (jag menar inte att du tycker att det är okej) att de inte ringde efter hjälp för att de inte vill åka dit, men sen ringer R ändå och berättar.. är inte det lite konstigt oavsett om de planerat att mörda henne eller inte?
Vad tror du är anledningen till att R ringde? kan de ha att göra med att R spottade på E och lämnade DNA och att de insåg detta senare?

Vill bara säga att jo, jag kan läsa innantill men undrar ändå om vi har någon jurist här?
Är det teoretiskt möjligt att ändå utdöma ett längre fängelsestraff för en 15-åring även om det inte gjorts tidigare? För att statuera exempel?
Eller är det nedan som gäller? Punkt slut liksom.

”I sluten ungdomsvård blir man inlåst
För riktigt allvarliga brott, till exempel mord eller våldtäkt, finns straffet sluten ungdomsvård. Du som begår ett allvarligt brott när du är 15 till 17 år döms ofta till sluten ungdomsvård, i stället för fängelse. I sluten ungdomsvård blir man inlåst på ett ställe med andra dömda ungdomar. Stället kallas för ungdomshem. Man måste bo och gå i skolan där, under den tid som domstolen har bestämt.” (Åklagarmyndigheten)

Edit: hittade detta tex.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...gelse-for-mord

Jo förstår vad du menar, men håller du inte med om att de isf kunnat räddat E och sen berättat för personal på hemmet att det var en olyckshändelse? Nu ringde R och berättade att hon dödat någon istället. Förstår du vart jag vill komma?

I ett tidigare inlägg tyckte du det var självklart (jag menar inte att du tycker att det är okej) att de inte ringde efter hjälp för att de inte vill åka dit, men sen ringer R ändå och berättar.. är inte det lite konstigt oavsett om de planerat att mörda henne eller inte?
Vad tror du är anledningen till att R ringde? kan de ha att göra med att R spottade på E och lämnade DNA och att de insåg detta senare?

Ja, stod i tidningen och man ser två knivar i klippen.

Shit! Den sidan har jag kollat på. Men såg ingen svart kniv med vit logga.
Du skrev ju tidigare Fladen. (Rättelse, det var VVVulpes som sade Fladen)

Jag var inne där och kollade runt.
https://fladenfishing.se/collections/verktyg

Men jag tror att du har nog hittat den rätta kniven.

De handlar inte så mycket om vad han sagt, de han sa till mig hade en röd tråd och lät relativt rimligt. (inte allt skitsnack om att E skulle vara den dåliga personen här)De jag tycker är konstigt om dom faktiskt skulle vilja döda henne är att man filmar inte såhär mycket bevis material och skickar runt till alla. De går inte in i mitt huvud. Man ser till och med deras ansikten i videosen och tror absolut inte man hade gjort såhär om de nu va planerat att döda henne. R skrev ju till en personal på sis eller något att hon mördat en person och det tycker jag också är konstigt, om man går och dödar någon och har planerat allting men sen går och golar ner sig själv direkt? Finns inte i min värld. När ja säger olyckshändelse menar jag inte att dom råkat hugga henne för allt dedär är deras fel för det är dom som har all makten i just den situationen dom är i, de jag menar är att jag tror att dom inte planerade att döda henne. Sen hur de gick till är ju en annan sak men som sagt allt ligger på dom.

Exakt så. Handskar har man inte på sig om man ska misshandla någon.
Eller är dessa för att skydda sig själv från eventuella stickskador från kniven? Isf visar ju det att de tänkt använda den. Så de kommer liksom inte undan hur de än vrider och vänder på detta. Dessutom verkar båda haft handskar på hela.

Men om det inte var meningen att döda henne varför hade dem två knivar? Man kan ju misshandla någon med händer. Kniv använder man om man tänker mörda någon och dem stal ju 2 st.

Ja, stod i tidningen och man ser två knivar i klippen.

jag var på flashback och letade efter videon och såg en intressant kille och fick dom av han. Ni kunde lika bra varit före mig. Men uppenbarligen tänkte väll ingen som mig.

Det divideras mycket här i tråden vad syftet var med pyjamaspartyt.

Vissa gör gällande att avsikten bara var att misshandla BO och det sen gick överstyr och att det var en olyckshändelse.

Andra hävdar att det var bestämt från början att de skulle döda henne.

Såhär! Vi leker med tanken att planen var att de skulle skrämma, hota, förnedringsfilma och misshandla BO. De införskaffade silvertejp och knivar inför detta. Misshandeln påbörjades och blev snabbt mer och mer brutal. Pågick säkert under en längre tidsperiod.

Gemene man/kvinna förstår vad som kan hända om man blir knivhuggen. En dödlig utgång är väldigt sannolik. Detta förstärks dessutom av att man uttalar att BO ska dö.

Jag menar därför att det egentligen inte är avgörande vad själva planen var från början utan att MSG2 ändå kan fällas för mord eftersom att hon i gärningstillfället hade uppsåt till att BO skulle kunna dö, i vart fall ett likgiltighetsuppsåt.

Det divideras mycket här i tråden vad syftet var med pyjamaspartyt.

Vissa gör gällande att avsikten bara var att misshandla och det sen gick överstyr och att det var en olyckshändelse.

Andra hävdar att det var bestämt från början att de skulle döda henne.

Såhär! Vi leker med tanken att planen var att de skulle skrämma, hota, förnedringsfilma och misshandla BO. De införskaffade silvertejp och knivar inför detta. Misshandeln påbörjades och blev snabbt mer och mer brutal. Pågick säkert under en längre tidsperiod.

Gemene man/kvinna förstår vad som kan hända om man blir knivhuggen. En dödlig utgång är väldigt sannolik. Detta förstärks dessutom av att man uttalar att BO ska dö.

Jag menar därför att det egentligen inte är avgörande vad själva planen var från början utan att MSG2 ändå kan fällas för mord eftersom att hon i gärningstillfället hade uppsåt till att BO skulle kunna dö, i vart fall ett likgiltighetsuppsåt.