Citat:
Ursprungligen postat av
aspect1738
ibland det kommer ut fel, det har det gjort många gånger för mig... men det var det jag menade. Men förstår fortfarande inte hur ni på rkt kan tro jag va med i gruppchatten bara för jag tror det var en olyckshändelse. Det är en ganska så allvarlig anklagelse eller har jag fel?
Jag tar tillbaka det där om att du eventuellt skulle tillhöra gruppchatten, det var att ta det för långt.
Det är inte för att du tror att det var olyckshändelse, utan för att du tror att det var en olyckshändelse bara för att han (härefter kallad idioten) - som visste vad som pågick men inte gjorde ngt åt det - sagt att det var misshandel som gick över styr. Se fetstilta i ditt inlägg nedan.
Citat:
Ursprungligen postat av
aspect1738
normalt o normalt kanske lite dumt sagt av mig men det händer och det händer mycket, vänner blir till fiender. Men jag tror det handlar om heder, emilia har bränt och dom ska visa att man inte leker med dom och därför vill dom förnedra henne så mycket som det går och sen gick det för långt. Innan dom ens torska så kom det ut att "planen inte va o klippa henne" och så som han som skicka videosen till mig har förklarat allting ganska detaljerat som gör att JAG tror det var en olyckshändelse. satt och snacka med han ett bra tag om det här för han hade mycket o säga.
Anledningen till att jag undrade om du känner någon av dem i chatten är för att du så okritiskt tror på det som idioten du fick filmerna av säger. bl.a det om att det var en olyckshändelse och det om att det är M som sitter på E.
Sen verkade det lite suspekt att idioten skulle ha lämnat ut filmer och berättar ”vad som egentligen hände” till någon främmande person bara sådär. Men för all del, så kan det kanske vara.
Citat:
Ursprungligen postat av
aspect1738
det är g akon 06 vi pratar om här... han som sa free M free R. finns mer om han tidigare i tråden.
Citat:
Ursprungligen postat av
aspect1738
eller så är det för han hära var på dom andras sida? vilket är väldigt tydligt med tanke på att han skrev Free M free R o liknande...
Och en sån person tror du på som såg vad som hände E men inte gör något åt det? En person som är på mördarnas sida? Som skriver såna saker om mördarna?
Citat:
Ursprungligen postat av
aspect1738
jag kan inte få in i mitt huvud att dom skulle vilja döda henne sen också va så dumma att dom skickar videon till massa undertiden som detta pågår tex som till han som skicka dom till mig, han fick dom när allt detta pågick och han var inte med i gruppen så det verkar som att dom skicka ut den till ganska många fler, och då är det ännu konstigare om dom sen också skulle ha planerat att döda henne. De som om dom vill torska. det går inte in i mitt huvud, och ja som sagt på instagram bilderna så ser man M skriva att det inte var meningen att hon skulle dö och det här var också innan dom torskade.
De trodde väl att det inte skulle komma fram, eller att ingen skulle berätta vad de gjort.
Och bara för att mördar M skriver så är inget bevis på nånting. Hon är väl jävligt duktig på att ljuga, som det där med att hon tänkte ringa och berätta för Es mamma vad de gjort. Hur går det ihop då, när de hellre dödade henne med fler hugg än att rädda hennes liv efter ”olyckshändelsen”? Totalt skitsnack.
Citat:
Ursprungligen postat av
aspect1738
ja men det är ju de jag säger, att jag tror det gick överstyr? är du lite trög? och ja dom va tvungna till att döda henne eller förnedra henne och i detta fallet tror jag det är förnedringen dom behöver göra, du behöver inte tycka samma sak som jag men jag kan lova dig att det är inte bara jag som tror det var en olyckshändelse. Och vad vet du om vad dom tänkte göra med kniven, nu drar du bara helt onödiga spekulationer. varför skulle dom inte kunna ha en kniv för att emilia ska göra som dom vill? att dom högg henne i benet istället för i magen eller halsen tycker du inte att det kanske är för att dom TROR det är lindrigt där, det är min gissning, dom högg henne i benet o trodde att det inte skulle vara så illa men dom råkade istället skära av en viktigt ådra eller något har jag för mig det var.
Dom kan ju ha huggit kniven i benet först för att få henne medgörlig så de kunde tejpa henne mer inför det de hade planerat att göra med henne?
För om de högg henne i benet och det orsakade sån stor skada (något de måste ha sett ganska omgående) så borde de kanske varit lite försiktigare med kniven efteråt, om det skulle ha gått till på det sättet som du verkar tro, dvs olyckshändelse.
Citat:
Ursprungligen postat av
GammalTantSkane
Kniv och tejp stals innan.
Tycker det verkar rimligt att syftet var att förnedra och misshandla, inte mörda. Kniv för att skrämma upp stackars E?
Om mord var planerat borde de ej lämnat kroppen synlig?
De lurade ju henne till en annan stad och in bland tågvagnar, och sen dumpade hennes saker i nån hamnbassäng. De trodde väl att de skulle komma undan med mordet ändå helt enkelt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Mcbiker
Och ändå var det det dom gjorde.
Både du och jag samt alla andra i tråden som läser och kommenterar har ju vår egen tolkning av hur vi tolkar informationen som kommer fram.
Men vi har inte facit, för förhoppningsvis var det ingen av oss som deltog.
Jag tycker att det är mycket som tyder på att dom har planerat detta. Har dom bara varit ute efter att misshandla och förnedra E så har dom med lätthet kunnat gjort det ändå utan kniv och tejp. Dom var 2 mot en och dessutom var E väldigt långt hemifrån.
Varför köra huvor och handskar om det bara rörde sig om att spöa upp?
Det finns ju en anledning till att filma och visa andra, och det är för att få respekt och visa andra att man inte är någon att jävlas med.
Eller att visa en uppdragsgivare att man utför jobbet så att säga.
Exakt så. Handskar har man inte på sig om man ska misshandla någon.
Eller är dessa för att skydda sig själv från eventuella stickskador från kniven? Isf visar ju det att de tänkt använda den. Så de kommer liksom inte undan hur de än vrider och vänder på detta. Dessutom verkar båda haft handskar på hela tiden, även den som inte höll i kniven.
Hursom, oavsett om det var förnedringsmisshandel som gick över styr
eller att de mördade E för något hon gjort mot någon/båda av dessa mördare
eller om det var ett beställningsmord så får jag inte ihop det om varför de först dumpar Es tillhörigheter för att R sen ska ringa och berätta vad hon gjort.
Om det var som så att misshandeln gick överstyr eller E råkade få in kniven för att hon ryckte till så hade det väl varit bättre att ringa 112 då isf så hade hon kunnat räddats. De hade ju kunnat tejpa såret tills ambulansen anlänt. För som sagt så ringde ju ändå R och berättade vad hon gjort.
Eller är det kanske för att någon av alla dessa äckliga kryp som såg klippen sett att R spottade på E och därmed lämnat DNA som de kom upp med storyn att det var hon som dödat E? Kan inte se någon annan förklaring till att R ringer och berättar för personalen på hemmet.
