Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Du verkar dock vara väldigt pro Trump, så det kan skada sig när du bara ska överskatta allt. Det kan fortfarande potentiellt bli som med Hillary att man har överoptimism.

Vi kan göra såhär och säga att:
Harris vinner Wisconsin, Michigan, Arizona, Virginia (dessa delstater skiljer det sig bara under 1% på nästan alla opinionsundersökningar)
Trump behöver då vinna Georgia, Pennsylvania, Nevada och North Carolina.
North Carolina och Nevada skulle jag betrakta som relativt säkrade för Trump
Det blir därför Georgia och framförallt Pennsylvania som blir det rejäla nagelbitarna.

https://polymarket.com/elections
Det går bara nedåt för Donnie nu mer, Harris tar större ledning i racet!

Ja, möjligheten för många här att göra en balanserad analys av läget är på sin höjd medioker. För den som jämför Clinton Trump och därefter Biden Trump och hur opionsundersökningar såg ut vid samma tillfälle nu är det snarare en kross av Trump vi ser under smekmånaden..

Dessutom så har ju inte Kamala Harris gått ut med något alls om vad för politik som hon vill föra, media som är demokratiska gnäller ju om att hon inte ställer upp på intervjuer eller svarar på frågor om vilken politik som hon vill driva, hennes höga opinionssiffror beror bara på att hon inte är Biden.

När Kamala Harris går ut med vilken politik hon tänker driva, då är det dags att kolla opinionssiffror på allvar.

Lägger in länk till Hillary Clintons opinionssiffror denna dag 2016.

https://www.realclearpolling.com/pol...ump-vs-clinton

Som det ser ut nu har Harris 251 elektorer.

https://www.realclearpolling.com/map...ctoral-college

Hon behöver bara knipa Pennsylvania (19) så vinner hon.

Det get 270 coh vinst med Minsta möjliga marginal. Troligen vinner med mycket större marginal.

Hade fått för mig att det var båda dstunen som var aktuella

Fast det här är de siffror som hon låg på i början.

Så med ditt egna argumentet så kommer hon att stanna

Jag är pro Trump ja och nej det skadar inte mina analyser då de bygger på de tidigare två presidentvalen. Arizona och Wisconsin är trump en solklar favorit i, Georgia också. Du får väl vänta och se.

Källa? Det finns en intervju där Fetterman säger att Trump kommer att vinna Pennsylvania.

Vi går tillbaka till Juli innan debatten:

MSM opiniondunersökningar visade Biden och Trump sida vid sida. Här på FB hyllade Hasse, Klyban och resten av gänget Biden i ett. Därefter skedde debatten, det vart uppenbart att det var omöjligt att hålla Biden runt ryggen, han var helt enkelt för dålig.

Straxt därefter läcktes de interna DNC-undersökningarna efter debatten, som visade att Trump ledde med en galen marginal.

Detta bekräftar att opionsundersökningar inte är verkliga.

Demokraterna och Trump har de verkliga siffrorna. De vet om Kamala faktiskt är populär. Oavsett denna propaganda och den fasad de sätter upp, diskuterar de bakom stängda dörrar om Kamala verkligen kan vinna på riktigt.

Om man tror på Kamala-hypen har du inte lärt dig något under de senaste 8 åren. Sannolikt för att du inte vill lära dig eller ställa dig det minsta kritisk till vad som presenteras dig när du slår upp tidningen.

Kamala är framröstad av amerikanska allmänheten som den sämsta Vice Presidenten någonsin. Detta skedde senast för någon/ra månad sedan.

Det som presenterats av MSM till nu är en show utan bas i verkligheten likt Biden innan debatten han var aldrig i närheten av Trump.

Kan det ha kommit in en Bradleyeffekt efter Harris pumpades upp till det bästa sen skivat bröd.
Jag tror Trump-lägret haft bråda dagar att lägg om sin kampanj, så fick de invänta vem som skulle bli vice-släpet. En helt annan sak att ta sig ann Harris än Biden.

Om nu Harris ska göra någon sorts rockad på abortfrågan undrar man varför hon och Biden inte redan gjort det, de har haft 3,5 år på sig.
Det är så jämnt att större händelser fram till valet kan tippa åt endera hållet.

Jag är alldeles för dåligt insatt i hur man egentligen ska räkna så jag har med 95% sannolikhet helt fel när jag påstår något.

Däremot så inbillar jag mig att det blir rätt problematiskt att kalibrera modeller mot tidigare mätningar. En viss del av väljarna är ju alltid väldigt flyktiga i varje val, och bestämmer sig i sista stund. Därför så tror jag inte att kalibreringar gör någon egentlig tillförlitlig nytta. Utgår från att alla OU-institut kalibrerar sig efter varje undersökning.

Och det är ju egentligen bra. Så att vi får lite spänning i valen.