Den stora tråden om The Beatles

Just nu lyssnar jag mycket på tech- musik:

Solomun
Tale of us
Guy gerber
Clarian
Roy rosenfeld

Men även gammal musik, dock inte beatles. Ofta små mindre band och enstaka låtar.

Beatles revolutionerade både musiken och modet. De började tex att skriva egna låtar, något som inget av de engelska banden gjorde då. Beatles texter var banala i början men sedan tog de ledartröjan igen. Ta "Across The Universe" tex.
Om man inte var med då Beatles kom så har man nog svårt att fatta deras enorma genomslagskraft. Inget band i världshistorien har haft samma impact som Beatles. Och notera progressionen mellan "I Wanna Hold Your Hand" och "A Day In The Life" tex. Eller ta en låt som "Revolution nr 9", knappast banalt eller trallvänligt.
Det går ju bra att sitta så här 50 år efter och ha åsikter. Men faktum är att Beatles förändrade musiken och kulturen för gott.

Jag lyssnar ogärna på Beatles i allmänhet.
Har aldrig fått upp ögonen (eller öronen) för deras, i mitt tycke, tråkiga musik.

Men!
Helter Skelter är en riktigt stökig och grym låt för sin tid! Influerande låt för många av framtidens tyngre rock/metal genrer.
McCartneys otroligt klankande basgång, allmänt stökig och distad gitarr osv. Oraffinerad och rå.
Mycket bra!

Jag har hört otaliga trubadurer tolka allt från Yesterday till Let It Be till Revolution till Norwegian Wood. Anledningen till att Yesterday är så sjukt uttjatad och sönderspelad som den är är till stor del avdankade after ski-skalders fel. De sitter där mitt i livet i en patetisk karriär och spelar världens mest spelade låt med ett grunt djup i blicken och ser lite sorgsna ut (inte bara sorgliga) medan de tar i lite extra på ”why she had to go I don’t know she wouldn’t say” och tänker tillbaka på när frugan lämnade dem för män vars yrkesval genererar mer än existensminimum.

Vacker låt som är totalförstörd.

Beatles var nog ett pojkband för flickor, som nån skrev i tråden. Iallafall i början av deras karriär. När de uppträdde så skrek flickorna så mycket att musiken knappt hördes. De slutade väl turnera på grund av detta har jag för mig?

Hur som helst, Beatles var nåt nytt och de hade såklart en viss utstrålning. De hade hade en ny look och frisyrer med lugg i pannan, till skillnad mot tidigare rock n roll-artister från framförallt USA. Musiken var "beat music". Det finns folk som tror att de hette "Skalbaggarna" på svenska, men då skulle de hetat Beetles inte Beatles.


Låten "She Loves You (yeah yeah yeah)" blev stilbildande för tidiga Beatles. Den samtida franska flickpopen fick namnet Yé-yé trots att den musiken egentligen inte hade så mycket gemensamt med Beatles förutom att det också var pop.


Beatles-filmen A Hard Days Night (1964) fick titeln Yeah! Yeah! Yeah! i Sverige.

Efter den första tiden började Beatles med droger och gjorde mer flummig musik. Psykedelisk musik blev ju på modet i slutet av 60-talet. Lennon var väl den som blev mest flummig ihop med sin Yoko Ono.

Så är det... men fy helvete vilket skrammel (i mina öron)!!

I Goldfinger (1964) säger Bond (Sean Connery) att det är lika illa att dricka ljummen champagne som att lyssna på Beatles utan öronproppar.

Edit:
Per Gessle lånar ofta från pophistorien, Roxette-låten Dressed for Success börjar med "Yeah yeah yeah" från Marie Fredriksson.

The Beatles. Vad ska man säga? Inget vidare band-namn. Men de är utan tvekan bättre än Rolling Stones (alltså - deras musik är bättre, inte deras bandnamn).
Jag rekommenderar att lyssna igenom deras diskografi samtidigt som man läser boken En revolution i huvudet - alla deras låtar analyseras i den.

Har läst en teori om Beatles om att de hade en fördel av att slå igenom i unga år eftersom då kunde fansen se hur de blev bättre och bättre - en karriär-kurva som länge bara pekade uppåt. Den musikaliska konkurrensen är nog värre nuförtiden!

Bob Dylan introducerade förövrigt The Beatles-medlemmarna för cannabis. En introduktion han först inte tänkte behövdes - Dylan hade hört fel i en av deras text-rader och utifrån det missförståndet trott att de redan var bekanta med drogen ifråga... Men när så inte var fallet bjöd han på en joint. Jag tror det var Paul som fann livets mening och skrev ned det. Vad var den mening? "Det finns nio nivåer"... Kan ha varit åtta.

Man kan onekligen fundera över den roll vissa droger spelade för 60-talets pop-musikaliska kreativitet... Men visst - det är ett uttjatat ämne.

Rolling Stones är hundra ggr bättre än Beatles, väldigt mycket av Beatles katalog är musik för små barn och tonårsflickor. De har sanna mina ord inte åldrats väl. Huvva!

Jag har en lite knepig relation till The Beatles.
Jag kan uppskatta vissa låtar av dem, men jag får samtidigt någon form av ångest när jag hör dem, och jag vet inte riktigt varför. Det är inte helt bekvämt för mig att lyssna på dem av den anledningen.

Men ja, jag föredrar The Rolling Stones alla dagar i veckan där. De har fler, bättre låtar i mitt tycke.

Kuriosa:

I samband med The British Invasion i USA 1964 så satte man ihop tjejgrupper som skulle likna Beatles. Det blev ju Beatlemania vid den här tiden så många ville rida på vågen så att säga. Beatlemania och Bondmania var det största inom populärkulturen i mitten av 60-talet.


Det var såna som The Beatle-ettes och The Bootles som man snabbt satte ihop. Eller så var det sångerskor som hållit på ett tag men nu började sjunga låtar som handlade om Beatles, som Donna Lynn som sjöng om My Boyfriend Got a Beatle Haircut (1964).

The Beatle-ettes – Only Seventeen (1964)

The Bootles - I'll Let You Hold My Hand (1964)

Donna Lynn - My Boyfriend Got a Beatle Haircut (1964)

France Gall lånade melodin till My Boyfriend Got a Beatle Haircut som blev La cloche, men den handlade inte alls om Beatles utan om Deux guitares, un banjo une cloche, två gitarrer en banjo en klocka. Den låten släpptes också som en musikvideo att spelas upp i Scopitone filmjukeboxar.

France Gall - La cloche (1964)

Till den kategorin passar ju följande två låtar väl in:

Gunilla Postaroff -- På namnsdagen så vill jag ha en Beatle

Anita Lindblom -- Beatles bossa nova