Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Du har sett många OU som haussat Kamala, vi ser här en återkomst till läget innan, dvs då hon var USAs genom tiderna mest impopulära Vice President.

Kan tycka att detta skifte är Breaking, men visst om vi alla trott att detta är verkligheten hela tiden är det kanske inte så mycket att lyfta på ögonbrynen för.

På tal om popularitet, om man lägger ihop Trumps (-9,6) och Vance (-9,5) favorability spread så har de -19,1.
Harris (-2) och Walz (+4,5) ligger på sammanlagt +2,5. Den matematiska skillnaden i popularitet är alltså 21,6 till favör för Harris/Walz.
Om vi ändå leker med OU-siffror, alltså.

Intressant synpunkt för en gångs skull. Iden med Kamala är givetvis inte att hon skall vinna valet utan att hon inte skall förstöra för kongress och senatsval. Biden förstörde "down ballot" därför valde toppskiktet i Demokraterna att helt sonika byta ut honom, utan att fråga.

Detta är trams. För att rösta måste man registrera sig. I alla viktiga stater leder Republikanerna antalet nyregistrerade. Som exempel kan vi ta Arizona, den kanske mest utsatta Swingstate vi har. Trots Kamalas besök på en överfull flygplats i Phoenix (ironi inte en kotte var där, hon lät dock AI ändra fotot) så har Republikanerna alltjämt fortsatt att registrera fler än Demokraterna.

6/13-7/21
Republican: 14,109
Democratic: 8,607
Other: 11,543

7/21-8/28
Republicans: 7,928
Democrats: 9,508
Other: 12,859

Full Period
Republicans: 22,037
Democrats: 17,830
Other: 24,402

Tips: det är viktigt att du under bygger dina påståenden med data. Dessa unga kvinnor du pratar om finns säkert, men de är inte fler än ex unga män som dras till Trump, tvärtom de är långt färre.

Synas i Registreringen
Återigen om Republikanerna har ett netto inflöde av nyregistrerade som långt överskrider motståndaren blir det ytterst svårt att hävda att Kamala har medvind. Hon måste helt enkelt nå fler människor som registrerar sig för att rösta. Annars blir det bara foton på fler fulla flygplatser genom Photoshop, så att säga.

Sociala media
Kamala Waltz har inte heller några tittarsiffror att tala om, medan Trump kan dra 160 miljoner views på en intervju har Kamala (som inte gjort intervjuer) nått ut till några hundratusen. Dragningskraften har uteblivit helt, vilket inte är konstigt då hon har en historik kring att vara extremt impopulär och att folk rent utav retar sig på hennes kacklande.

Jo, den intervju som jag såg sa just det att fram till 21/7 så ledde republikanerna registreringen, men att detta ändrades drastiskt efter Harris pekades ut som Bidens efterträdare. I många delstater så har man inte partiregistrering och även i Arizona är ju de flesta "Other", vilket man kan tolka hur man vill.

Det handlar alltså inte bara om de som får rösta för första gången på grund av sin ålder utan även sådana som inte röstat förut, även om de hade kunnat göra detta (ex-soffliggare).

Ska försöka gräva lite mer.

Allt hänger på debatterna tror jag.

Du får gräva djupt och länge, valet är i November, glöm ej det.

Att en stor mängd demokrater skulle gömma sig bakom "independents" är hjärnspöken. Trump har vunnit denna kategori sedan mätningarna startade för valet 2024.

Antalet Others är bra för Trump. Många som vill rösta Trump men reggar sig independent för att slippa outa detta till andra.

Debatterna blir viktiga, absolut. Men viktigast av allt är hur stor valdeltagandet blir. Om valdeltagandet blir tillräckligt stort minskar Rs chanser till vinst enormt. Baserat på historiken. Vice versa, om valdetagandet blir mediokert så har R stora vinstchanser.

Det kommer inte bli någon landslide åt endera hållet. Det är bara en pipe dream som vissa (på båda sidor) har.

Kommentar:
En "landslide" är utesluten dels pga den ökända polariseringen (färre väljare som är 'independent'), dels pga de impopulära kandidaterna vi haft efter Obama. Du nämnde tidigare popularitet, och där har Harris ett försprång i 538s sammanvägning, men hon är fortfarande på minus:

Favorable - Unfavorable
Harris: 45.5 - 47.5 = -2%
Trump: 42.9 - 52.5 = -9.6%
https://projects.fivethirtyeight.com.../donald-trump/

Det är alltså 47.5% som har en negativ bild av Harris och 52.5% (!) som har en negativ bild av Trump, som trots detta nyligen var favorit att vinna valet. Om mer än 50% inte gillar en kandidat så blir det givetvis mycket svårt för honom att vinna popular vote, eller delstater som inte är röda eller "swing states", och "landslide" kan uteslutas. Hans impopularitet (unfavorability) har också legat runt 55% i åratal, så det finns inte mycket som talar för att den kommer att ändras mycket fram till valet.

Detta leder också till de löjligt jämna oddsen där Harris är knapp favorit, 49.8/48.8
https://www.realclearpolling.com/bet...2024/president
Vad man skall komma ihåg här är att odds så nära 50/50 (1:1, 2 ggr pengarna) betyder att det är en "toss-up" i ordets verkliga betydelse. Spännande!

Absolut! Men är det så bra egentligen? Och vad säger det om det politiska systemet att det är så jämnt, jämt?

En rimlig gissning är väl ändå att Rupert Murdochs underbetalda opinionsundersökare fortfarande kämpar med att sätta felmarginalerna korrekt i sina undersökningar... I somliga fall lutar felmarginalen, mest sannolikt, åt VP Harris favör, inte Trumps. Downballot siffrorna är, skulle jag tro, mer representativa för presidentracet.

Fox News polls Sun Belt states:

Georgia: Harris up 50% to 48%
Nevada: Harris up 50% to 48%
Arizona: Harris up 50% to 49%%
North Carolina: Trump up 50% to 49%

#AZSen: Gallego (D) 51% to 36% over Lake (!)
#NVSen: Rosen (D) up 55% to 41% (!)
#NCGov: Stein (D) up 54% to 43% (!)

https://x.com/Taniel/status/1828917807829885094

Sampling error is not the only kind of polling error