"Filmade sexakt utan tillstånd – det kostar företagare 60 000" HELSINGBORG

Det ironiska är att det han blev dömd för skyddade samtidigt honom från att åka dit för våldtäkt, iallafall oaktsam våldtäkt.

Eftersom han aldrig var misstänkt eller anklagad för våldtäkt så, nej, det han dömdes för skyddade inte mot något.

Lärdomen är att inte filma sina knull i smyg.

Han hade sannolikt blivit åtalad för våldtäkt. Filmningen fungerade bra i förebyggande syfte mot ett eventuellt våldtäktsåtal.

Då hade han kanske suttit inspärrad idag.

Hur vet man vilka av de här "upptagna" du syftar på som är labila och som gör allt i sin makt för att hämnas om saker och tingt plötsligt inte passar dem?

Måste alla män börja installera övervakningskameror härnäst menar du? Menar du att det är en risk år 2024 att inte göra detta?

Det är ju så verkligheten ser ut i Sverige för sexbrott. Där gäller inte att man är oskyldig till motsatsen bevisas, män döms på enbart en trovärdig historia från kvinnan. Därför måste män kunna bevisa sin oskuld.

Han skulle 100% dömts för vålltäkt

Bra gjort av företagaren. Naturligtvis ska man filma alla samlag nuförtiden. Att åka i fängelse för våldtäkt vore bland det värsta man kan tänka sig.

Exakt vilken lag gör det olagligt att filma sig själv och eventuella gäster i sitt eget hus? Låter ju helt bissart atg MSN kntd går filma sig själv och andra utan tillstånd när det inte är offentlig plats.

Som du säger tyvärr är det ett rent faktum 2024. Du måste installera kamera om du vill vara på den säkra sidan. Räcker att de ångrar sig dagen efter så åker du dit. För en mängd antal år sedan då var det ändå ord mot ord. Som någon skrev, det räcker att hon har en vän som får ett sms som styrker med smset så åker mannen dit. Mannen är alltid förövare i dessa sammanhang.

Förstår inte heller att det är olagligt. Om någon har en historia där den ex. blivit falskt anklagad tidigare. Det är klart att den gör det för det förebyggande isåfall. Alla är skärrade i det läget.