Sveriges luftvärn kan täcka fem procent av landet: ”Tvingas till hårda prioriteringar

Från SVT-artikeln:
"En expert inom luftvärn har för SVT:s räkning gjort en uppskattning av hur stor yta som skulle kunna skyddas av det luftvärn Sverige har i dag."

Man kan av någon anledning inte berätta vem "luftvärnsexperten" är. Mycket märkligt. Vill han vara anonym? Varför i så fall? Vad kvalificerar en att kallas "luftvärnsexpert". Detta kan säkert vara en journalist som tycker sig behärska fältet.

Att Miljöpartiet vill köpa in krigsmateriel är väl ganska unikt. Kan det vara så att man upplever att det finns en oro för krig som man vill fånga genom att vilja shoppa loss, men sedan väljer man då något som inte är så offensivt. Vill man handla in luftvärn som inte är inriktat mot flyg så behöver man ju inte riskera att stöta sig med egna väljare som har ett problem med krigsmateriel som dödar folk. Är det så man tänkt?

Har svensk militär några större mängder Manpads nuförtiden och i såfall hur effektiva är dom jämfört med vår fiende rysslands?

Situationen i Storbritannien under andra världskriget är väl inte heller direkt jämförbar med den i Sverige 2024.

Mp har sedan de bildades alltid velat att militären skulle få mindre pengar.... Litar inte ett dugg på detta parti

Lägger ner kärnkraft, försvårar livsmedelsförsörjningen, försvårar skogsbruket och varit positiva till att militären gång på gång fått mindre pengar....

Rbs 70 och Rbs 90 är beamrider Manpads. Deras största styrka är att de är svåra att störa ut. Svagheten är att de är svårare att använda av samma anledning. Du måste sikta på målet hela förloppet.

Trams. Försök tänka till lite i stället.

Vilka LV-system har ett täckningsmönster som råkar följa formen av en stad? Precis som Ormen Långe skrev tidigare så går det inte att täcka 1,5% av landets yta som är bebodd genom att bara täcka 5% av landarealen. LV-systems täckningsgrad är utformade i cirklar, halvcirklar eller lober och placerar man ett system så att det täcker en stad, kommer det likt förbannat att täcka en hel del obebodd mark, och samtidigt inte göra något alls för att täcka en annan stad. Man kan tycka vad man vill om MP, men det är helt uppenbart att det inte är morotsodlingar man tänker på.

Självklart har vi brist på LV. Det är något som i princip alla länder har med någon yta att tala om. Och ingen strävar efter 100% av totala ytan. Men att täcka befolkade områden och militära installationer vore bra, och det kan man inte göra med 1,5% täckning för 1,5% av bebodda områden. Det man kan göra i ett skarpt läge är att naturligtvis inte fyra av LV-robotar mot inkommande som beräknas landa i täckt icke-område. Att inte täcka¹ detta obebyggda icke-område är inte alternativet.

1) Dvs med radar och teoretisk skottvidd.

Det senaste som är på väg nu är laservapen, jänkarna har ju det på några av deras senaste stridsfartyg, 300kW laserkanon bränner nog på ganska bra
https://www.navalnews.com/event-news...tercept-tests/

Britterna håller på och utveckla deras DragonFire för att skjuta ner drönare (och annat).

Sydkorea har börjat massproducera low-cost laser weapons för drönarförsvar.
https://edition.cnn.com/2024/07/11/a...-ml/index.html

Mp är ju ett parti för den urbana medelklassen och de har väl sett från Ukraina att det är storstäderna som ryssland skjuter på dvs mps väljare kommer att råka illa ut om inte Sverige har mer Patriotsystem.

Visst, men beteendet tyder på att man inte behöver täcka hela landet.

Se filmen i länken.
RBS 90 är huvudsakligen Bvpads (Bandvagn portabel air defense system) och RBS 70 lite Menpads (en enda gubbe bär inte hela systemet). Någon "riktig" manpads (som en gubbe bär och skjuter själv) tror jag inte att vi har, bortsett från att specialförbanden förhoppningsvis har det som anses behövas för deras uppgifter.

Självklart. Förutsätter dock att fienden har strategiska mål och att det därmed går det att placera LV på strategiska platser.