Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
Idag, 00:01
  #1
Medlem
IMBILDENs avatar
Läser och hör ibland talas om folk som fått orosanmälningar på sig.
Kan handla om allt från bristande omsorg av barn, föräldrar som påstås ha missbruksproblem, föräldrar som ska misshandlat sina barn osv.

En trend är väl även att kändisar blir orosanmälda av avundsjuka, psykfall osv. En annan är att politiker blir orosanmälda av personer som vill jävlas med dem för att de har annan politisk åsikt.

Andra blir orosanmälda av sina ex. Ex anmäler sin tidigare partners respektive för påhittade saker som barnen påstås ha uttryckt osv. "Pappas nya flickvän slår mig. Buuuuuu"

Vad händer då? Jo, socialtjänsten tar kontakt och vill starta något som de kallar för "utredning" som innefattar allt från samtal, förhör hos polis av barn, ännu fler samtal hos socialtjänst etc etc. Hela tiden med det underförstådda hotet att man ska förlora vårdnaden om sina barn.

Varför ställer folk upp på detta meningslösa bullshit? Som jag fattat det har man noll skyldighet att delta i dessa utredningar av hysteriska soc-kärringar och batikhäxor. Varför inte bara vänligt men bestämt göra klart att man avvisar alla anklagelser och att man inte har tid eller lust med någon utredning? Vill de något vidare får de ta det till åklagare och låta en domstol ta det vidare.

Är folk så jävla rädda för soc att det ska ge dessa missfoster oinskränkt makt att terrorisera en hel familj med ovetenskapligt nonsens?
Citera
Idag, 00:21
  #2
Medlem
henrikos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Vill de något vidare får de ta det till åklagare och låta en domstol ta det vidare.

Det jag kan tillägga här är att jag känner till fall där domstolarna sagt en sak, men socialen skiter i vad domstolarna säger.

Så det kan eventuellt vara dumt att förlita sig på rättssystemet här.
Citera
Idag, 00:57
  #3
Medlem
EXTREMFETMAs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henriko
Det jag kan tillägga här är att jag känner till fall där domstolarna sagt en sak, men socialen skiter i vad domstolarna säger.

Så det kan eventuellt vara dumt att förlita sig på rättssystemet här.
Har du några belägg för det du säger? Soc-tanter står inte över lagen.
Citera
Idag, 01:37
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Läser och hör ibland talas om folk som fått orosanmälningar på sig.
Kan handla om allt från bristande omsorg av barn, föräldrar som påstås ha missbruksproblem, föräldrar som ska misshandlat sina barn osv.

En trend är väl även att kändisar blir orosanmälda av avundsjuka, psykfall osv. En annan är att politiker blir orosanmälda av personer som vill jävlas med dem för att de har annan politisk åsikt.

Andra blir orosanmälda av sina ex. Ex anmäler sin tidigare partners respektive för påhittade saker som barnen påstås ha uttryckt osv. "Pappas nya flickvän slår mig. Buuuuuu"

Vad händer då? Jo, socialtjänsten tar kontakt och vill starta något som de kallar för "utredning" som innefattar allt från samtal, förhör hos polis av barn, ännu fler samtal hos socialtjänst etc etc. Hela tiden med det underförstådda hotet att man ska förlora vårdnaden om sina barn.

Varför ställer folk upp på detta meningslösa bullshit? Som jag fattat det har man noll skyldighet att delta i dessa utredningar av hysteriska soc-kärringar och batikhäxor. Varför inte bara vänligt men bestämt göra klart att man avvisar alla anklagelser och att man inte har tid eller lust med någon utredning? Vill de något vidare får de ta det till åklagare och låta en domstol ta det vidare.

Är folk så jävla rädda för soc att det ska ge dessa missfoster oinskränkt makt att terrorisera en hel familj med ovetenskapligt nonsens?

Det är väl helt enkelt så att om man medverkar så blir det oftast inte mer än kanske ett samtal(förutsatt så klart att det är grundlöst).
Medverkar man inte väcker det kanske misstankar vilket kan innebära att de gör en grundligare kontroll, pratar med familj, vänner, skola, kollegor, granskar sociala medier.
Generellt är det alltså mycket snabbare och mindre ingripande i den personliga integriteten om man medverkar.
Citera
Idag, 01:54
  #5
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Läser och hör ibland talas om folk som fått orosanmälningar på sig.
Kan handla om allt från bristande omsorg av barn, föräldrar som påstås ha missbruksproblem, föräldrar som ska misshandlat sina barn osv.
Det finns barn som far illa, blir misshandlade, lever ohygieniskt och får en vardag som gör att de blir påverkade hela livet.
Stackars barn som växer upp så.
Klart att man som förälder blir orolig att detta leder till att barnen skall omhändertas.
Då gör man som socialen säger kanske för barnens skull och för att kunna se sig själv i spegeln.
Skulle tro att det är därför man "dansar efter deras pipa".
Det blir ingen dans utan sker mestadels motvilligt.
Citera
Idag, 07:47
  #6
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StudiumValor
Det finns barn som far illa, blir misshandlade, lever ohygieniskt och får en vardag som gör att de blir påverkade hela livet.
Stackars barn som växer upp så.
Klart att man som förälder blir orolig att detta leder till att barnen skall omhändertas.
Då gör man som socialen säger kanske för barnens skull och för att kunna se sig själv i spegeln.
Skulle tro att det är därför man "dansar efter deras pipa".
Det blir ingen dans utan sker mestadels motvilligt.

Ja, så är det nog. Att det ligger ett underförstått hot i botten från socialtjänsten.

Tycker bara att systemet är så ruttet. Springer du till polisen och anmäler ett påhittat brott begår du själv ett brott som kallas falsk tillvitelse.

Springer du däremot till soc och anmäler att du misstänker att Stina eller Pelle blir misshandlade av ditt ex så begår du inget brott hur ogrundade dina "misstankar" än är. Du riskerar inga som helst juridiska konsekvenser.

Soc anser sig skyldiga att utreda. De startar utredning, sätter igång och hör skola, förskola osv. Högst sannolikt läggs det väl ned inom några månader, men då kan du ju anmäla igen och då ligger ju den gamla utredningen redan i akten och då blir det "upprepade" anmälningar och nya samtal. Det blir ofta ett evighetsrepeat.
Citera
Idag, 07:50
  #7
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EXTREMFETMA
Har du några belägg för det du säger? Soc-tanter står inte över lagen.

Det har väl hänt.
Domstolen anser inte att det begåtts något brott. Soc däremot anser att det inte kan uteslutas utan vill LVU placera barnet och drar det vidare genom alla instanser. Under tiden hålls barnen placerade mot föräldrars vilja.
Citera
Idag, 08:14
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Soc anser sig skyldiga att utreda. De startar utredning, sätter igång och hör skola, förskola osv. Högst sannolikt läggs det väl ned inom några månader, men då kan du ju anmäla igen och då ligger ju den gamla utredningen redan i akten och då blir det "upprepade" anmälningar och nya samtal. Det blir ofta ett evighetsrepeat.

Det är skyldiga att utreda. De lär inte lägga flera månader på varje orosanmälan, det finns det inte resurser till.
Citera
Idag, 08:19
  #9
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Engineer
Det är skyldiga att utreda. De lär inte lägga flera månader på varje orosanmälan, det finns det inte resurser till.

Inte månader av sammanhängande arbete, utan månader på att färdigställa/komma med slutsats.
Citera
Idag, 08:42
  #10
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EXTREMFETMA
Har du några belägg för det du säger? Soc-tanter står inte över lagen.

Socialtjänsten är förmodligen den enda myndigheten som står över även högsta domstolens beslut.

Om soc vill omhänderta barn så fixar de en utredning som pekar på att barnet måste omhändertas och domstolarna säger bara "jaha", utan att undersöka soc påståenden närmare.

Får de nej i domstol så ändrar de bara lite och hittar på nya anledningar till varför barnet måste omhändertas tills de får rätt.

Du är helt felinformerad precis som övriga svenska folket.
Citera
Idag, 08:55
  #11
Medlem
Dom kan bara lyfta på luren så kommer polisen och hämtar barnen. Det är väl en orsak till att många ställer upp på en del.

Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Läser och hör ibland talas om folk som fått orosanmälningar på sig.
Kan handla om allt från bristande omsorg av barn, föräldrar som påstås ha missbruksproblem, föräldrar som ska misshandlat sina barn osv.

En trend är väl även att kändisar blir orosanmälda av avundsjuka, psykfall osv. En annan är att politiker blir orosanmälda av personer som vill jävlas med dem för att de har annan politisk åsikt.

Andra blir orosanmälda av sina ex. Ex anmäler sin tidigare partners respektive för påhittade saker som barnen påstås ha uttryckt osv. "Pappas nya flickvän slår mig. Buuuuuu"

Vad händer då? Jo, socialtjänsten tar kontakt och vill starta något som de kallar för "utredning" som innefattar allt från samtal, förhör hos polis av barn, ännu fler samtal hos socialtjänst etc etc. Hela tiden med det underförstådda hotet att man ska förlora vårdnaden om sina barn.

Varför ställer folk upp på detta meningslösa bullshit? Som jag fattat det har man noll skyldighet att delta i dessa utredningar av hysteriska soc-kärringar och batikhäxor. Varför inte bara vänligt men bestämt göra klart att man avvisar alla anklagelser och att man inte har tid eller lust med någon utredning? Vill de något vidare får de ta det till åklagare och låta en domstol ta det vidare.

Är folk så jävla rädda för soc att det ska ge dessa missfoster oinskränkt makt att terrorisera en hel familj med ovetenskapligt nonsens?
Citera
Idag, 08:56
  #12
Medlem
Vi anmäldes av skolan och det man gör är att lugnt och sansat i 3-4 minuter förklara hur situationen ser ut, man vräker inte ur sig att man vägrar dansa efter socialtjänstens pipa och därför vägrar medverka i nån utredning, för då verkar man helt efterbliven och definitivt värd att syna i sömmarna.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in