Jimmie Åkessons kopplingar till gängkriminaliteten

Jag har medvetet stuckit ut hakan i den här tråden och jävlar vad vissa har gått igång.
Men nu till slut tog tråden rätt riktning.
På Flashback finns det bara svart eller vitt och det går inte diskutera de viktiga frågorna fören alla fått rasa.
Nu kan jag återgå till en seriös diskussion.
När är man kriminell och vem ska bestämma vem som är kriminell?
Eftersom jag vuxit upp i ett land fullt av rättvisa blir jag riktigt trött när dreven startar, oavsett vem det är emot.
I vårt Svenska rättssamhälle är det domstolar som dömer och sedan utdelar staten straff. Efter avtjänat straff är man återigen oskyldig till brott så länge motsatsen inte bevisats.
I denna tråd rasar folk över JÅs samröre med en gängkriminell men vart finns bevisen?
Det enda som vi rasar över är att en person med ett mindre straffregister har varit på ett bröllop och det som talar emot hela drevet är att Säpo granskat varenda käft som var där.
Vad vi kan vara säkra på är att denna ”praktskandal” bara kommer spä på offerkoftan som det där skitpartiet ständigt använder sig av och när nästa skandal kommer så kommer detta trams kunna användas för att ta bort fokus från riktiga frågor,

I gengäld har det inte fastslagits att JÅ lever som gängkriminell

En inte alltför kvalificerad gissning är att Expo/Sossarna och det mediala vänsterpacket konsekvent sitter och håller på liknande trams i händelse av att det uppstår behov av att avleda uppmärksamheten när någon i dom egna leden gjort bort sig? Som t.ex. när man lurat skjortan av gamla människor genom att sälja på dom lotter? Det är så jag tolkar det. Är det bara jag som får kräks i munnen av att höra David Baas yttra "Expressen kan nu avslöja"?
Jag har inte hängt med i svängarna den här gången, men som jag fattat det har Hedarv alltså inte varit bjuden, utan det är hans respektive som blivit bjuden + GÄST? Var Hedarv bjuden eller ej? Den frågan känns ganska central.

I gengäld har det inte fastslagits att JÅ lever som gängkriminell

Det har det inte gjort nej. MEN det har dock framkommit bevis på att han rör sig sedan många år i samröre på fester tillsammans med gängkriminella. Han har även gängkriminella i sitt parti (som de säger sig vilja slänga ut men vilket ej har skett utan det har fått olika uppdrag i olika kommuner).

Så alltså det Åkesson har velat göra till lag har han nu gjort omöjligt få till stånd om han nu inte själv också vill bli åtalad för det.
Han ville slänga ut folk och ta deras medborgarskap pga bristande vandel ifall det fanns samröre med kriminella. Det betyder ju också att Åkesson har bristande "vandel" och då skall han ställas inför samma domstol och hans medborgarskap skall dras in.

Åkesson vill leka cool och hänga med gängkriminella så då får han också vara cool nog att ställas till svars för det.
Även om den gängkriminella heter ALi, Mohammed eller Åke 64 år och är en fet mc gubbe.
Inför lagen är vi lika. Fast det gäller inte Åkesson och hans anhang.

Jag har medvetet stuckit ut hakan i den här tråden och jävlar vad vissa har gått igång.
Men nu till slut tog tråden rätt riktning.
På Flashback finns det bara svart eller vitt och det går inte diskutera de viktiga frågorna fören alla fått rasa.
Nu kan jag återgå till en seriös diskussion.
När är man kriminell och vem ska bestämma vem som är kriminell?
Eftersom jag vuxit upp i ett land fullt av rättvisa blir jag riktigt trött när dreven startar, oavsett vem det är emot.
I vårt Svenska rättssamhälle är det domstolar som dömer och sedan utdelar staten straff. Efter avtjänat straff är man återigen oskyldig till brott så länge motsatsen inte bevisats.
I denna tråd rasar folk över JÅs samröre med en gängkriminell men vart finns bevisen?
Det enda som vi rasar över är att en person med ett mindre straffregister har varit på ett bröllop och det som talar emot hela drevet är att Säpo granskat varenda käft som var där.
Vad vi kan vara säkra på är att denna ”praktskandal” bara kommer spä på offerkoftan som det där skitpartiet ständigt använder sig av och när nästa skandal kommer så kommer detta trams kunna användas för att ta bort fokus från riktiga frågor,

Om Magdalena Andersson umgås med kriminella ska hon givetvis avgå. Precis som Jimmie Åkesson.

Hmm spelproblem, beroende av psykofarmaka olika kvinnoaffärer, frekvent umgänge med olika medlemmar av kriminella gäng. Det är mycket som faktiskt tyder på att Jimmy lever mer som en gängkriminell snarare än som en typisk riksdagsledamot

De flesta politiker är väl kriminella, alternativt kriminellt inkompetenta eller svårt korrumperade så de passar väl ihop. Vad har killen som umgicks med Åkesson blivit dömd för? För nog är det väl så här i Sverige att man är oskyldig tills skulden är bevisad och man är dömd. Fast det kanske bara gäller vissa. För ärligt talat så har vi större problem med annan brottslighet i Sverige än med folket i diverse MC-klubbar varav de allra flesta, möjligen med undantag av Bandidos, ligger väldigt lågt numera. Sverige är i ett jävligt allvarligt läge och ändå sitter det så kallade etablissemanget och silar mygg och sväljer kameler. När i helvete ska de börja fatta vad vi ska satsa våra tämligen begränsade resurser på.