Naturskyddsföreningen vill att du köper max 5 klädesplagg per år. Politiker hänger på

Naturskyddsföreningen lanserar en kampanj som uppmanar alla att köpa max 5 nya klädesplagg,om året:


https://www.naturskyddsforeningen.se...maningen-max-5


Stockholms politiker hänger inte bara på. De har skrivit på ett avtal (C40) där målet är att Stockholms invånare bara ska köpa 3 nya plagg om året:


https://www.c40.org/news/new-researc...bal-emissions/


Skälet är framför allt att rädda klimatet. Man kan inte säga annat än att det syftet är gott. Men de som driver detta har inte tänkt till ordentligt. T ex att priset på bomull kommer att störtdyka, varpå miljoner med bomullsodlare i bl a Indien, Egypten och Uzbekistan förlorar sina utkomster. Miljoner textilarbetare i bl a Bangladesh och Pakistan blir också av med jobbet. Här i Sverige kommer mängder med klädbutiker att gå i konkurs, varpå tusentals butiksanställda förlorar jobbet, fastighetsbolag får ekonomiska problem pga outhyrda lokaler, etc.

Sveriges och världens välstånd är faktiskt beroende av att vi konsumerar. Slutar vi producera och köpa kläder, bilar elektronik etc så finns snart inga pengar till vård, skola omsorg. En lång rad fattiga länder i framför allt Asien kommer att få än svårare problem. Det kan väl ändå inte vara något som Naturskyddsföreningen, Stockholmspolitiker m fl vill?

Det vore betydligt bättre att se till att hela kedjan - från bomullsodling till försäljning i butik - miljöanpassas. Då kan samhällsekonomin och välfärden bevaras. Titta t ex på bilindustrin som på mindre än två decennier gått från fossilt till el. Själva övergången till miljövänligt kan dessutom skapa nya jobb och innovationer om den sköts rätt.

Att diskutera:

- Ransonera/förbjuda eller miljöanpassa?

- Varför är aktivistorganisationer och en del politiker ständigt inriktade på förbud som förstör för samhället, istället för konstruktiva lösningar som utvecklar det?

Klädindustrin jobbar redan för att minska sitt klimatavtryck. T ex HM:


https://www2.hm.com/sv_se/hallbarhet.../clean-up.html

Jag köper ett plagg var femte år.

Jag förespråkar också kvalitet före kvantitet, men förutsätter att man endast menar ytterplagg och att underkläder, som tvättas i höga temperaturer och därmed slits mer, är undantaget. Annars har vi ett hygienproblem.

Gör som den amerikanske mannen, han kör utan småbyxor.

Detta handlar nog mest om att unga tjejer idag köper enorma mängder billiga kläder från Kina, s.k fast fashion.
Tjejerna använder kläderna en gång sedan slängs dom ofta.

Detta uppmuntras av sk influencers som får reklampengar från dessa klädtillverkare.

Lösningen på sådant idiotbeteende är dock inte att synnerligen ohippa myndigheter ska börja med pekpinnar, vilket väl snarast får motsatt effekt. Man måste prata med bönder på bönders vis!

Kan någon tippsa om vilka kläder man skall sikta på.
5 plagg om året blir nog lite problem.
2 par strumpor och 1 par kalsonger sliter man ju ut under året.
Så var kan man hitta dessa plagg som håller längre?
Men för en vuxen så skulle det kunna gå om man redan har en basgarderob.
Men att bygga upp den samtidigt som man är skapligt hel och ren med 5 klädesplagg per år.
Nu är jag ingen storkonsument, men i sverige behöver man väl minnst 3 jackor, ett par tröjor samt sent några byxor och skjortor.

Fast jag är skeptisk till hela trådstarten som påstår att myndigheterna lägger sig i.

Där står:De har skrivit på ett avtal (C40) där målet är att Stockholms invånare bara ska köpa 3 nya plagg om året

Jaså, hur skulle kommunen kunna skriva på ett avtal som reglerar hur mycket kläder privatpersoner får köpa?
Misstänker att TS har missuppfattat allt och att det inte existerar något avtal, möjligtvis har kommunen gått ut med en rekommendation vilket jag inte ser något fel med.

Avtal och avtal, det är väl någon form av policygemenskap där deltagande 40 städer (bl.a. Stockholm, Oslo, Köpenhamn, Berlin och Warszawa) löst åtar sig att verka för hållbar konsumtion eller liknande. Alltså NOLL bindande, men säkert möjligt att gå ut med ohippa pekpinnar. Frågan var inte om det fanns ett avtal, utan om myndigheterna skjuter sig själv i foten genom rekommendationer på fel sätt.

Lite samma här, när ska man ha tid att ha på sig alla kläder?
Och köper man ett plagg av bra kvalité så håller det i flera år.

Strumpor och underkläder kan ej räknas i i detta.

Kanske för att dessa "konstruktiva lösningar" sällan verkar lösa någonting så länge som konstant ökande konsumtion anses som grundläggande för vår ekonomi?

Tag som exempel omställningen till elbilar. Ägaren slipper tanka bilen och spar därmed 1000 kronor i månaden. Kommer denne gå ned i arbetstid nu när utgifterna minskar? Knappast, istället blir det bara någonting annat som konsumeras.