Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Idag, 09:28
  #1
Medlem
För inte så länge sedan diskuterades det och argumenterades det om att invandringen inte är så farligt som SD försöker måla upp.

Idag växer gängkriminaliteten och vi har till och med så pass stort problem att till och med att visa ledare inte bor i Sverige och kriminaliteten kontrolleras och styrs utanför Sveriges gränser.

Sverige har mer eller mindre tappat kontrollen. Svenska polisen har vi inte så ånga av och det är så pass stort allvar att man tyvärr inte kan ha hand om vissa brottsliga ärenden, eftersom man då prioriterar allvarligare brott, p.g.a resursbrist och det höga antal brott som begås.

Alla vet väl idag att kriminaliteten och brott begås oftast av människor med invandrarbakgrund.

De partier som sitter i riksdagen, är dessa enade om att invandringen inte varit bra för Sverige?

Även andra partier så som F! tyckt att det är ''dubbelbestraffning'' att utvisa människor inkl ville väl dessa ha obegränsad invandring, liksom att vem och vilka som helst kan komma in i landet.

Vill F! fortfarande det?

Jag kan respektera att människor inte litar på eller håller med SD. Men punkten om invandringspolitiken, måste väl alla vara överens om?
Citera
Idag, 09:38
  #2
Medlem
Nej

Tror det var förra veckan senast som det var partiledar debatt

Har för mig att

C V L MP

Fortfarande röstade för mer invandring
Citera
Idag, 09:39
  #3
Medlem
Vanliga människor i alla partier är nog överens om detta.

Men partiernas ledning i vissa partier fortsätter ungefär som förut. Se på Centerpartiets hemsida till exempel:

https://www.centerpartiet.se/var-pol...ch-integration

"Fler människor i världen migrerar, både för att söka skydd från krig, terror och förtryck, men också för arbete och studier."

De fortsätter med bluffen att det är människor som flyr från krig och terror mm. Trots att 99% kommer hit enbart av ekonomiska skäl. De har lagt till på slutet att de är medvetna om att även detta förekommer.

"Vi vill ha en öppen arbetskraftinvandring för både låg- och högkvalificerad arbetskraft."

OK. Så trots att vi redan har enorm arbetslöshet i flera invandrargrupper så ska vi fortsätta ta hit "lågkvalificerad arbetskraft" trots att det är uppenbart att det oftast handlar om olika sorters människohandel.

"Centerpartiet vill: Värna asylrätten och barns möjligheter att förenas med sina föräldrar"

"Asylrätten"= alla som vill ska få bo i Sverige.
"Barns möjlighet att förenas med sina föräldrar" = fortsätt skicka "ankarbarn"...

Så nej, tyvärr. Alla partier är inte enade.
Citera
Idag, 09:44
  #4
Medlem
På vänsterkanten är det bara tuffa Magda som i vanlig ordning gjort ett lappkast.

Hennes hållning är ungefär samma som M även i den frågan.

"Jag tycker som Ulf"
Citera
Idag, 10:31
  #5
Medlem
Gosifs avatar
Tyvärr är det 50-70K som förstör för resten av folket som har invandrat hit eller har föräldrar som har invandrat.. Det är synd att inte fler går ut i media och säger att dom förstör ryktet för andra invandrare..
Citera
Idag, 10:39
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
"Fler människor i världen migrerar, både för att söka skydd från krig, terror och förtryck, men också för arbete och studier."

De fortsätter med bluffen att det är människor som flyr från krig och terror mm. Trots att 99% kommer hit enbart av ekonomiska skäl. De har lagt till på slutet att de är medvetna om att även detta förekommer.

"Vi vill ha en öppen arbetskraftinvandring för både låg- och högkvalificerad arbetskraft."


Jag ser egentligen inget problem med invandringen i sig, men problemet ligger i att det är alldeles för lätt att bli svensk medborgare och alldeles för få som inte fungerar i landet som åker ut.
Hade vi haft en invandring som lika lätt kan göra sig av med individer som ex. inte kan bli självförsörjande, inte förstår demokrati, är aggresiva i temperamenten, gängkriminella, inte fungerar med andra människor, inte anpassar sig och en hel del annat som vi tar helt för givet som svenskar, så hade Sverige fortfarande kunnat vara ett tryggt land, världsledande industrier och företag, innovativt och ett land som alla andra fortfarande skulle sett som ett fördömligt land i Europa.
Vi hade också fortfarande kunnat vara ett land som fortfarande skulle kunna ha hög invandring, men det är ju bara att tacka alla de som är här och nu missköter sig har dra dragit undan mattan för massa andra som skulle kunnat komma i framtiden.
Det som däremot fortfarande är lite problematiskt är hur man ska värna och bevara en svensk kultur, när folket som en gång var bakom detta är borta.
Just nu är det väl enbart V och L som vill ha hyfsad mycket invandring för man anser det gynnar dem som parti, eller de i partitoppen fortfarande kan ha kvar sina jobb och höga löner.
Citera
Idag, 11:38
  #7
Medlem
invandrar-leffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Vanliga människor i alla partier är nog överens om detta.

Men partiernas ledning i vissa partier fortsätter ungefär som förut.

I takt med att allt fler i partierna är invandrare och att klaner och särintressen infiltrerar dem så är det nog inte så givet att att detta är något bestående.



Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Se på Centerpartiets hemsida till exempel:

https://www.centerpartiet.se/var-pol...ch-integration
..
"Vi vill ha en öppen arbetskraftinvandring för både låg- och högkvalificerad arbetskraft."

Centerpartiet vill se en lönedumpning på den svenska arbetsmarknaden och har inte något emot att välfärdssystemen slås sönder av en importerad assistansmaffia. Med tanke på partiets rasistiska rötter är det helt logiskt att man vill utnyttja Indier och Pakistanier som cykelbud för att köra ut mat till centerpartiets kärnväljare runt Stureplan och på Södermalm.

Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
"Centerpartiet vill: Värna asylrätten och barns möjligheter att förenas med sina föräldrar"

"Asylrätten"= alla som vill ska få bo i Sverige.
"Barns möjlighet att förenas med sina föräldrar" = fortsätt skicka "ankarbarn"...

Med tanke på mängden pedofiler i Centerpartiet kanske det inte är så förvånande att de vill "värna" barnen . . .
Självklart ska barnen få förenas med sina föräldrar men det får då ske utanför Sveriges gränser.

Asylrätten är väl elefanten i rummet här . . . när ska partierna våga erkänna det orimliga i att vem som helst från var som helst ska kunna resa hundratals mil till Sverige och bara tillåtas passera landsgränsen för att söka asyl?

Om någon tvivlar på centerpartiets inställning till invandring så kan man ta en titt på detta klipp: https://www.youtube.com/watch?v=99VjCqtRiA0 Där Annie inte ser något problem att ta emot 30 miljoner invandrare.
Citera
Idag, 12:14
  #8
Medlem
15minFames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dukater
Jag kan respektera att människor inte litar på eller håller med SD.
Jasså, det respekterar du? Det gör inte jag. Ni dårar kan flytta till nämaste nogo zon och lev som ni lär.
Som SDare bor jag helst brevid andra högerväljare som är vakna, inte naiva och ser det komma.

De rödgröna partierna är inmålade i ett hörn. De har ingen politik annat än att vara tvärtemot SD. Allt de tar sig för gör allt bara sämre. Det är inte respektingivande politiker utan fega populister som säger vad som helst för att behålla makten.

SD har haft rätt hela tiden!
SD2026
Citera
Idag, 12:17
  #9
Medlem
15minFames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Tyvärr är det 50-70K som förstör för resten av folket som har invandrat hit eller har föräldrar som har invandrat.. Det är synd att inte fler går ut i media och säger att dom förstör ryktet för andra invandrare..
10x fler än så. Vi har 700.000 in såkallat utanförskap, som lever på bidrag och brott, vägrar lära sig svenska och är därför omöjliga att anställa och kan fortsätta gå på bidrag resten av livet. Samt de kommer med en massa krav och kräver att vi ska ändra på oss istället för att de anpassar sig till oss.
Bara det kostar oss över 270 miljarder per år, och mer blir det.

Invandringen har förstört Sverige.
Citera
Idag, 12:35
  #10
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dukater
För inte så länge sedan diskuterades det och argumenterades det om att invandringen inte är så farligt som SD försöker måla upp.

Idag växer gängkriminaliteten och vi har till och med så pass stort problem att till och med att visa ledare inte bor i Sverige och kriminaliteten kontrolleras och styrs utanför Sveriges gränser.

Sverige har mer eller mindre tappat kontrollen. Svenska polisen har vi inte så ånga av och det är så pass stort allvar att man tyvärr inte kan ha hand om vissa brottsliga ärenden, eftersom man då prioriterar allvarligare brott, p.g.a resursbrist och det höga antal brott som begås.

Alla vet väl idag att kriminaliteten och brott begås oftast av människor med invandrarbakgrund.

De partier som sitter i riksdagen, är dessa enade om att invandringen inte varit bra för Sverige?

Även andra partier så som F! tyckt att det är ''dubbelbestraffning'' att utvisa människor inkl ville väl dessa ha obegränsad invandring, liksom att vem och vilka som helst kan komma in i landet.

Vill F! fortfarande det?

Jag kan respektera att människor inte litar på eller håller med SD. Men punkten om invandringspolitiken, måste väl alla vara överens om?

C V L MP vill ösa på med mer invandring.

S säger, att partiet inte vill det... men det ska man inte ta på så stort alltvar.

Om det blir regeringsförhandlingar 2026 mellan S samt MP V och C, såkommer S att samtycka till mer invandring när MP V och C - för sitt stöd till en S-regering - ställer krav på mer invandring.
Citera
Idag, 12:37
  #11
Medlem
Absolut inte. De flesta av dem verkar rent av övertygade över invandringens och mångkulturens förträfflighet. Det har bara gått lite fel i deras implementation av det. Men de har inga planer på att sluta eller stoppa det hela. Lägg där till allt tjafset om hur mycket vi behöver invandringen för annars skulle hela Sverige stanna eller bara gå under direkt. Allt bra i Sverige har tydligen gjorts av invandrare, de har en väldigt generös definition av invandrare får jag anta.
Citera
Idag, 12:50
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kammadaj
Jag ser egentligen inget problem med invandringen i sig, men problemet ligger i att det är alldeles för lätt att bli svensk medborgare och alldeles för få som inte fungerar i landet som åker ut.
Hade vi haft en invandring som lika lätt kan göra sig av med individer som ex. inte kan bli självförsörjande, inte förstår demokrati, är aggresiva i temperamenten, gängkriminella, inte fungerar med andra människor, inte anpassar sig och en hel del annat som vi tar helt för givet som svenskar, så hade Sverige fortfarande kunnat vara ett tryggt land, världsledande industrier och företag, innovativt och ett land som alla andra fortfarande skulle sett som ett fördömligt land i Europa.
Vi hade också fortfarande kunnat vara ett land som fortfarande skulle kunna ha hög invandring, men det är ju bara att tacka alla de som är här och nu missköter sig har dra dragit undan mattan för massa andra som skulle kunnat komma i framtiden.
Det som däremot fortfarande är lite problematiskt är hur man ska värna och bevara en svensk kultur, när folket som en gång var bakom detta är borta.
Just nu är det väl enbart V och L som vill ha hyfsad mycket invandring för man anser det gynnar dem som parti, eller de i partitoppen fortfarande kan ha kvar sina jobb och höga löner.

Ja, invandring i sig är inte något dåligt.

Den måste dock hållas på en rimlig nivå i förhållande till befolkningen i landet de invandrar till. Vilket alla vet inte varit fallet i Sverige. Kanske en fjärdedel eller en femtedel av vad som kommit hade varit OK?

Dessutom borde invandringen vara jämt fördelad mellan män och kvinnor. När det bara kommer män så är det snarare en invasion än invandring i egentlig betydelse.

Att feminister som tycker det är skandal om det bara är 49% kvinnor med i ett TV-program eller en bolagsstyrelse inte såg några som helst problem med att 99% av alla afghaner som kom hit var män säger egentligen allt.

OCH de som begår grova brott, tex våldtäkt eller misshandel under tiden de väntar på besked om uppehållstillstånd eller medborgarskap skall givetvis UT direkt.

Dessa tre punkter är inte orimliga och jag tror att även de flesta vettiga invandrare skulle hålla med om dem. Hade Sverige haft en sådan invandring hade t.ex. jag troligen aldrig blivit SD.

(Kom på en sak till. Vilka grupper som kommer är också viktigt. Somalierna kunde vi skippat till exempel. Och de "ensamkommande". Tiggeri borde också förbjudits....Sverige har gjort nästan allt fel. Men jag vidhåller ändå de tre punkter jag först skrev som de viktigaste.)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in