Tyskarnas förlorade hjärteområden

Under de senaste två-tre åren har jag börjat läsa mycket om tysk medeltidshistoria och framåt, framstående figurer och så.

Det är verkligen superintressant och lärorikt. Man kan inte undgå att få hjärtat krossat när det uppdagas att så många av de ställen som berörs numera tillhör andra nationer och folk. Åtminstone för tillfället.

T ex
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Schlesien
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigsberg

Tycker denna kanal av en tysk är ypperlig i ämnet.

https://youtu.be/4KjuWnPyud8?si=YNvG2EQeZyqET7K_

Jag vill gärna höra mig för om ni har länkar om just detta, dvs allt som rör de områden som tyskarna blev av med under de båda världskrigen. Historierelaterat och annat av intresse.

Till sist, tror ni det någonsin kan uppstå situationen då tyskarna åter kan få tillbaka dessa historiska tyska områden? Syftar främst på kustremsan upp mot Königsberg samt Schlesien.

Skulle vara betydligt mer angenämt att ha tyskarna i dessa områden 💔

Hur ser Schlesien ut idag? I hur många generationer har t ex polackerna bott där nu? Kan man lösa det diplomatisk och civiliserad tror ni så småningom?

Vilka djupa sår det måste finnas i den tyska folksjälen 💔💔💔

Rent praktiskt så är det bara för tyskar att flytta dit då Polen är med i EU likväl Tyskland. Rent ekonomiskt så är jag ytterst tveksam vad lite mer kustremsa och jordbruksmark skulle göra för Tyskland, troligtvis inte mycket alls. Det som skapar välstånd år 2024 är främst inte geografi och jordbruksmark utan att han en driftig smart befolkning. Jag tror få svenskar ligger och gråter över att Finland inte är en del av Sverige längre eller att vi förlorat Riga och Pommern.

Ja polackerna borde lämna tillbaka det tyska territoriet de ockuperar som sovjeterna gav dem.

FÖRSYA världskriget var inte tyskarnas fel, de blev tvingade in av att de var allierade med Österrike-Ungern, som provocerade Serbien för de ville ta Serbien. Då Österrike-Ungern anföll Serbien, triggade det Serbiens allierade mot Österrike-Ungern, vilket gjorde att Tyskland måste gå med.
Genom freden efter WW I blev det både skadeståndskrav mot Tyskland och de förlorade ära och landområden där tyskar BODDE KVAR efteråt också. Detta skapade missnöje hos tyska folket, vilket gjorde att Hitler kunde ta makten. Hans motivering till krigsstarten var att Tyskland krävde tillbaka de förlorade landområdena, tyskar bodde där fortfarande. Tyskland erbjöd allierade till de länder, som hade de områdena, att de skulle låta Tyskland ta de områdena så skulle det inte bli krig. Vet inte om även Frankrike, men England övervägde det, för de var svagt militärt rustade och var rädda att bli krossade, men till slut gick Churchill inte med på det.

Av att Hitlers makt kom till av skadeståndskraven efter WW I, lärde sig vinnarna att inte göra samma sorts misstag igen. Därav kom bl a Marchalplanen.

Det är tyvärr mycket mer intrikat än så, med ränksmiderier som börjar i London med bl a sionister

https://www.unz.com/article/hidden-h...rst-world-war/

Man lovade ju också ryssarna konstantinopel om dom attackerade tyskarna + deras allierade.

Sedan via bl a frimurare i Österrike-ungern (många av de inblandade serberna och de som ryckte deras trådar var jusr frimurare) och andra aktörer såg man till att skapa en händelsekedja som man visste skulle dra tyskarna in i kriget.

I mitt tycke så är tragedin som hänt det tyska folket och nationen kanske mänsklighetens största katastrof sedan Romariket föll.

Du har helt rätt i det mesta ovan. Det var verkligen inte tyskarnas fel. Och precis som under andra världskriget så gjorde dom så mycket dom bara kunde för att mäkta fred.

Men vissa krafter ville annat helt enkelt.


Instämmer! Plus Bohemia, det tillhör också de germanska folken.

Fatta hur pass bättre världen hade blivit under germansk regi och civilisation än alternativen idag.

Det börjar gå upp för vetgiriga britter också hur pass mycket de egentligen förlorade under förra seklet.

https://altcensored.com/watch?v=hXJ5XOeiOdk

För att inte tala om de koloniserade delar av världen som kunde ha tagit rygg på britterna och tyskarna och tagit genväg på ibland flera tusen år i utveckling och framsteg.

Varför skulle sionister sikta på just Tyskland före WW I??
Och Ryssland anföll ju inte Tyskland, de anföll Österrike-Ungern. Om planen var att anfalla Tyskland kunde de ju ha gjort det direkt.
FÖRSTA världskriget var inte Tyskarnas fel,
MEN för många tyskar gjorde att Hitler blev invald, kunde ta makten och ställde till en massa för både tyskar och andra folk.

Sionisternas mål var ju få loss palestina. Ottomanske kungen stod emot alla deras försök om att köpa loss marken. Återstod endast att förgöra Ottomanska riket. Det gjorde man bl a genom att På sedvanlig judekutym initiera "inhemsk" opposition, se www.atajew.com

Sidan verkar vara nere,

Men du kan gräva mer här

https://www.islam-radio.net/ataturk/jewish.htm

https://youtu.be/h7UPAiqIJ0M?si=TuQun0hEj8RfKBvG


https://themillenniumreport.com/2015...s-responsible/


Bland annat därför sammanstrålade deras intressen med de delar av brittiska eliten (den del av eliten som inte redan var judar dvs) om att krossa tyskarna.

Eftersom tyskarna och ottomanerna var allierade på den tiden.

Britternas aversion mot det framväxande tyska nationen under denna tiden måste du ju vara bekant med, så skippar det...

Man/alla visste då att olja var the next big thing, efter kolet och ångloket. Och tyskarna var sånär på fixa gräddfil till oljefälten i bl a Kirkuk - områden som då uteslutande bebodes av kurder.

https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA138432

Du får gräva mer i detta. Ränkmakarna hade nämligen planerat att dra in Ryssland mot Österrike och Tyskland. Det är vedertaget numera. Med bl a löftet om för de ortodoxa viktiga staden konstantinopel som morot för tsaren.

Brittiska eliten, judiska oligarker, sionister och frimurare som hantlangare. De är de egentliga regissörerna och möjliggörarna av VK1. Narrativet är ju skotten av serbiska nationalisten, men det är en "sanning" med en stooor portion modifikation.

När tyskarna sedan vann VK1 och erbjöd mycket generösa villkor till britterna, manade sionisterna om att inte acceptera detta med löfte om att de kunde få amerikanerna in i kriget.

Resten är som bekant "historia". En historia skriven av miljontals unga europeiska mäns alldeles för tidiga och våldsamma död. Och på många sätt och vis starten för Europas förfall.

https://www.islam-radio.net/islam/en...les-kosher.htm

Var de? Jag hade bara sett att Tyskarna var allierade med Österrike-Ungern och Italien.
(Och jag har läst en bok skriven av en dåtida Österrike-Ungersk officer, som INTE var nationalistisk - i alla fall inte efter kriget - och skrev att kriget var Österrike-Ungerns fel genom att de hade provocerat Serbien för de ville ta det.)

OM det var som du skrev om ränksmideri för att Palestina - Varför fick inte sionistena Palestina INNAN WW II då? Britterna hade ju det...

Oh ja, det var dom onekligen. Till den grad att dom byggt en järnvägsförbindelse från Berlin ner till Bagdad (tillhörde Ottomanerna då).

Dom fick ju Belfaur deklarationen bl a redan under VK1. Den är du ju bekant med?
https://mail.islam-radio.net/plots/balfour.htm

Samtidigt hade dom folk på plats precis överallt och kunde styra utvecklingen, dvs på höga stolar där det gällde bl a i Storbritannien, USA men även Ryssland/Sovjet m m.

Ottomanerna precis som tyskarna var i vägen.

Den brittiska eliten plus andra stödgrupper hade redan lovat sionisterna marken. Och dom hade ju också börjat röra sig i större antal med start någon gång på 1920-talet till dåvarande Palestina.

Det är ju bl a därför som Hitler och tyskarna gör Havaara avtalet med sionisterna under 1930-talet (innan israel skapades) för att på så vis lösa sitt judiska problem.

Britterna hade inte Palestina innan VK1. Dom fick landet efter det. Men tiden var ännu inte mogen för utropandet av Israel. Bl a för få judar på plats under mellankrigstiden i palestina/Isr. Det kom först efter judisk världskrig nr 2. Men som sagt dom hade koll på läget, deras hand i diverse utveckling vittnar om det bl a under mellankrigstiden och under JK/VK2.

Du får tänka på att en stor del av de europeiska judarna ville inte under mellankrigstiden lämna sina hem i europa för öknet i palestina. Man behövde först skapa mer oreda för att få folket att röra på påkarna. Sionismen var ännu inte heller alls så stark bland denna gruppen där och då.

Läs även gärna,
https://www.unz.com/article/the-jewi...d-wars-part-2/ (börja med del 1)
Dalton är en riktig grym historiker värt att ha koll på. Spana in hans hemsida också. (https://www.thomasdaltonphd.com/)

https://www.theoccidentalobserver.ne...n-world-war-i/

https://www.realjewnews.com/?p=189

https://concisepolitics.com/2017/11/...-its-homeland/

https://big-lies.org/hexzane527/jews...d-ww1-too.html

https://justice4germans.wordpress.co...what-happened/

Hur man än vill tolka historien, som europé även med de mest judevänliga ögonen, så måste ändå alla vara överens om att VK1 var början på Europas fall som världens och mänsklighetens motor.

Bl a för britterna kom händelseutvecklingen att stå dyrt. Churchill är som bekant ett helt ämne för sig.

Avslutningsvis, det tycks som du Lunkan är hittils bevandrad i mainstream historiebeskrivningen. Våga leta utanför och en helt ny värld kommer att öppna sig för dig. Och du kommer förstå samtiden bättre också.

Som flera digniterär sagt att det är ju segrarna som skriver historien. Och dom är alltid oskyldiga med ädla uppsåt ju : )

Det går att gräva ytterligare en nivå i det hela som bl a Napoleon, Voltaire och Honoré de Balzac m fl hintade om, emellanåt kryptiskt ...

Sen tar det stopp, för man måste tillhöra "den innersta kretsen" för att komma åt de riktiga saftiga historiska bitarna. Men det får bli en annan gång.

Ger dig dock rådet att sluta läsa mainstream historia, titta på history channel osv annat för att få veta överhetens officiella historiebeskrivning av diverse ting.

Sedan så har ju mycket plockats bort och raderats ur arkiv, böcker osv. Och därmed så småningom raderats ur historien och vårt gemensamma kollektiva medvetande.

Du får gärna läsa denna boken. Går ladda ner när archive kommer upp igen.

Flertalet av dina frågor besvaras av nedan länkar.

Intervju med en av författarna:

https://corbettreport.com/interview-...istory-of-wwi/

Länk till själva boken

https://www.amazon.com/Hidden-Histor.../dp/1780576307

Ämnet är ju högintressant för tråden, då det är början på en process som slutar som bekant med att tyskarna förlorar sina baltiska och östliga ursprungsområden som dom haft i millenium.

Och Europa därmed flera nyanser gråare och dystrare, som om man nästan åderlåtit den europeiska kroppen på en del av sin själ och bultande hjärta!

Kriget planerades långt innan det som hände mellan serberna och Österrike/ungern. Det sägs cirka 10-15 år innan kriget bröt ut så planerade man redan. (Vilket får mig osökt att tänka på vad som ev. planerats över våra huvuden med det nya kriget här i Europa)

Man ville åt Tyskland som bekant. Att kuva det tyska folket och deras inneboende, naturliga kraft som manifesterade sig på flera olika sätt och som dessvärre väckte vissa aktörers blodlystna vrede. Och här (via Östrrike/Serbien) hittade man en väg in för konflikt och dra dom in i krig.

En bra dokumentär om det:
https://corbettreport.com/wwi/

Sedan kan givetvis enskilda militära figurer, likt den du nämner, uppleva händelser sett ur sitt perspektiv, med de fakta som de känner till och sett ur den situation som dom befinner sig i.

Vi har dock ynnesten att zooma ut och greppa läget bättre. Låt oss förvalta den möjligheten. Och kanske t o m lära oss något kollektivt.

Edit: det förklaras i intervjun och i boken hur målet var att skapa en situation där det skulle framstå att de tilltänkta offer man var ute efter skulle framställdes som den aggressiva parten. (I intervjun börjar det runt 18 min snåret men som sagt lyssna gärna på hela - inte ens kosherhistoriker förnekar andemeningen om bakgrunden till VK1 numera).

Man lade alltså en fälla så att Österrikarna var tvungna att ge igen. Och förklara krig mot serberna. Då visste man ryssarna skulle hoppa in. Och med detta skulle man få in tyskarna in i smeten.

Som sagt, det är ju vedertaget även inom den kosheristiska historiebeskrivningen att man även använde Konstantinopel som morot för den mycket troende Tsaren och för de ortodoxa i allmänhet. Staden får väl anses vara deras Jerusalem som dom alltid sucktat efter när de kristna förlorade mot turkarna/mongolerna.

Jag hoppas givetvis att grekerna och de ortodoxa en dag införlivar dessa sucktanden till verklighet och befriar sitt fädersland. Ett land som är vaggan till europeisk civilisation och som skall återgå till att åter tillhöra den. Om 'Gud'(arna) vill...

Vad olyckligt. Tiden för redigering hade gått ut. Så jag avslutar denna sväng på flashback tänkandes dessa tankar högt:

Om Cecil Rhodes var en av Rothschild klanens "springpojkar", förstå vilka egendomar och rikedomar man satt på då. För att inte tala om nu.

Och den makt och inflytande som följer med sådana rikedommar.

Och så var man naiv nog att tro att man kan diskutera och rösta fram t ex en annan migrationspolitik... Dvs då det begav sig, under mitten på 2000-talet, Och innan t ex Henry Kissinger åkte till Berlin 2023 och sade högt "oops we did a mistake" efter 7/10,

Eller naiv nog att tro att Elon är "världens rikaste man",
https://www.unz.com/lromanoff/the-ri...-in-the-world/

Lill-uffe sade det ändå bäst,

"Välkommen till verkligheten"

https://m.youtube.com/watch?v=0fiv-yFMpqc

(Lite ot men bara lite, så snälla mods var nådiga. Det rör delvis ämnet i ts - att diskutera om den makt som startade processen som ledde till förlusten av de historiska germanska områdena. Och jag ska ta en mini-paus så ni slipper mig på ett bra tag. Men snälla låt detta inlägg vara kvar så man har ett sammanhang till hur och varför Europa kuvades på detta besynnerliga viset utan nåd och pardon.)

Avslutar med ett riktigt bra samtal mellan en tysk och en fransos. Snälla titta på den.

Om vi får fransmän så upplysta, fritt från tyskhat, så kanske Europa har chans att åter igen bli mänsklighetens ögonsten.

All förändring måste börja med att grunda sig i verkligheten. Att fransmän tillstår sitt hat och försökt i omgångar att utrota den tyska nationen är ett sådant grundkriterium i sammanhanget.

All eloge och heder till denna fransman. Det är så här en botton-up geniun europeisk folkrörelse börjar, vettiga samtal fria från lögner och malign, lättmanipulerad och enfaldig chavunism som till slut endast gynnar de diverse krigens fåtalet profitörer.

Hur kunde du gå så vilse arma Europa?

https://youtu.be/Xbpe6UK3bdk?si=NQIxQHRKYUbjEBZh

Avslutar med #2...

Försöker hitta den video där det diskuteras om Fredrik den stores beundran av Gustav II Adolf, och hans bok och anteckningar om Kungen. Dock utan framgång för tillfället. Om ni har länkar i ämnet eller andra några trevliga länkar som berör angränsade ämnen så får ni gärna dela med er.

https://youtu.be/MlanrQLfxy4?si=DZPKiGRH223pisN7

https://youtu.be/l57z0cRRonQ?si=7vA-yXOR3cPZTSdv

Så mycket som Fredrik den Store kämpade över Schlesien och Bohemia, och så blev det så här?!

Det är inget annat än en av mänsklighetens största tragedier. Inte undra på att överheten måste odla så många pseudotragedier och annat som inte hänt för att blåsa sand i ögonen folken.

Inte undra på att indoktrineringen går på häststeroider.

Sanningen är inget annat än hjärtskärande. Må du resa dig igen och blomstra till din fulla kraft, du stolta Nation!

Tyskland är inte intresserade av att få tillbaka Schleßien, även om det ibland pratas nostalgiskt om staden Breslau. Polackerna har dock rustat upp området och det är förmodligen finare och rikare än östra Brandenburg på den tyska sidan av gränsen.

Ostpreußen med Köningsberg har ju blivit totalt nedsunkat av ryssarna så det är heller inte mycket att ha.