Tingsrättens vara eller inte vara eller ändras

Om detta är juridik eller rättspolitik får admin bestämma.
Jag önskar en diskussion om TR vara eller inte vara eller om de skall ändras så att tex den ska bestå av en välutbildad ordförande och två jurister isf som dagens ensamma ordförande som har juridisk kunskap kämpar mot enfaldiga (nåja) politiker. Hur många bilder och historier om sovande ledamöter, politiskt fattade domar, ordförande har en uppfattning och alla övriga ledamöter som röstat emot.
Framförallt för att undvika alla överklaganden till högre instans om domarna vore bättre grundad i juridik snarare än i tyckande av politikerna.

Nämndemannasystemet bör avskaffas. Det händer i princip aldrig att en nämndemannadom står sig i högre rätt, vilket innebär att de i praktiken inte fyller någon funktion.

Så du tycker inte att man ska få en rimlig chans att få sin sak prövad en gång till, om man vill det?

Hur ofta är " i princip aldrig"?

Att nämndemännen är politiker behöver ändras. Vi väljer inte politiker på det sätt att de representerar folket utan de är mer som en egen speciell typ av aktivister med egna agendor.

Vad man ska ha istället kan säkert andra med mer internationell blick bidra med, men som det är idag kan vi inte ha det.

Det finns inget som säger att nämndemän måste vara politiker, men eftersom nämndemän utses av olika partier är det helt klart en sak att tänka på. Jag vet inte om man som misstänkt innan förhandlingens slut vill vet vilka som utsett representanterna för folket? Jag skulle nog helst avstå men jag förutsätter att nämdemännen i en pågående förhandling enkelt ändå kan kontrolleras om så erfodras.

Trots att jag inte är admin tar jag mig friheten att flytta tråden. I juridik behandlas frågeställningen om hur lagen är, i rättspolitik hur man vill att den ska vara.

Juridik --> Politik: inrikes
/Moderator

Absolut, så länge det finns juridisk grundad anledning. Det sker alldeles för ofta pga dåligt motiverade domar i TR.

Tack

Kanske tom med som åtalad kan få en eller flera tex MP avsatta tex om någon åtalad i ett miljöbrott kan hävda jäv då de representerar MP.