Citat:
Det du r ute efter r ett utopiskt exempel, och ja det finns nog inte. Varken s vitt jag vet eller s lngt jag kan tnka mig. Det fr man nog slppa, och fr att kunna ha en konstruktiv dialog frska isolera problemet och ta vrlden fr det komplexa det r. Mngkultur i sig och som begrepp r inte problemet r det enda jag sger. Ett samhlle med mnga kulturer r lngt mycket mer komplext n ett homogent och kommer att medfra problem. Det r ett faktum som de allra flesta utom mjligtvis en del p extremvnstern kan frst.
Det USA du pratar om var en mngkultur i sig. USA har varit mngkultur sedan europeer dk upp. Men absolut att det r ett mer splittrat USA idag. Fler har ftt sina rster hrda och alla str och gormar med sina politiska flaggor p respektive hustomt. De f som har frmga att fra dialog r tysta medan olika extremer skapar upplopp, vandaliserar, kr ver varandra (ven bokstavligen). Stora skillnaden med USA frn Sverige r att vi r relativt unga med en mngkultur och vi har inte haft lagar som r anpassade fr det. Vra lagar, system och infrastruktur r anpassade fr den lilla utopi vi hade tillflligt under kalla kriget. ven USA som ett land som stllts infr detta sedan LNGE (hr talar vi vilda vstern) har varit mindre lyckade i att anpassa sina lagar. Det r sjukt svrt.
andra sidan s har de en stor del av sina framgngar att tacka fr att ha importerat arbetskraft och intellektuella. Se bara efter andra kriget nr man vnligen tog emot en hel drs med nazi forskare. ven mnlandningen du pratar om kan med skerhet ha ftt en "boost" av individer frn andra lnder n just USA.
Kina har haft sin utveckling i ett rasande tempo, absolut. Men det hller p att stagnera och ven de behver nu blicka utanfr egna grnser. ven dr under kalla kriget har samarbeten funnits med andra kommunistiska lnder.
Mngkultur i sig har positiva aspekter, det r allt jag sger. Hur integration hanteras (dr r omfattning en enorm faktor som vi blivit varse i vrt lnga land) r viktigt. Vra lagar r dligt anpassade fr det mngkulturella samhlle vi har idag. Det r vi eniga om, tror jag. Tycker jag att det behver ske en ndring, och att vi har en allt fr stor andel som har svrt att anpassa sig till tminstone de krnvrden vi har hr i Sverige? Ja.
Komiska r att argumenten mot mngkultur och globalism gr hand i hand. Ser vi till vra grannlnder s har de liknande problem med befolkningsutveckling (ls ldrande befolkning, inte mngkultur i det hr fallet) och kompetensfrsrjning. Vi BEHVER arbetskraft, och d allt frn stdare hela vgen upp till lkare.
Det USA du pratar om var en mngkultur i sig. USA har varit mngkultur sedan europeer dk upp. Men absolut att det r ett mer splittrat USA idag. Fler har ftt sina rster hrda och alla str och gormar med sina politiska flaggor p respektive hustomt. De f som har frmga att fra dialog r tysta medan olika extremer skapar upplopp, vandaliserar, kr ver varandra (ven bokstavligen). Stora skillnaden med USA frn Sverige r att vi r relativt unga med en mngkultur och vi har inte haft lagar som r anpassade fr det. Vra lagar, system och infrastruktur r anpassade fr den lilla utopi vi hade tillflligt under kalla kriget. ven USA som ett land som stllts infr detta sedan LNGE (hr talar vi vilda vstern) har varit mindre lyckade i att anpassa sina lagar. Det r sjukt svrt.
andra sidan s har de en stor del av sina framgngar att tacka fr att ha importerat arbetskraft och intellektuella. Se bara efter andra kriget nr man vnligen tog emot en hel drs med nazi forskare. ven mnlandningen du pratar om kan med skerhet ha ftt en "boost" av individer frn andra lnder n just USA.
Kina har haft sin utveckling i ett rasande tempo, absolut. Men det hller p att stagnera och ven de behver nu blicka utanfr egna grnser. ven dr under kalla kriget har samarbeten funnits med andra kommunistiska lnder.
Mngkultur i sig har positiva aspekter, det r allt jag sger. Hur integration hanteras (dr r omfattning en enorm faktor som vi blivit varse i vrt lnga land) r viktigt. Vra lagar r dligt anpassade fr det mngkulturella samhlle vi har idag. Det r vi eniga om, tror jag. Tycker jag att det behver ske en ndring, och att vi har en allt fr stor andel som har svrt att anpassa sig till tminstone de krnvrden vi har hr i Sverige? Ja.
Komiska r att argumenten mot mngkultur och globalism gr hand i hand. Ser vi till vra grannlnder s har de liknande problem med befolkningsutveckling (ls ldrande befolkning, inte mngkultur i det hr fallet) och kompetensfrsrjning. Vi BEHVER arbetskraft, och d allt frn stdare hela vgen upp till lkare.
Jag kan inte p rak arm komma p ngot ont som inte fr ngot gott med sig, men att konstatera att mngkultur har positiva aspekter nr det uppenbarligen r ngot dligt i sig knns bara fel. Invandringen av ett litet antal tyska raketforskare (bokstavligen) fr att bidra till rymdforskningen r inte p ngot som helst stt jmfrbar med invandring av miljontals araber och afrikaner fr att komma tillrtta med en ldrande befolkning.
Vi behver rtta till vra egna befolkningsproblem genom att se till att det fds fler svenskar och europer, och vi mste gra det med alla medel som nden krver, oavsett om det innebr att frbjuda preventivmedel och abort, eller att avla fram nya svenskar och europer i provrr om s krvs. Att importera invandrare frn tredje vrlden istllet r vad man kallar folkutbyte, eller med andra ord mjukt folkmord.
Och det kommer som sagt inte Trump att stoppa, tyvrr, men han r tminstone ett steg i rtt riktning.
