Har män alltid varit naiva eller har sociala medier förmedlat sanningen om kvinnor?

...

"Trenden att en ökande andel män aldrig blir föräldrar ser ut att kunna fortsätta, eftersom allt fler pojkar misslyckas i skolan. Det är en utveckling som har pågått i drygt 15 år. Nästan 21 procent av de pojkar som gick ut nian 2017 blev inte behöriga till gymnasiet (bland flickorna är siffran drygt 13 procent). Detta är en snabbt växande grupp, och många av dem har utländsk bakgrund, visar statistik från Skolverket."

https://fof.se/artikel/2018/8/farre-man-blir-pappor/

På vilket sätt gynnas män???

" ”Statistiken, både i Sverige och internationellt är entydig – när det gäller att välja partner ratar kvinnor i allmänhet män som har lägre utbildning än de själva och/eller som står under dem på den etablerade yrkessociala rangskalan.” Så skrev Bo Rothstein, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, i en artikel 2013. Han påpekar att parbildningen är asymmetrisk, på så vis att män väljer nedåt och kvinnor uppåt. Enligt en enkätundersökning som har genomförts i 30 länder om framtida partnerval, rankar långt fler unga kvinnor än unga män den tilltänkta partnerns ”framtida intjäningsförmåga” som en viktig faktor i sammanhanget.

Bland män i Sverige i åldrarna 25 till 45 år som har ett akademiskt arbete lever 73 procent i ett hushåll med barn. Bland arbetslösa eller långtidssjukskrivna män i samma ålder är siffran 23 procent. För jämnåriga kvinnor finns ingen sådan koppling till ställningen i arbetslivet."

https://fof.se/artikel/2018/8/farre-man-blir-pappor/

Och du blundar fortfarande för att varken pojkar eller flickor gynnas av rådande skolsystem. killarna slås ut pga. att de inte kan prestera i skolan. Flickorna slås ut i stress och utmattning, för att de istället högpresterar. För båda könen kommer detta innebära långvariga negativa konsekvenser på hälsan. Skolsystemet behöver ses över och anpassas efter människors hjärnor: vara hjärnergonomiskt.

1. Mindre klasser.
2. Återinföra "obs"-klasser för barn med särskilda behov av lugn och ro, som annars lätt blir hyperaktiva vid för mycket intryck och därmed stör sina klasskamrater.
3. Gympa varje morgon innan skoldagens början (ger bättre skolresultat och bättre hälsa för alla).
4. Mer Katederundervisning för de som lär sig bäst av denna skolform och mer eget ansvar för dem som lär sig bäst av denna skolform.
5. Mer personal (med rätt utbildning) som gör det tryggare för eleverna i skolan: både i klassrum, raster och på lunchen.
6. Lagom med krav från skolan. Vad är viktigast i just denna årskurs?

Detta skulle vara bra för både pojkar och flickor. Och bättra på skolresultaten.

För flickorna har det inte bra heller i skolan:

"30 procent av dagens 16-åringar har allvarliga stressrelaterade problem. 8 procent uppvisar så svåra problem att det kan jämföras med utbrändhet bland vuxna. Det visar en ny avhandling vid Stockholms universitet.

Unga kvinnor mest stressade
Studien visar även att problemen med stress är tydligt större bland unga kvinnor än bland unga män. Det går nästan fem kroniskt stressade flickor på varje kroniskt stressad pojke.

– Detta är ett stort problem bland unga kvinnor som kan få konsekvenser för hela livet. Det finns anledning att tro att självkänslan hos många flickor hänger ihop med höga prestationer, och att detta är en stor stressfaktor, säger Karin Schraml.

Stress påverkar skolresultaten negativt
Stressen bland unga går även ut över deras skolresultat. De ungdomar som visar upp de högsta stressnivåerna presterar märkbart sämre i skolan och får tydligt sämre betyg.

– Även om man bortser från de långsiktigt negativa konsekvenserna av kronisk stress på hälsa och välbefinnande, så är det allvarligt även i det kortare perspektivet att stressade ungdomar klarar skolan sämre. Det påverkar deras chanser till högre utbildning negativt vilket kan ge stora konsekvenser i ett samhälle där utbildning är en väg att klara konkurrensen, säger Karin Schraml."

https://www.su.se/2.1273/press-media...essad-1.134748

Och för oss är det viktigt att det går bra för både pojkar och flickor.

Fortfarande gäller:

"Bland män i Sverige i åldrarna 25 till 45 år som har ett akademiskt arbete lever 73 procent i ett hushåll med barn. Bland arbetslösa eller långtidssjukskrivna män i samma ålder är siffran 23 procent. För jämnåriga kvinnor finns ingen sådan koppling till ställningen i arbetslivet."

Mäns stress kommer senare efter att det skitit sig med utbildning och jobb.

Om du vägrar ta till dig av det jag skriver kommer jag ignorera det du skriver. Öga för öga, tand för tand.

Jag svarar ju på vad du skriver. Det hade du sett om du läst vad jag skriver. Jag ser både pojkars och flickors utsatthet och vad det leder till för konsekvenser för dem i vuxen ålder. Du ser bara pojkarnas utsatthet och vad det leder till för konsekvenser för dem i vuxen ålder.

Hur vore det om du läste mina inlägg istället för att ha märkliga fördomar om vad jag skrivit?

I övrigt har jag en son och en dotter. Båda är i skolåldern. Så ganska mycket inblick har jag. Sonen har lättare för sig i skolan. Även om han tycker det är trist med vissa ämnen. Dottern har svårare för sig i skolan, men tycker ändå att de flesta ämnena är kul.

Mindre klasser, mer idrott osv. Skulle vara bra för alla barn i skolan.

"För jämnåriga kvinnor finns ingen sådan koppling till ställningen i arbetslivet."

Slutsatsen är att du behöver bara oroa dig för din sons studieresultat och förmåga att skaffa ett bra jobb. Kvinnor får både partner och barn UTAN jobb eller utbildning om man skall hårdra det hela. Människan har fortfarande 2024 inte uppdaterat sina hjärnor att det är mannen som skall vara beskyddare och försörjare av familjen. Det sitter tydligen djupt att förändra våra parbildningsstrategier även om det förnekas med en dåres envishet av främst feminister.

Du vet ingenting ser jag, du aldrig hört talas om kvotering inom staten, när en man och en kvinna söker samma tjänst med samma kompetens och där kvinnan har då företräde?

Sluta snacka skit, antingen är du korkad på riktigt eller så trollar du bara med alla i tråden, svarar dig inte längre för du är inte seriös.

"Könskvotering är en policy och metod som används för att aktivt motverka ojämlikhet och främja jämställdhet mellan könen, speciellt inom områden där ett kön är underrepresenterat. Denna åtgärd innebär att en viss procentandel av platser eller positioner reserveras för kvinnor eller män för att uppnå en mer balanserad könsfördelning. Könskvotering kan tillämpas inom flera sektorer, såsom politik, utbildning, näringsliv och offentliga tjänster, och syftar till att korrigera historiska och strukturella obalanser som har lett till ojämlik representation."

Har du sökt en statlig tjänst? De skriker ju efter män. Det är dock inte så många män som vill jobba inom barnomsorg, skola, äldreomsorg, sjukvård, socialtjänst och lokalvård.

Det är du som inte är seriös. Uppenbarligen. Män väljer oftast andra branscher än den offentliga sektorn. Och det är därav det finns få manliga chefer inom den offentliga sektorn.

Kvinnor väljer inte så ofta industri etc. Och därav finns det knappt några kvinnliga chefer inom dessa gebit.

Rätt logiskt, om du tänker efter några varv.

Du har helt rätt i detta, men en av feminismens grundläggande principer är att förneka grundläggande biologi. Det är därför de är helt oförmögna att förstå varför unga män helt har övergett feminismen och det vänsterliberala systemet. Feminister styrs av ideologi, de är ideologer ut i fingerspetsarna, där ideologi går före verkligheten, men de allra flesta människor fungerar inte så.

För unga män(och alla andra) så har deras biologiska intresse av att föra sina gener vidare prioritet över alla andra intressen. De flesta är inte ens medvetna om det när de gör sina val men likväl är det där på ett undermedvetet plan. Som du mycket korrekt påpekar så har det feministiska och vänsterliberala systemet skapat en situation där en enormt stor andel av alla unga män idag aldrig kommer föra sina gener vidare utan får finna sig i att stå utanför. Samma situation råder inte för kvinnor.

Oavsett om de är medvetna om det eller inte så finns det där på ett biologiskt undermedvetet plan att rösta och stödja det system som maximerar chansen att få föra vidare sina gener. Det spelar ingen roll om det systemet är monarki, oligarki, demokrati, diktatur och så vidare. Människor som grupp kommer alltid stödja det system som framstår som bäst ur denna biologiska synpunkt då inget trumfar det biologiska behovet av att föra sina gener vidare.

Feminister är som sagt ideologer så de kan inte förstå detta, de lever i en värld där deras ideologi trumfar biologisk verklighet, men människor överlag fungerar inte så. Det nuvarande systemet har misslyckats spektakulärt i avseendet att skapa ett samhälle där så många som möjligt, inklusive unga män, har en reell chans att få föra sina gener vidare och bilda familj.

Det är den egentliga anledningen till att unga män nu mer eller mindre är i öppen revolt mot det feministiska och vänsterliberala systemet. Om feministerna vill att sin lilla ideologi ska leva kvar i någon mån överhuvudtaget i framtiden så gör de nog bäst i att börja lyssna på vad unga män säger och vill, och inte bara konstant avfärda och spotta på dem, för när situationen blivit tillträckligt illa med ett system där alltför många unga män inte har några reella chanser överhuvudtaget till fortplantning så kommer de helt enkelt bara att krossa det nuvarande systemet, skapa sig ett nytt system och det kommer ske med vilka tillgängliga metoder som helst. Det finns många exempel på det genom mänsklighetens historia.