Citat:
Därför att det är amerikaska/brittiska missiler, dessutom med soldater från dessa länder som komer att hjälpa till att ställa in och avfyra den, och USA/UK har hela tiden insisterat på att de minsann inte är aktiva deltagare i kriget, nej nej, de bara skänker bort litet vapen minsann.
Det är sedan länge etablerat inom folkrätten att om ett land hjälper ett annat land som är i krig genom att skänka/billigt leverera offensivt inriktade vapen så blir land 1 själva aktiva deltagare i kriget och därmed blir de själva ett legitmit mål. USA, UK och diverse NATO-länder vill inte hära talas om detta, men de är i praktiken fullskaliga deltagare i kriget och får räkna med följderna.
Tror du att de flesta britter, amerikaner och tyskar hurrar och tänker "Äntligen är vi i krig med Ryssland! vad härligt rätt det känns!!"?
Nordkorea däremot har inga problem med att medge att man är att räkna som aktiva deltagare i kriget - dessutom är Västs stöd oerhört mycket viktigar för Ukraina än vad nordkoreanerna kommer att bli för Moskva,.
Det är sedan länge etablerat inom folkrätten att om ett land hjälper ett annat land som är i krig genom att skänka/billigt leverera offensivt inriktade vapen så blir land 1 själva aktiva deltagare i kriget och därmed blir de själva ett legitmit mål. USA, UK och diverse NATO-länder vill inte hära talas om detta, men de är i praktiken fullskaliga deltagare i kriget och får räkna med följderna.
Tror du att de flesta britter, amerikaner och tyskar hurrar och tänker "Äntligen är vi i krig med Ryssland! vad härligt rätt det känns!!"?
Nordkorea däremot har inga problem med att medge att man är att räkna som aktiva deltagare i kriget - dessutom är Västs stöd oerhört mycket viktigar för Ukraina än vad nordkoreanerna kommer att bli för Moskva,.
Så Sovjetunionen var ett legitimt mål för USA under Vietnamkriget?
Du, lille rysspojken, nu är du långt ut och vinglar...
Sopa.
Edit.
Om ni alla länder som stödjer Ukraina med materiel redan är i krig med er, vad är då skillnaden nu?
Ah, ett litet självmål där ifrån hepatitkatten
__________________
Senast redigerad av Camarosmurfen Igår kl. 15:46.
Senast redigerad av Camarosmurfen Igår kl. 15:46.
Citat:
Klart att det inte finns FN regler som ger Ryssland rätt, det vet så klart även dom som står på Ryssland sida oxå!
Men dom spelar bara dumma och försöker snacka bort det med massa bla bla!
Det bästa man kan göra är att inte "svara" dom alls och behandla dom som luft!
Dom är parasiter!
Citat:
NAFO är inget jag är med i.
Nej, jag tror inte Ryssland frivilligt lägger sig, men det är kostsamt att kriga och särskilt när man krigar mot en motståndare som får stöd från så många länder att ens egen (Rysslands alltså) ekonomi motsvarar mindre än en tjugofemtedel av vad motståndaren har tillgång till.
Ryssland skulle kunna lägga hela sin BNP på kriget och det skulle ändå bara utgöra en bråkdel av biståndet från väst. Det är, såvida opinionen i väst inte svänger, helt enkelt en matematisk omöjlighet för Ryssland att vinna i det långa loppet.
Ryssland angrep Ukraina i tron att det skulle bli ett snabbt och effektivt övertagande av Kiev som i sin tur skulle resultera i att man kunde tillsätta en regim i Ukraina som skulle kunna kontrolleras av Kreml. Detta kom snabbt på skam och Putin måste fortsätta kriget eftersom han annars sannolikt kommer att behöva betala med antingen sitt liv eller genom att bli avsatt och utlämnad för att stå till svars för sina och sitt lands krigsbrott.
Jag vet inte varför du tror att USA skulle ta över Ukraina, för det har aldrig och kommer aldrig att vara på tapeten. Väst, inklusive USA, nöjer sig säkerligen med att Ukraina inte hamnar under rysk överhöghet.
NAFO är inget jag är med i.
Nej, jag tror inte Ryssland frivilligt lägger sig, men det är kostsamt att kriga och särskilt när man krigar mot en motståndare som får stöd från så många länder att ens egen (Rysslands alltså) ekonomi motsvarar mindre än en tjugofemtedel av vad motståndaren har tillgång till.
Ryssland skulle kunna lägga hela sin BNP på kriget och det skulle ändå bara utgöra en bråkdel av biståndet från väst. Det är, såvida opinionen i väst inte svänger, helt enkelt en matematisk omöjlighet för Ryssland att vinna i det långa loppet.
Ryssland angrep Ukraina i tron att det skulle bli ett snabbt och effektivt övertagande av Kiev som i sin tur skulle resultera i att man kunde tillsätta en regim i Ukraina som skulle kunna kontrolleras av Kreml. Detta kom snabbt på skam och Putin måste fortsätta kriget eftersom han annars sannolikt kommer att behöva betala med antingen sitt liv eller genom att bli avsatt och utlämnad för att stå till svars för sina och sitt lands krigsbrott.
Jag vet inte varför du tror att USA skulle ta över Ukraina, för det har aldrig och kommer aldrig att vara på tapeten. Väst, inklusive USA, nöjer sig säkerligen med att Ukraina inte hamnar under rysk överhöghet.
Var det inte experten Paasikwi eller vad han heter som sa att Ukraina vinner i år, förra året
och som hyllade den stora våroffensiven som inte ens blev en fjärt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
