Kända revisionister: Germar Rudolf

För det första så hävdar ingen, med trovärdighet, att runt 1 miljon människor gasades i en och samma gaskammare. Och om det är Auschwitz vi talar om så hävdar nog ingen, med trovärdighet, ens att runt 1 miljon människor gasades där? Nej. Den etablerade historieskrivningen säger att runt (eller lite drygt) 1 miljon dog där, bl a genom gasning.

Om vi sedan återvänder till "vetenskapens mest förträfflige forskare" (?) Germar Rudolf så hävdar jag att hans uppgifter helt säkert är både kontrollerbara och att de "stämmer med sanning och fakta" (OBS citattecknen) när han kontrollerar mot sina egna påhittade personligheter med fingerade titlar... Smart. Riktigt smart. Men fortfarande. Vetenskaplig trovärdighet? Noll.

Du har rätt, det hävdade jag inte!!


Är det en kontrollerbar uppgift, à la Dr Tinnitus' kriterium ovan? Att nog ingen, med trovärdighet etc ?

http://www.nizkor.org/faqs/auschwitz...tz-faq-09.html (min fetning)

Men, ok, "nog ingen", och "med trovärdighet" ger förståss utrymme för strategiska reträtter, à la obduktionerna, om ni minns...

Om vi sedan återvänder till Rudolf...


Jfr Dr Tinnitus om vad som i grunden spelar roll eller ingen....:

(FB) :: Revisionism ang. "förintelsen"?

Har Dr T fel i fall det gäller Rudolf och hans pseudonymer? Kan ingen annan än Rudolf själv och hans pseudonymer kontrollera huruvida hans uppgifter stämmer med sanning och fakta i Auschwitz?

På vilket sätt motsäger det du citerade från Nizkor vad jag skrev tidigare?

Säkert, men nu talade jag om vetenskaplig trovärdighet (och, för all del, hederlighet)!

Om vi tar exempel:
Jag påstår att månen väger si eller så många ton. Att detta stämmer bekräftas av professor Golgök vid Kungliga Tekniska Högskolan i hans studie The mass of the Moon explained and determined från 2007.

Vad säger då att denna slutsats stämmer om ingen annan bekräftar resultatet av min vägning av månen förutom en av mig påhittad karaktär vid ett välrenommerat lärosäte i en "studie" som egentligen har författats av mig själv?

Du skrev tidigare:


Nizkor skrev att Institut Fuer Zeitgeschichte försett dom med en uppskattning av antalet gasningsoffer i Auschwitz:

http://www.nizkor.org/faqs/auschwitz...tz-faq-09.html (min fetning/kursivering)

...mer än en miljon judar och åtminstone 4000 zigenare har mördats med gas fram till november 1944.

Det är väl det du menar att nog ingen, med trovärdighet, hävdar?

"...more than one million Jews..." --- inget "..ens att runt..." så lång ögat räcker!!!

"..by gas.(IFZ)..." --- inget "bl a" där inte!!!

Å då så motsäger väl det jag citerade från Nizkor vad du skrev tidigare?

..................


Säkert vadå? Att Dr Tinnitus har fel?

Kan ingen annan än Rudolf själv och hans pseudonymer kontrollera huruvida hans uppgifter stämmer med sanning och fakta i Auschwitz?


Du menar om det är förbjudet att bestämma månens vikt och därmed också att kontrollera vad du påstår om sagda vikt, och vad din påhittade professor Golgök bekräftat?

Vad säger det om månen?

Nåt i stil med Auschwitz och Leuchters provtagningar, och vad Errol Morris säger om dess heliga centrumaltare? :

http://www.errolmorris.com/content/p...ecutioner.html

Men det gick väl att kontrollera Leuchters resultat?

Dr T har rätt? :
(FB) :: Revisionism ang. "förintelsen"?

Inte för att det är precis glasklart vad du menar, men menar du (i grunden) att IFZ-citatet visar att ingen dog av andra orsaker i Auschwitz?

Det tycker jag alltså inte.

..................

.. eller inte!
Självklart.

Det varken skrev eller menade jag.

Det är gjort och det har konstaterats att Leuchter var/är en klåpare och att hans "resultat" inte är värda någonting över huvud taget! Ändå fortsätter förnekare att hänvisa till Leuchter som någon sorts källa av vetenskaplig rang och betydelse och hans "resultat" som varande den yppersta sanning.

Man kan undra varför egentligen, men Germar klädde tydligen av sig naken i en park när han var ute och motionerade. Polisen som såg det säger att han blottare sig, Gerhard säger att han bytte om. I vilket fall som helst så dömdes Germar. Fast jag tror att en person som Germar lättare kan dömas mot sitt nekande då juryn nog kan vara lite färgad av att han är den han är.
Men fortsatt så undrar man vad som hände. Vad tror ni skyldig eller inte?
Han har skrivit en bok om saker också.

https://eu.ydr.com/story/news/crime/...ty/5386652002/

https://germarrudolf.com/product/up-...sical-fitness/

Svårt att säga vad som hände! Men tro en polis kan se skillnad om man är påkläd eller inte, även om det är mörkt. Bytte om ? Till vad? han hade bara en handduk och babyolja! Vad skulle han ha baby olja till? Jag vet inte hans sexuella läggning, men för mig låter det som han sökte partner i parken. Det är inte förbjudet, men kanske pinsamt för han?

Vi pratade om detta i en annan tråd, där vi kom fram han var inte troligen psykisk stabil vid detta tillfälle. Han blide motarbetad över allt, hade ekonomiska problem m.m. Det gjorde att han blide psykisk ostabil och genomförde detta. Men det är bara spekulationer, vi vet inte vad som hände!
Men tog domarna inte lång tid ta beslut han var skyldig. Att det skulle färga av sig vem han var??? Kanske, men bevisen var överväldigande!

Polisen tog han delvis naken
Han hade bara handduk och baby olja med sig!!!

Ja babyoljan är lite konstig att ha med sig. Byta om kanske skulle vara troligt, men det normala är ju att man byter om hemma.

Men troligen är det lättare att döma Germar Rudolf då han är en kontroversiell person än vad det skulle vara att döma exempelvis en vanlig Svensson.