Under krigstid, särskilt i stora konflikter som andra världskrigt, tvingas många fatta svåra beslut om sina husdjur; exempel:
Evakuering I vissa fall försökte filk evakuera sina husdjur till säkrare områden, särskilt om de bodde nära stridszoner eller bombmål. Det var dock ofta svårt på grumnud av de risker som var förknippade med resorna och det faktum att transportmöjligheter var begränsade.
Överlämna husdjur till andra Om man inte själva kunde ta hand om dem under krigstid, knsske de gav bort dem till släktingar, vänner eller gårdar där de trodde att djuren skulle vara säkrare.
Lämna djuren bakom sig Tyvärr var det äv en vanlig företeelse att man tvingades lämna sina djur när de flydde från strider etc. Dtta var särskilt tragiskt för många, då djuren ibland inte hade någon plats att ta vägen eller någon som tog hand om dem.
Döda husdjur Under vissa extrema förhållanden kan husdjur ha blivit avlivade för att förhindra att de led eller för att göra plats för överlevande. Detta var en rätt smärtsamt beslut för många, men i vissa fall ansågs det nödvändigt för att skydda både människors och djurs liv.
Använda djur för praktiska ändamål: I vissa krigstidssituationer,
som under andra världskriget, användes djur som arbetsdjur, särskilt hundar. T ex användes hnudar för att upptäcka minor eller hjälpa till med att transportera förnödenheter.
Frivilligt stöd till djur På andra håll organiserades insatser för att ta hand om och skydda djur. Till exempel fanns det volontärer och djurskyddsorganisationer som försökte rädda och återförena husdjur med sina ägare.
Kri nnebär ofta extremt svåra val, och husdjuren, som familjemedlemmar, blir ant ett känsligt ämne i detta sammanhang. vår lojalitet till djur och viljan att skydda dem är stark, men de praktiska omständigheterna gjorde och gör det svårt för många att göra det i verkligheten.
Citat:
Ursprungligen postat av
zombie-nation
Vi ser det olika numera, bara gamla minns kriget. Det är numera självklart att djuren ska få överleva. Men så fort som Storbritannien gick med i WW2 så blev folk tillsagda att döda sina husdjur. Vilket de gjorde. De led hellre för sitt land. En halv miljon hundar och katter dödades.
Det är väl det som kallas att ha "stiff upper lip"
Citat:
Ursprungligen postat av
Jordgubbe
Trådstartaren är alltså upprörd över
sidan 29 i broschyren, som inte en enda i tråden öppnat.
Tänkte på japan egter tsunamin då dom "bombade sej själva en tredje gång" med hjälp av "Fuck-u-shima" [alltid ett shima i slutet]
Där övergav man alla katter på order av staten, fol som vill ger dom mat men dom får leva som vilddjur utan uppsyn och gör väl det än antar jag
Jag tror det blir lite annorlunda än vad man planerar kanske ev
Citat:
Ursprungligen postat av
Havskung
Äh, du kan få ditt eget skyddsrum, där du inte förpestar luften för hyggliga människor med husdjur!
Citat:
Ursprungligen postat av
Skvisten
Var ska djuren bajsa/kissa då?
Var går gränsen för husdjur?
Hästar, kossor, ormar, getter, grisar?
Citat:
Ursprungligen postat av
Skvisten
MSB verkar tycka det har prioritet.
Helt sjukt, då fattar de inte att ett riktigt krig är mkt allvarligt och då gäller det att överleva själv (måste bara jobba feminister o woke personer där).
Själv skulle jag skita fullständigt i hunden o katten när bomberna faller.
”Skulle bomber börja falla över Sverige tycker MSB att husdjuren ska sättas i säkerhet på skyddade platser ”som källare, garage och tunnelbanestationer.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-kriget-kommer
Dessa personer som skrivt denna ”instruktionsbok” är ju uppenbarligen dumma i huvudet.
Folk äter sina husdjur om det behövs i krig.
Bra ju att tala om vad som gäller, så folk kan ta snabba beslut utifrån det och inte överger husse och matte i onödan - med sina funderingar...
Men fan, kina-dom äter husdjur även i fredstid!!!
- hoppas inte dom vinner tredje världskriget