Överdrivet woke-anklagande?

Det är klart att det har ett egenvärde vilken hudfärg en karaktär har i ett rasistiskt samhälle. Om en svart kvinna spelade Hitler skulle det förmodligen kallas subversiv konstfilm. Enligt var man läser har unga släppt kopplingen bakåt och Förintelsen har blivit ett meme. Nästa steg är Hitler som svart kvinna? Finns säkert redan. Internetkulturen är snabb, skoningslös och respektlös.

Kritiken mot woke är bättre nyanserad än att negerflatkärringar får huvudroller de inte kan bära.
Vill någon göra dassiga negerflatkärringfilmer så finns inga hinder och har aldrig gjort det.

Direkta förvanskningar av originalmaterial eller berättelser bara för att driva falska radikala poänger är en annan sak. Ca. 90% av allt som produceras idag hör till den gruppen... Fine. Vi som inte vill se sådan smörja, struntar i det.
Därför tankar det mesta av all modern populärmedia just nu och väldigt få bryr sig.
Ingen ser t.ex. "Borderlands" och därmed är ingen heller besviken eller lurad. Enkelt. Era pensionsfonder mm. driver woke-kraven, så ni får i slutändan bära den financiella bördan.

Det är himla märkligt att ståtliga ariska män inte gör negerflatkärringroller...Därmed kan vi konstatera att woke både är en grej och ett riktigt problem inom hela media och kultursfären.
Med det faller hela trådstarten eller så är TS antagligen utvecklingsstörd och nöjer sig med att det bara fladdrar lite färger över en monitor.

Filmindustrin har alltid varit minst 20 år före resten av samhället på flumskalan och degenerering.

Skådespelare ansågs historiskt ha samma sociala status som en hora. Det är bara nu för tiden som skådisar har fått status som samhällsbärare och folk börjat ta deras politiska åsikter på allvar och så. Fanns ingen som hade tagit vad sin tids George Clooney eller Jeff Bridges hade att säga politiskt på allvar för 500 år sedan. Skådespelare är patetiska, överemotionella böghoror som låtsas vara någon annan mot betalning.

Finns inget mer överskattat pissmedium än film. Har alltid varit så. Det är bara det att det tog ett bra tag för många att fatta det först nu. Fast ni tror ju det är bara är nu på senare tid som film blivit skit. Men det har alltid varit implicit aktivistiskt kulturliberal skit. Nu är det explicit aktivistiskt kulturliberal skit så nu märks det tydligare bland allt fler. Enda skillnaden. Egentligen var det värre förra seklet när det smögs och lurades mer till skillnad från nu när de bara straight up våldtar sinnet helt utan att ens försöka lura en längre med smörjan de producerar numera.

Hela förnedringsritualen Brendan Fraser satte sig själv igenom med "The Whale" filmen är en klockren analogi här. Där peakade Entartete Kunst. Hoppas jag i alla fall.

Ja, det har gått till överdrift!

Förvisso förstår jag de som skriker om woke och indoktrinering så fort de ser en svart kvinna i en huvudroll, för som samhällsklimatet ser ut idag så ÄR det ganska troligt så att den svarta kvinnan fått huvudrollen just precis för att hon är svart och kvinna. Men helt omöjligt är det ju knappast att hon fått huvudrollen av helt andra skäl och i den stora oreflekterade massans ögon framstår man lätt som en kolerisk rasist och kvinnohatare om man ger sig på dessa filmer.

En i grunden rättfärdig och, vågar jag rent av påstå, för den västerländska civilisationens överlevnad helt nödvändig kritik mot woke-viruset måste verkligen bli smartare. Antingen får man visa på uppenbar historieförfalskning (nej, den engelska överklassen i början av 1800-talet utgjordes inte till en fjärdedel av svarta!) eller så på konkret statistik (så här överrepresenterade är svarta i huvudroller i Hollywoodfilmer!).

Fast det är väl egentligen ideologisk propaganda. Man vill skapa en bild av en lycklig multikulturell värld där ingen ser skillnad på hudfärg. Det är ett ideal. Man kan se det som ett försök till indoktrinering helt enkelt.

De som påstår att ersätta en vit karaktär med en svart, skulle bero på att man väljer skådespelare utifrån kompetens och inte färg, skulle falla som ett korthus om man hade vita som spelade Obama, Louis Armstrong eller någon annan känd svart. För då skulle de som säger det, gå i taket och även den svarta communityn i USA. Det skulle bi ett ramaskri. Så det går inte. Det handlar om att ersätta vita med svarta, politiskt och ideologiskt.

Finns mycket politik i de program som sänds i media. Går en serie om Julius Caesar på SVT där man med jämna mellanrum jämför honom med Trump. En rent politisk serie tänkt att påverka människor mot Trump. Man lägger även in vissa påståenden om vad man anser Caesar tycker, som man nog inte har historiska belägg för heller,
Intressant är även att de som söker stöd hos folket, framställs som de onda, och de som inte bryr sig om folket, elitisterna, som de goda.

En serie på SVT visade också fram en svensk som man tagit fram utifrån DNA, nyligen, som inte var svart, trots att man framställt en kvinna från samma tid som svart. Vad är vetenskap och vad är politik och propaganda. Är alla ärliga?

Så allt handlar om ideologi och politik, inte en konstform som uttrycker någon form av konstnärliga uttryck, som vissa som blivit indoktrinerade i idéerna vill påstå.

Här måste jag rätta dig. Googla color blind plus woke eller färgblind plus aa vad heter det nu postkolonialism kanske. Nej intersektionell/intersektionalism plus färgblind. Då borde du få upp sidor som kan ge dig ny kunskap.

Satan vad jag hatar sådana här inlägg. Om jag har fel får du väl säga på vilket sätt. Gärna med en länk. I övrigt anser du att jag har rätt?
Vänstern har förstås en massa påhittade teorier som inte baserar sig på varken vetenskapen eller verkligheten, som de även vrider hela tiden. Men vad vill du ha sagt?

Lugn. Jag kan faktiskt förstå dig här. Anledningen till att jag inte vill ta på mig att förklara är att den postkoloniala wokepossen är en obehaglig krets som anser sig ha tolkningsföreträde på allt.

Jag har själv noll lust att googla efter postkolonial intersektionalism efter den halsbränna jag fortfarande har sedan tvångsmatningen under 2010-talet, men jag vet att de absolut inte drömmer om en värld där alla älskar alla och är lika mycket värda. Tvärtom är hudfärg minutiöst viktigt. De själva får förklara hur.

Nej jag förstår det och läst lite om det. Men målet är att alla ska vara likadana. Man ska trycka ned de duktiga till samma nivå som de som är sämst. Vänsterns ideologier handlar alltid om att att alla ska stå på samma nivå. Det är idealet och själva målet. Då har man skapat paradiset.

Inom antirasismen mäter man hudfärg som socialister mäter kronor i lönekuvertet. Den som är vit har mer och den som är svart mindre, utifrån pigmentet. Så det handlar om att alla, oavsett hudfärg ska stå på exakt samma nivå, ekonomiskt och socialt. Man tar inte hänsyn till utbildning och annat, Alla föds som tomma blad. Det är bara samhället som kan göra att vissa når högre än andra. Inget annat.

Nivån har ingen betydelse. D.v.s. är alla lika fattiga och har samma låga status, är alla jämställda, det är det enda det handlar om. Inget annat. Det är enklare att trycka ned de som är duktiga, än lyfta de som är sämre.

En riktigt inskränkt vänstermänniska kan se ett barn som lider, men istället för att anse att man borde hjälpa det, kan han istället undra varför inte alla andra lider också. Så djupt kan det ligga när det är som värst.

Jag har heller inga som helst problem med en svart man/kvinna i huvudrollen eller annan hudfärg. Det finns mycket bra filmer där ute där huvudrollsinnehavaren inte är vit.

Det jag har svårt för är när de medvetet gör om redan bra filmer för att det ska passa dagens patetiska agenda. Vit huvudrollsinnehavare blir svart, homosexuell eller 12-könat freak. En transa, lite bög och lebbsex för att alla dagens vilsna människor ska känna sig nöjda. Med andra ord förstör de filmer och stories som en gång var bra. Om man sedan har en åsikt om detta så är man rasist. Är inte det galet?

Jag är vit och svensk och några av mina favoritrullar när jag var ung var Menace II Society, Boys n the Hoods, New Jack City, South Central med flera. Renodlade ghettorullar med nästan enbart svarta i rollerna. Skulle de idag få för sig att göra remakes eller uppföljare på dessa filmer där de böt ut alla svarta skådisar mot vita, 12-könade, homosexuella och psyksjuka, så skulle jag reagera lika starkt.

Ge fan i att förstöra gamla bra rullar och stories med dagens wokepropaganda. Om man har ett stort intresse av film så har man en åsikt kring vad som nu sker. Är man endast en slötittare så har man inget mot det, men då ska man kunna tåla att de som har ett intresse för film, böcker och annat har en åsikt och inte kasta ut rasistkortet så fort det passar.

Woke-kulturen står väl egentligen bara för vad som oftast eller i regel borde borde anses som normal medmänsklighet
Men håller om att vissa saker har blivit till överdrift..

Vad är en vit karaktär? Dessa försvann redan 1972 när Blaxeplosion filmerna kom, då spelade svarta kvinnor karaktärer som tidigare vita kvinnor spelat, men utifrån ett svart koncept.

James Bond är inte en karaktär som enbart kan spelas av en vit, James Bond är ett täcknamn och det vet alla som såg filmerna på 60-70 talen att när en ny skådis kom och spelade James Bond så var det inte samma James Bond som var med i Goldfinger, utan den James Bond hade antingen dött eller gått i pension och han bytts ut till en ny agent som ärvde titeln, precis samma som det är med Fantomen.

Alltså kan James Bond spelas av en lesbisk svart kvinna som dessutom är trans för att överdriva lite.
James Bond är ingen automatisk vit karaktär.

Men däremot Hitler, Napoleon är 100% vita karaktärer och kan inte spelas av en lesbisk svart kvinna som är trans.