Tycker ni läkarens krav om att läsa ALLA journalerna är rimlig?

Det är även min reaktion. Jag tror att TS stött på en väldigt seriös läkare och som inte vill att något skall gå fel. Alltså att inget ska gå fel och bli fel för patienten efter att operationen väl är genomförd.

Vad hindrar dig att säga nej jag vill ha kvar min livmoder? En kompis hade problem, men inte så stort myom men blödde mycket och fick medicin mot detta, kom i klimakteriet och problemet försvann och myomet krympte. Är du under 45?

jag tror läkaren vill göra större ingrepp än nödvändigt. Alltså amputera bort hela livmodern pga ett myom. Det är både omdömeslöst och grovt tjänstefel. Finns många störda gynläkare som älska att operera bort kvinnors livmödrar utan medicinsk indikation. Har varit många uppmärksammade fall i media kring detta.

Tror du på allvar att läkaren kan veta om om jag kommer att drabbas av sammanväxningar genom att läsa mina journaler?

Många gyn-läkare respekterar inte patientens vilja kring detta. Det är helt sjukt.

Jag vill inte ta några hormoner.

Läkaren KRÄVER att få läsa om ALLA operationer som jag har gjort. Även en operation som jag gjorde för typ 10 år sedan och även operation som är utanför dennes område. Är detta rimligt? Ingen annan kirurg har kommit med ett sådant krav och då har jag gjort många operationer. Får känslan av att hon inte litar på sin egen förmåga. Att hon är inkompetent.

Hon känns också också allmänt osäker vilket gör mig orolig över dennes kompetens. Jag vill ha en läkare som ger ett självsäkert intryck på sin kompetens. Jag blir istället orolig över denna persons sätt att vara.

Hon snackar hela tiden om risk för sammanväxningar. Det är en operation som måste göras. Det är ingenting att orda om. Många gynläkare älskar att operera bort kvinnors livmödrar utan medicinsk indikation. Det känns som att hon hellre vill amputera min livmoder än att operera bort det jag har (myom). Alltså jag får magkänslan att hon vill göra ett betydligt större ingrepp än vad som är nödvändigt och lämpligt. Aldrig att jag går med på det.

Ja, du gör ju förstås som du vill, men jag tycker absolut att läkarens krav på att få ta del av alla journaler är rimlig.
Jag har också läst det där i media om livmödrarna och det och jag tror du litar mer på media än på läkare. Det är ju såklart svårt att veta vem som har rätt och fel och inte, men att stöta på en så pass seriös läkare som jag tycker att du verkar ha gjort gör att jag både tror och tycker i detta fallet att du bör lita på läkaren och inte på media.

Tror du på allvar att media hittat på alla fall kring dom kvinnor som fått sina livmödrar amputerade utan anledning? Knappast. Det var ju mottagningen som uppmärksammade patienterna om vad dom hade gjort mot sina patienter.

Detta är ett av många exempel.

Du vet ingenting om den läkare det gäller.

Ja, det tror jag på allvar. Har du opererats innan så kan du ha sammanväxtningar från de operationerna. Kan även handla om hur du blivit sövd, och hur det har gått. Att läkaren vill läsa om tidigare operationer ser inte jag som något problem.

När det kommer till att ev operera bort livmodern så är det en annan sak, som du måste diskutera med läkaren.

Nej, det var inte så jag menade. Jag menade mest att media är duktiga på att basunera ut sina nyheter i form av att skapa masshysteri och man måste ha urskiljning när man tar till sig allt vad media skriver. Tycker du inte själv t. ex att media i detta fallet utmålar alla läkare som stympare av kvinnokroppar?
Nåväl, du gör som du vill och jag har ingen lust att debattera överhvudtaget utan har svarat som jag tror och tycker.